SL

Dre nee pete 077 pes r TNA tr hè wi: ?

L Lille ni D 4 2 Vu d - M3: % Fm 2 AT ei ee gs tire L 4 A" d J À : j

Voici des chiffres (1) :

Pour l’année se terminant le 31 mars 1951, les dépenses militaires et navales du Japon se montent à 29.322.454 livres sterling.

Celles de l'Inde pour la même période son de 40.147.132 livres sterling, soit plus de 10.000.000 de livres en plus. Il en coûte donc moins au Japon pour se protéger tout en étant libre qu’à l'Inde de subir la « protection » de l’étranger, avec par surcroît tous les maux de la sujétion et de l’exploitation.

Ce n’est pas tout. En dépit de ce lourd tribut, l'Inde ne possède ni école militaire, ni école navale, ni général en chef, ni grand amiral, ni cuirassés, ni flotte aérienue, ni forts, ni régiments, ni canons, ni fusils qu’elle puisse appeler siens, €! employer à son gré. Le Japon a tout cela pour moins cher. Où donc est l'intérêt de l’Inde à être « protégée » par les Anglais ?

= ee à

+ pr EE LEE CS 2 T'ES Æ NUL UE YPO sn de «L " ; à à Pr =S si s = ; LS ÿ Lu: 4 : à ae D TRS Dr: - PEN VI 1 ‘ L sm" DS LT TA SE en et A LEE 4 A 2e PSE RUE RE OS PORC EUE TEERC QUE à TR RÉEL "AUS LI R se = x - Vmitise-# #1 2. nm = qe y ee. de me. “lip L 1 L « ” Fe p4 L.- 1 J

= me

Récemment, l'Angleterre a mis le comble à ses attentions à l’égard de l'Inde en Ja gratifiant d’une « marine royale hindoue »

(Royal Indian Navy). Le projet de construction de cette flotte a été abondamment discuté au Parlement et dans la presse, a rencontré une certaine opposition, et a finalement été adopté. L'Inde allait donc avoir une marine à elle ? L’illusion fut dissipée

….. æ: ne C7,

CE 7e

LA

D. LEE : e ‘eo A

us 12

+ at “ : :

F ù à L r L + Lé :

mt 4 :

' Ar RE és 3f :

f A La 4 : 0 > 4 .

4 Lu” ‘4 LE T on, CAES É F, ne | t Ur RE - al 4 220 N à # (CR Ro à ; y 4 + 7 *" v . L1 : Fe .

Le LE LE :

ë | ë * ” ‘ et Eu Pit 4 SA . Ë +52 Lun f.

ë ri Te & È ee , Te v L.] L L A & 1 Le

(1) Stateman’s Year Book, 1926.

ñ é ” LA | 1

1% 02 -MMPT RÉ ?

Le .

DS — o £ F)

77 04" 1 Ge Ta

HV Lip S CUS QE ATÉE EE lei

d 74 Le n Cr “ un ss De ne . € LM INR MR, r RL ES CENT E TN V #, “4 }

: is ES a ty a E RS AT ON La Æ it à

€ 4 | » À En |

par le débat de la Chambre des Communes qui eut lieu le 5 avril 1927, Trois amendements au projet avaient été proposés, tendant à mettre cette flotte en partie du moins entre les mains des Hindous. Ces amendements portaient sur trois points : En principe : utilisation de la nouvelle flotte exclusivement dans les eaux hindoues: en cas d'utilisation dans d’autres eaux, frais à la charge de l'Angleterre: consultation prealable des Assemblées législatives hindoues sur l'emploi de cette flotte. Les trois amendements furent repoussés à une forte majorité. La prétendue marine hindoue servira donc à toutes les fins impcrialistes de l'Angleterre et obéira à l’Amirauté britannique. L'Inde en supportera les frais (et l’on sait ce que coûtent les cuirassés et les torpilleurs) et ses représentants n’auront pas voix au chapitre.

Mais les Anglais auront à leur disposiion de nouvelles unités (1) et ils auront rivé à l'Inde de nouvelles chaînes.

(1) Reste à savoir si, dans ces conditions, la nouvelle « marine hindoue » n’est pas une violation du Pacte de Limitation des Armements. La question a été soulevée à Ia Chambre des Communes. Elle n'est pas sans préoccuper certains esprits hors de l'Empire britannique. Les hommes d'Etat anglais auraient tort de la traiter à la légère.

(Résumé d’une note de l’auteur.)

: . L …- nr TT D PP TE Dm TES 48 à Or D = fi » j : (Na NÉ PAIE AN Veis Oui pue 168 mars Let

SECTE RES AA CEX Cp, ES 12: : : \ ENS RE EEE LINE IS ARR

- } pet SN

AE Lio UN À

Er

Cr Z

rs ps a : ' . j | i :

À SE à 2 + ‘ .

ag on née cage cam og digne î __