TR PUS

en enne T n dnE nn RP À mom LS da EE ve LP Epargne

ms |

bien attentif. Les bancs sont vides le jour où, une fois par an, on Jette sur le budget hindou un coup d’œil pourtant bien rapide...

Bien peu de députés s'intéressent aux affaires de l'Inde...

J'ai eu sous les veux le compte rendu détaillé du débat sur l'Inde du 17 Jjuillet 1927. D’après le rapport, deux cent vingt membres étaient présents dans le bâtiment, mais cinquante au plus, et la plupart du temps vingt-cinq, étaient présents dans la salle de discussion. Le député A. K. Kinnear écrit : « J'ai assisté à trente discussions du budget de l’Inde. Aucune n’a attiré plus de cinquante députés — un onzième de la Chambre. — A une récente discussion du budget, alors qu’une question importante était à l’ordre du jour, on put compter dans la salle quatorze députés : treize libéraux et un Tory. Une autre fois, quatre en tout! »

Dans une lettre, écrite de Londres en juillet 1926, et publiée peu après dans un journal de Lahore, Lajpat Raï décrit une séance budgétaire à laquelle il vient d’assister : « … Avant le signal du Sous-Secrétaire d'Etat de l'Inde, la Chambre était pleine et fort éveillée, fort excitée, bien qu’il n’y eut rien de bien important sur le tapis. Dès que le Sous-Secrétaire d'Etat se fut levé, la salle se vida. En un clin d'œil, tous les premiers bancs furent complètement vides. Quelques membres, ça et là, demeurèrent. Rien de plus morne et de plus déprimant que cette fin de séance. Les discours furent mous et insignifiants. Toute

as 4

" ST, — Nes De 2 cpernef