PRÉTEND QUE L'INDE EST SON ( DÉPÔT SACRÉ

RE A £ anse CGR

% / À 0 4 } TAC. y a 45 T é A 5 ei k # [418 rs | A «4 y fl | AR de 4 E Ê È #2 er ee æ -!

Ë à RE pe & 4 ji Ca u | æ- À .

LE Cu * AA ULS A , Æ 4 &

La plupart des Anglais, lorsqu'on leur parle de l'autonomie de l'Inde, répondent que l'Angleterre n’a pas le droit d’abandonner ce « dépôt sacré » dont elle est la « gardienne ». C’est une « responsabilité solennelle » qui leur a été confiée (nombreux sont ceux qui ajoutent « par la divine Providence »). Ce sophisme a incité bien des hommes pieux à donner leur adhésion a une domination dont ils n’approuvaient pas toujours les modalités. Mais quelques Anglais, de plus noble caractère, ont refusé de s’y laisser prendre. Ils ont regardé la situation en face: ils se sont demandé si PAngleterre avait le droit de s’instituer la « gardienne » d’un pays sans l’asséntiment de ses habitants, et si le fait de conquérir un territoire et de le maintenir subjugué par la puissance de lépée suffisait à faire de ce territoire un « dépôt sacré ».

M. B. Houghton, député, ancien fonctionnaire du Gouvernement des Indes, répond à ces questions : « Dire que la Providence nous a confié l'Inde, c’est lui attribuer des méthodes que réprouvent les hommes justes et qui bafouent les principes de la justice

AB, Rs 17 Er À

— EX TN Er wo dl = ENTREE OO

DETAT CRS CTP > Mo, 1