POURQUOI LA QUESTION INTÉRESSE LE MONDE ENTIER

On entend souvent dire qu'après tout, les affaires de l'Inde ne regardent que les Anglais, et qu'il n'appartient à personne d'autre de s’en mêler. La Grande-Bretagne peut-elle prétendre écarter le reste du monde de ce qui touche l'intérêt de l'Inde, sous prétexte qu’il s’agit de « politique intéerieure » ?

Lorsque la Pologne eüt été partagée entre la Russie, la Prusse et l’Autriche, les autres pays perdirent-ils tout droit de protester?

Si oui, pourquoi, à l'issue de la guerre, les alliés l’ont-ils libérée, reconstituée et lui ont-ils rendu sa place parmi les nations ?

Et quel droit avaient l'Amérique et certains autres Etats d'empêcher le Japon de s'installer à Shantung?

Si quelque puissance s’emparait de la Chine, faudrait-il que le reste du monde considérât le fait accompli comme une « affaire de politique intérieure » de la puissance conquérante, et se tint tranquille ?

Non seulement il est ridicule de prétendre que le sort de trois cent vingt millions d'hommes est affaire de politique intérieure pour un petit pays de quarante-

j JA { TA PR : FA af : vor

1 > ver

7 1 y D LEA % A n DS PL x E LU cgeex NAN MATE SET ; SAN AP UINPEN A V4 À | d

D ——— EH CR L'INDE ENCHAÎNÉE Dà

cinq millions d'habitants, situé à l'autre bout du monde, mais encore il n’est pas un seul problème actuel qui soit d’un interêt plus général que celui de l’Inde. Pour trois raisons

1° Si la Grande-Bretagne veut garder la première marine du monde et le contrôle des mers, c’est avant tout pour garder l'Inde. Nul ne niera que marine et contrôle des mers posent des questions d'intérêt mondial.

2 Presque toutes les guerres de l’Angleterre depuis plus d’un siècle (et nul pays n’en a fait autant qu’elle) ont eu l’Inde pour cause profonde et plus ou moins directe.

Ces guerres ont jeté le trouble dans le monde entier.

3° Le plus grand danger qui menace l'humanité est un conflit entre l'Asie et l'Europe, un conflit de races. Ce qui rend ce conflit imminent, ce sont les agissements de l'Europe en Chine, en Perse, en Turquie, en Syrie, en Arabie, en Egypte, et surtout la possession de l’Inde par les Anglais. Si cela n’est pas d'intérêt mondial, rien au monde ne l’est.

L'idée que le droit de contrôle de lAngleterre aux Indes ne concerne qu’elle implique que toute nation qui en a la force peut en soumettre une autre. C’est la négation du droit des nations à la liberté, du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et du principe qu’un gouvernement juste doit reposer sur le consentement des gouvernés.

Quand une voix s'élève en Amérique pour protester contre la tyranie des Anglais

- à de & : ! L 1.2 = : | He | {1 | \ 1 # L « |. { Al : . # | w' : qu dir "4 #1 DORE RS Luz APT ER TS PEN N RE ESS SE EEE 3 ! PP GEN ARR OR ARS FEV TEE PNA MAR SRE RES AAS 5 ; : LA DRAIPE EN SE EU ee) EE AR - Li de és éd LS + “ y 1. on PRÉ CP Er à de, 47 NET TITI 17, 1 NMphin benne het féfier mi rer 8 MAR SEAL ONE TRUC A LS N — = .” ù nr £ G tue F2 DRE av

; DR Sapre t pes :

ne SR TS Sd

Eee ma de

rem

En:

. À L, k Fe A :268 ee.