RATE

nos palabres sur notre mission, nos intentions de nous dévouer, de porter le « fardeau de l’homme blanc », et autres sornettes, sont la plus grosse hypocrisie sur la terre de Dieu. »

sue George I” AFFIV \ du Hanovre

pour régner en à Anglel terre, il savait très mal Panglais. Comme le cor ège roy al traversait Londres, le roi, enchanté d’entendre des vivats et voulant assurer F peuple de ses

bonnes intentions, harangua la foule :

« Nous sommes venus pour vos biens », dit-il; et quelqu'un dans la cohue de répliquer : « Oui, et aussi pour notre cheptel! »

Aujourd’hui, l'Inde, à l’hypocrite affirmation de l'Angleterre peut répondre avec la même amertume : « Hélas, ce n’est pas pour notre bien, que vous venez, mais pour n0$ biens et notre cheptel par surcroît! »

Et quand bien même il serait vrai que l'Angleterre a des intentions désintéressees, en quoi cela linnocenterait-il ? A-t-on le droit de commettre des crimes sous couleur de bonnes intentions ? A-t-on le droit de gouverner un peuple malgré lu, même dans une bonne intention ? Est-ce que lPinde a demandé à être administrée par l'Angleterre ? Est-ce que d'Inde y consent ?

où Angleterre a- -t-elle pris le droit qu’elle s’arroge 7 PES n’aurait-elle pas celui de gouverner le Japon « pour son bien » ? 1” Amé rique celui de gouverner la Chine « Re son bien » ? La France, l'Allemagne ou la Russie celui de gouverner l'Angleterre «pour son à bien » ? Une nation a-t-elle plus de droits à confisquer la nationalité d’une