‹ L'Industrie des eaux salées, dissertations critiques sur la pêche, lChapitre 121 sur 142 · RESCOUSSE MALHEUREUSE · texte numérisé non relu

RESCOUSSE MALHEUREUSE

DeuoDième réponse au rapport sur V Exposition d*Arcachon.

Citation intempestive. Vaines dénégations. La lettre aux Conseils généraux et le rapport à FEmpereur. Points d'appui de la critique. Ses conclusions comparées à celles du rapport. — Il ne s'agit plus de pisciculture ; on ne veut qu'emmagasiner du poisson vivant. Valeur de l'expédient. Conséquences de la liberté industrielle. Charge réelle que la réserve maritime impose aux inscrits. Le régime prussien et le régime français. — Les levées extraordinaires. Est-il possible de les éviter ? La prime pécuniaire. Le marin qui a servi sur la flotte et le citoyen qui a servi dans l'armée. Nécessité de préserver la réglementation de l'influence des pêcheurs. — Origine de l'inscription maritime. But de cette iiâtitution. — Mode de réquisition. Adoucissement progressif de l'obligation de servir l'Etat. — Privilèges du marin inscrit. — Conclusion.

Citation intempestive. Vaines dénégations. La lettre aux Conseils généraux et le rapport à l'Empereur. Points d'appui de la critique. Ses conclusions comparées à celles du rapport.

L'étude critique que nous avons faite , dans le Tautonnais, de la lettre adressée^ par M. le président de TExposition d'Arcachon, aux Conseils généraux des

départements du littoral, sur la nécessité d'une réforme de la législation maritime , a du porter un coup biea sensible, puisqu'elle donne lieu à des objections se produisant sur un ton et dans des termes qui révèlent plus de mauvaise humeur que de véritable discernement des choses marines et de savoir spécial.

Il n'est point de discussion, si modérée qu'elle soit, au début, qui ne dégénère bientôt en personnalités acerbes, lorsque les adversaires, plus animés du désir de faire prévaloir leurs opinions que préoccupés des principes et de la recherche de la vérité, seul but légitime de toute controverse sérieuse, se passionnent à la poursuite d'uae satisfaction d'amour-propre et veulent avoir raison contre la raison. Eb seoerillable occurrence, c'est toujours du côté défaillant à îa logique que partent des paroles calèiies^ inoins. fsôtes pour éclairer le dâ)at que pour le troubla et le stériliser.

M. Lacoiii voudra bien, eB{)éroflLSi*-n€Us, méditer cette réflexion et s'en inspirer dorénavant, puisqu'il lui plaît de nous provoquer à un nouvel examen des grandes questions d'intérêt public qu'il a soulevées. En ce qui nous concerne, la discussion ne sortira pas, il peut ad être sur, des boirn^ de la bienséaaee où nous l'avons jusqu'ici maintenue, autant pour respecter, sinon l'autorité, au moins le haut caractère des adhésions acquises à son rapport, que pour rester digne de Taeeucil encourageant accordé à notre loyale critique, dans les sphères les plus élevées de la mmm et de la science.

Page 1