LEUR ROLE

INDE ET INDO-CHINE FRANÇAISES. — Les exportations des établissements de l'Inde et de F Indo-Chine ont atteint en 1913 : 296.712.600 francs, dont 65 % en farineux alimentaires, 8 % en produits de la pêche (fig. 9).

Le tableau suivant résume les chiffres les plus intéressants :

Zinc

Étain

Peaux brutes

Exportations

totales 3.573.000 fr.

France Belgique Allemagne Angleterre

COLONIES D'AMÉRIQUE. — Ce groupe, formé de Saint Pierre et Miquelon, Guadeloupe et dépendances.

Exportations 58.868.464 fr.

Echa/fe f 000 000 F'^''

Pêches 5 6011-1.2 a^/o

Produits et dépouifles d'animaux 679 139 "^

Divers

«42 25* SVo

Produits chimiques 10 166 756 i/'yo

Denrées Coloniales de consommation

Huiles et Sucs végétaux flogeAS 3%

, Marbres. Pierres Minera ux corn à us tibias

Fig. tO. — Colonies d'Amérique (Saint-Pierre et Miquelon, Guadeloupe et dépendances, Martinique, Guyane française.) Exportations totales en 1913.

Martinique, Guyane française, est le grand producteur des denrées coloniales. En 1913, il a exporté pour 58.868.000 fr., dont 40 % en denrées, 27 % en marbres, pierres et combustibles (fig. 10).

20 VINDUSTRIE FRANÇAISE

Il est fort curieux de noter que, sur une production d'or de 10.159.000 francs, 63 % seulement venaient à la métropole, 36 % allant en Suisse et 1 % dans divers pays.

COLONIES D'OCÉANIE. — La Nouvelle Calédonie et les États français d'Océanie présentent une situation commerciale d'un caractère très variable.

La principale richesse se trouve dans les mines. En 1913, pour une exportation représentant 25.390.000 francs, 33 % ont trait aux minerais ou aux produits métallurgiques, 26 % aux fruits et graines, 20 % aux denrées coloniales. Sur 6.133.000 francs de coprah, 41 % seulement ont été expédiés en France ; 36 % aux Etats-Unis ; 10 % en Angleterre.

Pour le minerai de nickel, ou les demi-produits de cette métallurgie, l'exportation d'une valeur totale de 6.614.000 francs allait : 45 % vers la Belgique ; 31 % vers l'Angleterre ; 17,5 % vers la France ; 5,5 % vers l'Allemagne.

Toutefois, il faut bien noter que la presque totalité dfces expéditions gagnaient des usines appartenant à des sociétés françaises.

Il n'en était pas de même pour le minerai de chrome dont les expéditions, en 1913, ont atteint 1.829.000 francs et dont 5 % seulement venaient directement en France, tandis que 39 % gagnaient ies Etats-Unis, 29 % l'Angleterre et 27 % la Hollande.

EN RÉSUMÉ, de tous les chiffres quQ nous venons de citer, il faut conclure immédiatement que la France ne tire pas un parti suffisant de toutes les matières premières mises à sa disposition par son domaine colonial.

Les acheteurs français n'ont pas pris l'habitude de demander à nos colonies les produits qui leur sont nécessaires.

N'oublions pas que la France est tributaire de l'étranger pour près de six milliards de matières premières.

Pour préciser les services que les colonies pourraient rendre à la métropole dès 1917, citons quelques chiffres :

a) La France a importé en 1913 : 39.711 tonnes de minerais de plomb, dont 15.933 de pays étrangers, le reste d'Algérie et de Tunisie. Or, la même année, nos colonies ont expédié 93.328 tonnes de ce minerai.

b) En minerais de zinc, la France a reçu 178.719 tonnes, dont moins de 25.000 de nos colonies, tandis que celles-ci ont, au total, exporté 142.000 tonnes.

c) Pour les bois communs, sur 203.000 tonnes arrivées, 196.000 venaient de l'étranger, tandis que 83.000 avaient été expédiées de nos colonies, surtout de l'Algérie et de la Tunisie.

d) Pour les bois exotiques, les faits sont encore plus remarquables: en 191 3, nous avons reçu 165.182 tonnes dont 126.121 des pays étrangers, soit 76 % ; la même année, nos possessions, spécialement l'Afrique équatoriale et l'Afrique occidentale expédiaient 215.168 tonnes.

e) Pour les huiles et les graines oléagineuses, nous recevions presque complètement la production coloniale.

Mais la question la plus intéressante n'est pas exactement là, mais bien dans une production plus élevée de nos possessions.

Que peut-il être fait dans ce sens ? Beaucoup.

Est-il possible de le chiffrer ? Évidemment non.

Quelques indications seulement :

Le développement de notre production minière s'annonce

important : au point de vue du cuivre, sans doute des espérances du côté du Maroc, peut-être même de Madagascar et de r Indo-Chine ; mais aucune certitude en dehors des réserves importantes de l'A.E.F. dont les expéditions atteindraient 25.000 tonnes en 1925. Au point de vue du zinc, la production de F Indo-Chine va sans cesse en croissant; des usines métallurgiques vont être édifiées sur place. Enfin il semble que rA.E.F et l'A. O.P. renferment des mines intéressantes.

Les mines d'étain et de tungstène d'Indo-Chine occupent une surface concédée de 3.425 hectares ; elles sont déjà productrices de quantités notables.

Si nous passons maintenant aux matières premières de l'industrie textile, nous trouvons la laine, qui jusqu'ici nous vient dans une proportion de 96 % de l'étranger. On estime que, vers 1926, le Maroc pourra nous en fournir 30.000 tonnes ; de plus on fait de grands efforts dans le Haut-Sénégal et le Niger, en vue d'une augmentation du troupeau ovin.

Pour le coton, dont 99 % sont de provenance étrangère, on ne peut mentionner que des essais en Indo-Chine, au Soudan, en Nouvelle-Calédonie ; on estime cependant la production de Madagascar à 300 tonnes en 1925 ; mais nos importations totales s'élèvent à 320.000 tonnes. Les grands efforts de l'Association Cotonnière Coloniale doivent être multipliés.

Pour les bois, les ressources de nos colonies sont presque illimitées. C'est donc question de mise au point et de transport. On y travaille ardemment : les missions les plus remarquables commencent à porter leurs fruits ; les travaux poursuivis au Muséum et au Laboratoire du Conservatoire des Arts et Métiers permettront d'une part d'identifier

XOS COLONIES. — LEUR ROLE 2â

les bois et d'autre part d'en vulgariser les caractéristiques.

Les graines oléagineuses et leurs huiles peuvent donner lieu à des estimations plus précises : on estime qu'en 1925, la production des huiles sera de 272.000 tonnes, avec, comme plus gros expéditeur, FA.O.F. ; ]a production des graines devrait atteindre 466.000 tonnes (1). La situation française au point de vue des peaux est très défectueuse : 85 % de notre consommation sont achetés à l'étranger. Or nous importons 75.000 tonnes chaque année. Là une grande amélioration est certaine, puisqu'en 1925 on estime à 100.000 tonnes la production de Madagascar, à 29.500 tonnes, la production du Maroc.

Citons encore les chiffres relatifs au caoutchouc, dont inconstestablement nos besoins vont croître dans de très importantes proportions :

En 1913, nous avons acheté 15.348 tonnes dont 12.218 en dehors de nos colonies. On sait que la qualité de nos caoutchoucs africains est vivement critiquée par certains. Mais on estime que les plantations d' Indo-Chine et l'exploitation rationnelle du Sud Africain permettrait de nous expédier plus de 21.000 tonnes en 1925. Pour cela il faudrait cultiver 37.000 hectares, la production moyenne étant de ^00 kilogrammes à l'hectare.

On voit la part prépondérante que doivent avoir nos colonies dans l'approvisionnement en matières premières de notre industrie métropolitaine.

Mais tout cela nécessite des mesures importantes, des changements notables dans nos habitudes. Nous les étudierons plus loin.

(1) Ces chirrpes et quelques autres proviennent de l'excellente étude de M. du Vivier de Slreel, Le développement de la production coloniale.