Société de biologie^ i5 juil

bénigne, succombent au cours d'une maladie intercurrente. Elles représentent assez exactement V infection bacillaire latente dont nous connaissons l'importance au point de vue de ses effets protecteurs vis-à-vis des réitlfections. C'est aussi la conclusion à laquelle ont abouti les recherches analogues plus récemment publiées par Lawrason Brown, F. H. Heise et S. A. Petroff *.

Il serait évidemment dangereux d'utiliser, même à la dose de quelques unités, des microbes virulents, d'espèce humaine ou bovine, en vue de provoquer artificiellement cet état de résistance aux réinfections, ou d'intolérance vis-à-vis des contaminations naturelles, car les sujets, ainsi pseudo-vaccinés y restent en réalité infectés. Ils demeurent constamment sous la menace d'une extension de leurs foyers, ou d'une généralisation tuberculeuse pouvant se produire à la suite de la caséification lente d'un follicule.

Cette considération doit suffire à faire écarter l'idée de réaliser la vaccination antituberculeuse par l'inoculation directe, si ménagée fûtelle, d'éléments bacillaires vivants et virulents, c'est-à-dire aptes à constituer des lésions tuberculeuses.

lô** Essais d* immunisation par les voies digestives.

Au cours des recherches que j'ai publiées avec C. Guérin ^ sur le mécanisme de Tinfection tuberculeuse, desquelles il résultait que les animaux contractent facilement la tuberculose par la voie intestinale, non seulement dans le premier âge, comme le disait \o^ Behring, mais aussi à l'âge adulte, sans que le passage des bacilles à travers les parois du tube digestif laisse de lésions visibles, — nous avons été amenés à constater que, lorsqu'on fait ingérer à un jeune bovin, à l\b jours d'intervalle, en deux repas vaccinants, une certaine quantité de bacilles d'origine humaine (respectivement o gr. o5 et o gr, 25), cet animal peut être impunément soumis dans la suite, et après au moins i an, à l'ingestion d'un ou plusieurs repas infectants de bacilles bovins.

La résistance ainsi conférée par ingestion de virus-vaccin est plus manifeste que celle des bovins bovo-vaccinés par voie veineuse, suivant la méthode de von Behring, vis-à-vis de la contamination naturelle par cohabitation avec des animaux porteurs de lésions ouvertes.

Roux et Vallée, à Alfort, l'ont constaté comme nous.

Ce principe étant établi, pour que la vaccination par les voies digestives soit réalisable pratiquement, il fallait pouvoir substituer au bacille humain ou au bacille bovin virulent tuberculigène^ un bacille virulent, mais non tabercaUghnCy qui fût facilement toléré par les tissus lymphatiques et qui échappât pourtant, au moins pendant longtemps, à