DOCTRINES RELATIVES A LA PYOHÉMIE

ou

<■ Le j)ro{irè> s«-it'iiliHtjiu' a lnti> iii<)I«>uin ]yi-ijM;i naiix (lYjiiile puissance • l'Oriulition. l'observation, roxpôrinicntation. »

M. le professeur Verncuii. iiilroduelion an Trtfffé (le la Gastro-slomic du -M. II. Petit. Paris. 1879.

Le présent travail a été écrit en réponse à la question suivante, posée par la Société de chirurgie pour le concours du prix Gerdy à décerner en 1880 : « Histoire des doctrines relatives à la pyohémie ou infection purulente. * C'était là un vaste sujet, car la question de la pyohémie a eu le privilège d'exciter la curiosité scientifique des chirurgiens de toutes les époques, depuis que la chirurgie s'est dégagée des obscurités de l'empirisme.

Dès la découverte de l'infection purulente, on en a recherché l'essence et la raison, comprenant du premier coup qu'il s'agissait d'une maladie avec laquelle la thérapeutique n'avait rien à faire, mais dont la cure avait au contraire tout à attendre de la prophylaxie. Or, si la thérapeutique peut à la rigueur s'appuyer sur l'empirisme, la prophylaxie ne peut s'asseoir que sur une doctrine dont elle s'inspire et dont elle constitue même le seul contrôle positif. C'est pourquoi l'histoire des doctrines relatives à la pyohémie avait un intérêt et une importance pratique considérables. Quelle lumière devait en effet pro-