I. 'Allemagne, répétons-le, rotait . ,11e de la gu

ntifique, industrielle, administrative, dans tout le : et nous aurons sans doute encore beaucoup à apprendre d

-t pas là IV la civilÎMtioo, comme on <-t troj

:ilréesde race pirni.tni', est qu<> l'outillap

it'llfc tuel d

'tet, Ja po!

il ne rmeront on richesses qu'il cette •«oh- >n; de restaurer son admirable langage, si pr

jourd'hui enchevêtre d'inutiles et laides coin] ; de diriger l

:x jours uni\ r sur lot: :

goût, qui gisent d .battues paru

repousser un peu la « nature profit de

rok dans le mon

elle doit sul> rea principes que antiquité, et cjui impliquent I raligi

xclusif d ture ■, par la superstition

: contraire pi itiori

» et d'harmonie la « nature » et 1'afflm lu, chers aux

peup auraient avoir qu'un rôh

de raviver l

nel et d

à une r>

u <|iie i »e s'agit que d'une réfti I

iiis la vie ables pour I

à la

' EMAND1

on ennemie d'hier, malade de tous lis excès d'un germanisme Intempérant, et qui pourrait redevenir, comme au temps

Gottfried et des Wolfram, des Goethe, des Schiller et des K;mt,

son alliée dans la défense des biens les plus prédeux de l'humanité?

De la réponse que demain fera à cette question, dépend sans

doute tout l'avenir de notre civilisation occidentale.

T \m.i-: DES M \TII ni-

PREMIER] Il

L \ BRÈCH1 I 1)

pri vu *

— R>i>om d'an '

m*n<J». — ». — Sur< ■

■ i m n r II vntpfmttàt

>l. la

$UJêH : .rit de ses

— Pourquoi nu l'ado

h Printemps. —

- Echec du

allemande* de II .i façon de traduit

<|u>' l'un se- f.iit in I

■I allemande aHe-mém i littérature. — Influence de la litl

ur l.i notre. — fnfluen

(.HAPITHU III

i-i: WERTHER ET LA RÉACTION DE L'ESPRIT !

ut en Allemagne «lu Sturm urut Drang individualiste et ir.iltoj lu Stem imd Drang eu France, nota mm iill<-r. — L'influeni •• ail .'it'iiu ■! lignification . -- Werthi Preux. —

Accueil d'abord peu favorable fai

nt d'attitude de l'opinion ;>; rohition. —

Les imitation*. — Le Peintre de Salzbourg, Delphine, Ohermann, Adolptu ■- du werthériame. — Épidt »n d'une t

de l'opinion française. — Chateaubriand et ton évolution morale. ■ — OOntre Werther. — Comment Chateaubriand réfute l'œuvre allemande. —

: momentané de son opposition. — Sourde persistance de In Werther. — René atteint lui-même de w<

l'Allemagne en général. — Intervention de la critique of! re Werther. — Bonapa: ' -lilité. — Menace pour l'influence allemand'-

Cil API Mil: IV

IMPAGNE GERMANOPHILE DES IDÉOLO CHARLES VILLE!

Leur attitude J.ivor.i le. —

Motifl attitude. — In leur app

l'Allemagne. — Efforts de certain ux pour l'initier à la cultui>

manique. -— Van v.lmi-

n d'un groupe <! ir Klopxtn

tion et la lit leur du Nord et Baudus. — Inter-,

vention de Ch. \ lucation.- tète. — Vil-

lanitme. — L'Egérie illrrs, Dorothée Schlœzer. • Ile lui inculque,

.lion au Spt

uie de Kanl. — 1

-ologuej. — L'Enai $ur la Réforr,.

icr»

. — Ingratitude d« AUe-

fe«

>' I. — \* juif» nirnt Jr Mme d«

■1 «t \r* milieux ollinelv — Lm «vrii)

» T-n«f«»riiwUun.— I.- Ii\r- de \'AIU>

■omi ii. - Mine if M.i«-I .-.i

:nr .le

rorariinrnt