Revue déjà citée, page
depuis longtemps celte question, avec une constance et un zèle admirables, qui le rendent digne de la protection du gouvernement et de la reconnaissance de Vhumanité. » Et dans son rapport spécial, un des membres de la Commission^ professeur éminent de médecine, affirme que le D"" Ferran est un homme de science dans toute la rigueur du mot, et que ses travaux l'ont rendu digne des éloges de ses compatriotes : il existe dans ce rapport la conclusion suivante : « Le D^ D. Jaime Ferran mérite par ses conditions scientifiques d'être réintégré pleinement dans la possession de ses droits professionnels, avec une liberté entière pour utiliser son travail conformément aux lois. »
19° Le rapport officiel de la Commission portugaise est le plus complet de tous relativement à l'étude générale de la question. Ce rapport prend en considération la doctrine de la vaccination cholérique et n'est pas défavorable au médecin Ferran. Mais, malgré sa haute valeur scientifique, ce document ne donna pas comme éclaircis un certain nombre de points, et, entre autres, il ne donna pas comme officiellement résolu le point de savoir si les vaccinations cholériques étaient, ou non, efficaces i;
20° Les Académies scientifiques de Lisbonne, Turin, Munich, Bonn, Berlin, Vienne, Buda-Pesth, Bruxelles, Copenhague, Stockolm, Liège, Saint-Pétersbourg, Bologne, Amsterdam, Dublin, Rio-Janeiro, New-York et Washington, ne se sont pas, elles non plus, prononcées sur cette question;
21° Les Sociétés des sciences médicales de Lisbonne, Porto, Goettingue, Kaiserslautern, Washington, Bordeaux, Toulouse, Londres, Harlem, Pise, Moscou et Genève, ne la résolurent pas non plus ;
22*» Les Instituts de Goïmbre, Milan, Naples, Venise, Londres, Essex, et ceux de France, sont restés muets;
23° Les Facultés de médecine de Coïmbre, Madrid, Paris, Montpellier, Dublin, Oxford, Leyde et Rome, étudient la question, pour se prononcer ensuite pour ou contre la doctrine médicale de la vaccination cholérique ;
i. Rapport de la Commission portugaise composée des professeurs de la Faculté de médecine de l'Université de Coïmbre, les D^^ Lorenzo de Ahneida y Azevedo, Filomeno de Camara, Mello Cabrai, et du professeur de l'école Médico chirurgicale de Porto, José de Azevedo Maia, présenté à la date du 7 juillet, à S. E. le Ministre et secrétaire d'Etat des affaires du royaume, Auguste Gesar Barjona de Preitas, Diario de goberno.
Et cotera en Valencia y elsistema de prof Iaxis del D" Jaime Ferran y Clua, por Filomeno de Camara Mello Cabrai, professeur d'Histologie et Physiologie générale de la Faculté de médecine de Coïmbre, délégué par le gouvernement portugais pour étudier Tépidémie et le système prophylactique. Lisbonne, 1885.
24° L'Académie des Sciences et l'Académie de médecine de Paris n'approuvèrent pas les conclusions des rapports officiels qui leur furent présentés. M. Pasteur insiste pour que l'on fasse de nouvelles études expérimentales, parce que l'on se trouve en face d'un problème scientifique de la plus haute importance, et d'un médecin d'incontestable valeur pratique et intellectuelle ;
25** Dans le Congrès scientifique qui se réunit dernièrement sous la présidence du savant M. Verneuil, professeur à la Faculté de médecine de Paris, l'honorable M. Chauveau, membre de l'Académie, donna lecture d'une communication très importante. Discutant d'une manière large la question Ferran, comme s'il n'existait pas de rapports officiels, ou officieux, contraires au procédé du médecin espagnol, M. Chauveau établit les bases scientifiques de la vaccination cholérique, et,* entre autres conclusions, il affirme : « a) que la tentative du D^ Ferran pour obtenir r immunité a7'tificielle contre le choléra est légitime ; b) que la science autorise les essais de l'inoculation préventive du choléra^ par r injection du Liquide de culture de bacille virgule dans le tissu conjonctif sous-cutané ; c) quil y a des motifs suffisants jpour suivre avec intérêt les inoculations pratiquées par le [)v fQ^-Y'(xn ^ »
Seconde série de conclusions.
1" Les liquides employés par le D" Ferran, dans la vaccination cholérique, exercent une action pathogène évidente sur l'espèce humaine ;
2^* Dans certains cas, cette action pathogène détermine le syndrome bénin d'une attaque de choléra morbus asiatique ;
3° La vaccination cholérique n'expose pas l'individu qui s'y soumet à des accidents graves ;
4° La vaccination et la revaccination confèrent l'immunité;
5^ La vaccination cholérique découverte et pratiquée par le médecin espagnol D. Jaime Ferran y Clua, constitue un des essais scientifiques les plus remarquables du siècle actuel.
1. Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie, 21 août 1885. — La communication de M. Chauveau fut si éloquente et si savante, que ce journal français, si réservé et si incrédule pour la question Ferran, commença à la commenter en ces termes : « M. Chauveau a pris la parole pour discuter la valeur théorique et les conséquences au point de vue pratique, des expériences d'inoculation du docteur Ferran ; c'est une bonne fortune de voir un sujet si délicat, et encore aujourd'hui obscur, être étudié, mis au point, et exposé par un homme possédant une telle compétence, et dont les opinons font autorité en pareille matière ; s'il n'a pu résoudre entièremement le problème, il en a du moins nettement défini les termes et fait entrevoir la solution probable. »
Nous ne pouvons pas ne pas mentionner ici d'autres confrères étrangers qui nous ont prêté leur aide et ont pris notre défense.
Le premier qui sut être clairvoyant, qui avant tout autre sut apprécier la valeur de nos travaux, lorsqu'ils avaient à peine franchi les ombres du Laboratoire, fut le D"" Duhourcau, de Gauterets ; hispanophile enthousiaste et savant hydrologue, il ne cessa, depuis le mois de mars 1885, de s'occuper de nos recherches dans sa Revue d'hydrologie et de climatologie pyrénéennes^ qu'il dirigeait avec notre ami commun, le D'' F. Garrigou. Après avoir fait connaître nos travaux et nos idées à la Société de médecine d'Angers, il leur avait consacré une brochure [le Peronospoim Ferranï) qui fut traduite dans des journaux étrangers, Coimbra médica entre autres. Puis dans toutes les épreuves par lesquelles nous passâmes durant cette lutte passionnée de 1885, qu'il relata dans son ouvrage, « Le Choléra d'après le D^ D. Jaime Ferran >•>, et plus tard dans, beaucoup d'autres circonstances moins bruyantes, mais aussi pleines d'intérêt pour la science espagnole et pour l'humanité, cet ami, aussi cher, aussi affectueux que désintéressé, nous a tenu en haleine en nous infusant du courage pour lutter jusqu'à la fin. Nos défaillances momentanées s'évanouissent toujours, en lisant ses lettres dictées par un esprit noble et élevé, convaincu et enthousiaste.
Le D"" Déclat, qui est un des champions les plus décidés de la panspermie et fut un des premiers à deviner l'étonnante transformation que la microbiologie devait produire dans la médecine moderne, nous rend aussi justice, et nous défend avec brio, contre cette espèce de conjuration du silence qui paraît s'être faite autour de nos travaux, comme elle se fît aussi injustement autour des siens propres.
De même, l'hygiéniste distingué de Bayonne, le D'" Delvaille, nous a accordé une juste considération, dont nous lui sommes reconnaissants, dans son ouvrage intitulé : « [Me mission scientifique en Espagne ; » et la préface en est écrite par le D'' Brouardel !
Le président actuel de la Société de biologie de Paris, M. Ghauveau, MM. Gharles Richet, Armand Gautier, Germond de Lavigne, Héricourt, et tant d'autres dont les noms, en ce moment, échappent à notre souvenir, nous les citerons aussi en leur exprimant l'expression de notre gratitude. De même nous rappellerons le regretté D'' Respaut qui, inoculé en 1885, à Valence, s'exposa à toutes sortes de dangers, dans ses fonctions de correspondant de plusieurs journaux politiques de Paris : dans ses communications, il évita toute apparence de réclame,
toujours nuisible et peu en harmonie avec le sérieux de la science 1.
En Ecosse, le D'' Charles Cameron et le D"" John Boyd, le premier pour avoir analysé nos statistiques et appelé, comme membre du Parlement britannique, l'attention de son gouvernement sur nos travaux, le second en les divulguant, à différentes reprises, dans les colonnes de l Edinbur g médical journal ^mëntent, tout comme les D'^ G. Guttmann et G. Klemperer, de Berlin, comme les médecins italiens Granata et Spinelli, notre reconnaissance la plus vive et la plus sincère.
1. Il est singulier que le reporter américain du New-York Herald^ inoculé si solennellement par Hafï'kine en 1892, soit le même que celui inoculé par nous, en 1885, à Valence. Pour faire de la réclame au journal qu'il r(>présente, il a suffi à M. Stanhope de rééditer ses clichés de 1885, et les journaux parisiens lui ont servi, s'en sans douter, à propager une nouveauté déjà vieille, comme le démontre la lettre ci-après, qu'il nous écrivit à l'époque de notre campagne anti-cholérique.
30 juillet
Bureau du New-York Herald
Paris
Monsieur Ferran, Je vous envoi ci-inclus une copie de V Indépendance Belge. Lisez-le ! ! et l'ayant lu écrivez-moi une lettre, mais surtout une lettre TRÈS FORTE, de VOS idécs sur le Choléra dans ce moment-ci, aussi bien que sur le sujet des Docteurs Brouardel et Van Erinmingan^ afin de nier au public le tort qu'ils vous font dans ce moment. Vous saluant de bonne amitié.
Aubrey Stanhope.
Nous pourrions reproduire un long interview dû à M. A. Stanhope. et paru en 1885, dans VIndépendance Belge, comme aussi nous pourrions émailler sa seconde inoculation de commentaires savoureux. Mais nous aimons mieux nous en tenir là !
