Ward, Philosophy ofTheism, t. 11, p

parfois aux veux du cœur... D'une telle assurance je ne saurais prouver en forme le bien fondé ; je la sais raisonnable sans être à même d'en produire toutes les raisons^. »

Ward dramatise le cas à son ordinaire et le porte à l'extrême. Il suppose des enfants fermement convaincus de l'honnôteté de leur père. Celuici exerce une charge importante et délicate dont ses enfants ignorent le fonctionnement et dont ils ne savent que le nom. Des ennemis du père l'accusent d'une conduite peu scrupuleuse, de malversations, par exemple, «quel sera le devoir des enfants en face de cette accusation et des arguments apportés pour la soutenir ? Sont-ils obligés d'examiner en détail tous ces arguments ! Absurdité ! Le bon sens, au contraire, et la raison leur commandent de les mépriser et de ne pas s'en occuper -. »

Il y a plus encore : non seulement nous croyons et nous devons croire bien des choses dont nous ne pouvons nous rendre à nous-mêmes un compte exact et que nous serions bien embarrassés de défendre, mais encore cette logique naturelle agit en nous sans que nous y prenions garde et grossit chaque jour à notre insu le trésor de nos connaissances.

« J'ai eu de fréquentes relations avec les personnes A, B, G — à ce préambule géométrique on reconnaît le D"" Ward — et je les ai vues dans une foule de circonstances. On me demande à