I. Temps antérieurs à la domination romaine

1. Les monuments qui remontent à cette époque ne sont plus étudiés lujourd'lmi avec la même ferveur qu'autrefois, et d'ailleurs le champ ouvert aux recherches n'était pas inépuisable. Cependant un certain nombre d'aatlqoairea continuent encore a y glaner, el i persévérance enrichit souvent la science de précieuses i qui s'occupent avec le plus de xèle de la t monuments, je dois citer au premier rang M. do Fréninvllle. Ce laborieux correspondant vous a adressé trois mémoires qui, par les sujets dont ils traitent, appartiennent à la période celtique. Le premier a pour objet une galerie souterraine formée de blocs de pierre sculptés, découverte, il y a peu d'années, sous un vaste galgal situé dans l'Ile de Gavrennei, non loin de Locmariaker; le second mémoire traite des carneiUùitx, ou anciens cimetières des Celtes, fermés d'un nombreux assemblage de blocs de pierre répandus sans ordre sur le sol, et il fait connaître un de ces champs funèbres situés à Trégunc, prés Coocarneau, dans le département do Finistère. Co mémoire et le précâti^ïi.ij oDo* ctti iE Sa^rç'ft d â q 9 I o f^ij cs^ ori 1 ohiû Toi nu l! c vo t ro col

itx cercles concentriques; ter» le sommet de ce même cône on •perçoit un morceau de fer qui a été cueé et qui est scellé dans l'intérieur arec du plomb.

Le mémoire de M. Malbos contient un tableau des dimensions de douze dolmens qui entourent la plaine de Berrias. Je ne crois pas devoir transcrire ce tableau dans son entier, et jo doone seulement ici les dimensions du plus graod et du plus petit des monuments qui y sont indiqués.

Dolmen de Saint- Alton.

Côtés. Longueur 3», 86

Largeur 2, 40

Hauteur l, 65

Table. Longueur 4, 65

Largeur 3, 15

Épaisseur • , 38

Dolmen pris de Payolive.

Côtés. Longueur im,63

Largeur ,96

Haut.cr 1, 08

Table. Longueur 2, 69

Largeur l, 72

Épaisseur », 25

3. Uno analyse que vous a donnée M. de Golbéry, d'un mémoire de M. de Ring sur les tombes celtiques de l'Allemauie, a été entendue par vous avec tout l'intérêt que méritent les productions de votre savant confrère. Celte aoalyse est insérée dans le volume que vous avez publié en 1 838.

4. On trouve dans ce même volume une curieuse notice de M. Pistollet de Satnt-Ferjeux sur un monument druidique situé près de Langres, et au milieu duquel a élé découvert un tombeau antique, enclavé dans uue construction romaine.

5. Un autre monument druidiquo, appartenant pareillement è la classe des dolmens et connu dans le pays tous la dênominaiion de pierres folle*, vous a été sigoalé par M. Camille Duttil comme se trouvant à peu de distance du bourg de Monlguyon (Chareotclufëricure). Voici la description que M. Duleil vous en a donnée :

-Ce dolmen, dit- il, se compose de deux rangées de pierres

- granitiques et brûles plantées verticalement côté à côté, cinq

- au nord, quatre au midi, et formant uno allée d'un mètre de « largeur, fermée a l'ouest par uno piorre de même forme et de « même naiurc. Sur les cinq pierres les plus occidentales repose » une énorme pierre plate de granit, quo nous désignerons sous le » nom de grandu table du dolmen. Celte pierre, d'uDo forme à peu

- prés carrée, a 3 mètres de largeur sur 4 mètres de longueur. -Son épaisseur varie; au nord elle n'est que de 0"»,60 tandis

- qu'au midi ectto épaisseur se trouve éire de 1">,50 au moins;

- c'csi ce qui fait que celle table, placée sur les peulvans vers lo

- liers de sa largeur, incline du côlé du nord de (elle sono que sa

- surface fait avec la verticale un angle de quarante degrés. Sa « surface est assez unie ; on y retrouve, comme sur la plupart des

- dolmens, uno profonde rigole ; on y remarque aussi des trous . assez creux pratiqués ça et là. Sur la surface intérieure de celle « grande tablo on voit, sculptée grossièrement en bosse, une es- » pèce de grande ûour-de-li» qui n'est peut-être que la représen- « talion du fer d'une lance particulière aui anciens Gaulois. Im-

• médiatement après viunt une seconde table de granit, bien

- moins épaisse que la première et par conséquent plus basse,

- ayant à peu près deux mètres de largeur et de longueur, d'une . forme irréguliére et d'une surrace extrêmement raboleuso; elle

- est souteuue dans la partie du nord par doux peulvans, dont un . soutient déjà la grande lable, et au midi par l'extrémité d'un

- pculvan, le premier à gauche lorsqu'ou veut pénétrer dans « l'allée. Ce pculvan est remarquable parcoqu'il est taillé eo « marebc-pied et sert d'escalier pour monter sur le dolmen • sur . la première marche se irouve une forlo empreinte d'un pied . d'enfant ; il est creux et l'ouverture de sa cavité se Irouve placée

• dans l'allée.

■ A l'occident du dolmen se trouvent entassés une multitude « de blocs de granit de forme pyramidale, les uns debout, les « autres renversés et sous lesquels on a trouvé des débris d'osse- « monts calcinés. Au milieu d'eux est un bloc taillé en marche-

• pied et creux, comme le pculvan que nous avons signalé plus

• haut ; sur la première marche nous avous aussi remarqué use « forte empreinte d'uu pied d'enfant. »

L'aulcur présente ensuite quelques considérations sur l'usage auquel étaient consacrés les dolmens, dont, suivant lui, le nom primitif eo celte aurait été folmein. ce qui signifierait pierre de l'oracle.

6. M. Doublet de Boistliibault vous a fait connaître l'étatde conservation parfaite dans lequel se trouve le dolmen de Saint-Antoine du Rocher, près Tours, dont une description détaillée de M. Eloi Johanueau, accompagnée d'un dessin, fait partie du cinquième volume des Mémoires de l'Académie Celtique.

7. M. Le Prévost vous a lu, dans une de vos séances, des renseignements que M. de Gerville l avait chargé do vous transmettre sur la découverte d'un nouveau moule de coins ou haches en bronze, trouvé en creusant un fossé, au commencement de 1838, dans la commune de Montaigu-la-Briselle, près de Valogucs (Manche). Ce moule est en grès au lieu d'être eo bronze corn me celui qui fut trouvé en 1825 dans la foré! de Briqucbec, et que possède le musée do Cherbourg. Depuis trente ans, M. de Gerville a noté soixante cinq découvertes de coins ou haches semblables i ceux que l'on pouvait fabriquer dans ces moules. Presque toutes ces découvertes, généralement assez abondantes, ont élé faites près de voies romaines ou de monuments druidiques.

8. Sous lu litre de Recherches archéologiques, M. Dentier du Cbàtelet a envoyé un inventaire des objets d'antiquité trouves par suite de fouilles faites depuis 1831, dans le canton de Sagoeeet environs (département du Cautal). Les antiquités celtiques ou gauloises occupent peu de place dans celte liste; cependant on y voit figurer des anneaux ou bracelets do diverses formes, les uns en bronze, les autres en fer, que M. Deribier coosidèro comme des ornements gaulois; on y remarque aussi plusieurs espèces de haches en pierre, des lames de couteau et, un bout de flèche eo silex, etc.

9. M. de la Pylaie vous a présenté un plan du mont Gannelon, situé près de Compiègne, cl il vous a annoncé qu'il avait observé sur l'extrémité nord-ouest de celle hauteur uu camp gaulois bien conservé qui était eucore inconnu.

10. Le même correspondant vous a lu une description de la forteresse de Ville-Avrao, située près du bourg de Louvigné, non loin de Fougères. Il vous a exposé les raisons qui le portaient a penser que ce devait étro un ouvrage gaulois, • un do ces oppi- « dum où nos ancêtres venaient so réfugier avec leurs richesses, • lorsquu des troupes ennemies avaient envahi la contrée. » Celte description a élé imprimée do us le 14* volume de vos Mémoires.

1 1 . Un autre correspondant doot vous avez eu depuis i déplorer la perte, M. de l'eolioiict, vous a soumis trois mémoires qui, par * leurs sujets, se rattachent aussi aux temps antérieurs à l'invasion dos Romains dans les Gaules.

Lo premier a pour titre : Du dieu Huen Armorique. L'auteur se propose d'abord d'y prouver quo la véritable signification du mol Au N'est perdue, et que le savant bénédictin D. Lopcllelicr a mal interprété ce mot dans sou dictionnaire. M. do Penbouet voit dans cette expression, non pas un terme de chasse, mais bien un nom servant de poiut de ralliement, qui désigne un gtnie diabolique apportant de grands obstacles a l'établissement du christianisme et à sa victoire sur le druidisme.

A l'appui de celle assertion M. do Peuhouet cito une note do M. Coqueberl-Monlbret, insérée dans le tome vu de vos Mémoires, et dans laquelle ce dernier pose en fait que le dieu Uu était considéré chez les Galois comme lo dieu suprême, le dominateur de la terre, te distributeur de la victoire. La communauté d'origine des Galois et des habitants de la Brutagnc porte M. de Penbouet à afOrmer que ces derniers avaient la même vénération pour le dieu Hu. Plus loin il retrouve celle divinité daus i'Hésus des Gaulois, et par suito II conclut « que le dieu Bu, o'étanl pu autre que

• l'Hétus des Phénicien», un culte en Armorique a dû y être lu-

• trodait avec les premières colonies asiatiques qui soui parvenues - dans les Gaules. ■

Lo méoM correspondant tous a adressé ses Recherché* sur Uorigitu du nom dt G ail, nom qu'il regarde comme uo terme collectif servant à exprimer des nations eolières quoique distinctes entre elles, il vous a déduit les motifs qui lo portaient à conjecturer que le mol gaël ou gali, synonyme d'étranger, avait été donné a ces nombreuses populations «orties de l'Asio dans une antiquité très reculée pour venir ce fiier en Europe.

La position géographique det Celte$, à ("époque de la conquête de ta Gaule par Julee Citât, a été pareillement l'objet des recherches de M. de Peobouet, qui, en invoquant les témoignages de Strabon, Polybe, etc., s'attache a prouver que l'Armorique faisait partie de la Belgique, et que la Gaule celtique d'alors était beau-

Sans doute les assertions de M. de Penbouet pourraient donner lieu i quelques observations. Puisées dans des ouvrages connus dus xvn* et xvnt* siècles, notamment dans ceux de Guicbard, de Pezroo, de D. Vaisselle, etc., ses élymologie* ne sont pas nouvelles ot n'en sont pas moins hasardées i mais l'auteur ne pouvant plus défendre ses opinions, j'ai cru devoir me borner à une simple analyse de ses mémoires.

Enfin, pour terminer tout ce qui est relatif à l'ère celllquo ou gauloise, je vous rappellerai le mémoire que votre secrétaire a eu l'honneur de voua lire sur 1rs excavations connues sous le nom de Mardellesrdoot l'origine romaine ne lui semble pas admissible. Ce mémoire ligure dans le dernier volume que vous avez publié.