OUVRAGES NOUVEAUX OFPSIT8 A L'ACADÉMIE

M. Oiatrcmerc ■ bit bomauge è r Académie de la deuxième partie de l'HIttoira dit mitant mamlouks, traduite de l'arabe, de MakrW. — M. Lebas • UananU, au non de l'aoteur, M. Toroœaao-Cartallo, I» cinquième édition de la Traduction des csurres d'Boroee en vert Mitât: a roi. In-B*. — M. Hawt prfeenté un roi. lo-4« intitulé Foeau-BUer (peinture* de Tau»), par M.OUo Jabo. — M. Molleraut a Ml hommage de la mieme édition de «on ode intitulée ta Postérité. — M. Paulin Paria a présenté un toU intitulé Sir Gautaynt, l'un dea romane de la Table-Ronde, atee une introduction par l'édlteor, IL Bladdco. — H. de Golbérv a Ut bomroagc de aa Dissertation turte passage de Cieéro* relatif ans centuries de Serviut Tutti**.

L'Académie a encore reçu les ouvrages don t . suivent le* titre» et la non» d'auteur»;

Notice sur Cadminitt ration de la justice criminelle et de la police i Amiens, au XF> siècle, par Dnsevrl, tout. 1 et l. — Uistoire dé Jeanne de falvit, revu de France, fondatrice det Annonciadcs, par Pierquln, lo-a\ — Plan d'une histoire de ta eiustttaliou grecque, par rUxtseuw-St-HBalre.— Archéologie natale, par Jal, 3 roi, Ib-S>. — L'Anjou et ut memaments, par Godoard raurtrler, 2 vol. in-B •. - Archéologie de la Lorraine, par Beaulieo, tome 1». — Notice du Chan-Ual-King, cosmographie fohsteuae attribuée au grand Vu, par Bénin atné, io-80. — Bistoirt du fronçait depuis te tempe des Gaulois jusqu'en 17OT, par Larallee, a vol. iOrf.— Charles sur papyrus, par Cbanv popiou, treiaieme fascicule.— De ta donvinatioti turque dans Contienne régence d'Afrique, par Eaterhaty, eapilaine d'artillerie, ln-6*.— Histoire de l'on tartier, par Buurgon, première livraison. — Essai sur l'Uttairemunicipale de ta rilte de Sistcron, par Edouard de la Plane. — Les Lieret de* Assises et Usage don ré aune de Jérusalem, este Leges et Intitula regni hterotatgmttanL io-a\ deuxième cahier. Publication entreprise b Stnligard par bustier. — Notice sur rHortus Delitiarvum, encyclopédie manuscrite compose eau XI f tiède, par raUcste Berrade, par Alex. Lenoble.

Numismatique : Médaillée du 13 premier» Artatiies. (î. article sur 'm mémoire de M. Lenormant. Voir le n° précédent.) — La conséquence rigoureuse de la double attribution que l'auteur du mémoire a fixée est de restreindre les monuments numismatique» des cinq premiers Arsaces aux deux drachmes d'argent et aux deux pièce» de brome précédemment décrites, et d'oblfger i placer presque toutes les autres drachmes que l'on possède entre Milhridate et Orode. Le premier point n'a rien d'étonnant, si l'on réfléchit à ce qu'eut de restreint, de chancelant et de barbare l'empire des Parthes jusqu'à ce que Milhridate 1er eut dépouillé lesSeleucidesde la plus belle moitié de leur royaume. Pendant ce premier intervalle de progrès lents et contestés, leur domination ne s'étendit que sur un petit nombre de villes d'origine hellénique, et on comprend qu'ils aient frappé peu de monnaies grecques ; d'ailleurs, le siège de leur premier empire ne compte point encare parmi les contrées que visitent souvent les voyageurs ou qu'exploite le commerce européen; on peut espérer qu'il en serait des monnaies arsacides comme des monnaies dus rois de la Bactriane et de l'Inde, que des circonstances nouvelles ont fait découvrir en si grand nombre, si les intérêts de la civilisation moderne se trouvaient engagés sur le sol de l'ancienne Partbie. 11 n'est pas même nécessaire, dans l'état actuel des choses, de destituer de toutes médailles les règnes d'Artaban 1er, de Prlapatius et de Pbraate 1", et rien ne prouve invinciblement que les deux drachmes que l'on connaît appartiennent à Tlridate. On s'est trop bâté pout-éire de reconnaître dans la tète qui décore ces pièces le portrait du prince qui les a fait frapper. En effet, la forme particulière de la tiare dont cette téte est couverte se reproduit sur celle du roi assis au revers non-seulement do ces doux drachmes, mais do toutes les médailles des règnes suivants; ce costume était celui des anciens rois parthes, porté encore asses tard dans quelques circonstances solennelles, commo on peut l'inférer du récit que Dion nous a laissé de la réception faite par Pbraate IV aux envoyés de Marc- Antoine.

L'auteur du mémoire va plus loin : la figure du revers dea drachmes no lui semble point devoir être celle du prince régnant, mais celle d'Arsace lui-même, le fondateur'divinisé de la monarchie. Cette fidélité à reproduire la figuro du premier Arsace que M. Lenormant attribue aux rois parthes, répond exactement aux

soins qu'ils prirent de ne jamais porter officiellement d'autre nom que celui d'Arsace, quels que fussent les inconvénients de cet usage. Dansjes premiers temps, ce scrupule fut sans doute porté plus loin encore et le portrait d'Arsace 1" fut le seul qui put être placé au droit de la monnaie d'argent. Si cette dernière observation était fondée, il en résulterait que la téte figurée sur les deux plus anciennes drachmes d'argent connues jusqu'à ce jour ne serait point celle deTiridate, mais colle d'Arsace l«. Il ne faudrait donc plus attribuer à un seul et même roi ces deux pièces parcequ'elles portent la même tête, et celle dont la légende est la plus développée pourrait avoir été frappée postérieurement.

L'auteur du mémoire passe ensuite au classement des médaille* qui appartiennent à l'époque qui s'étend depuis Milhridate I" jusqu'à Orode, XIV» arsacldo, et qui comprend 1 60 années. Les monuments à placer dans cet espace sont nombreux et souvent d'un*} attribulion dlfQcllo; aux obstacles ordinaires dans le classemeut des médailles arsacides vient s'ajouter l'impossibilité de reconstituer d'une manière incontestable la liste des rois parthes pendant l'époque de troubles et de révolutions qui suivit la mort de Mithri- >tale 1" ; en effet les princes arsacides ayant appelé à leur secours, contre les rois de Syrie, dos tribus de Scythes, tombèrent victimes de ces dangereux auxiliaires. Pbraate II et son onde Artaban II périrent en les combattant. L'honneur de repousser les Scythes était réservé à Milhridate H, fils et successeur d'Artaban II, et sous son règne l'empire des Arsacides reprit quelque stabilité : mais cet éclat passa bientôt devant la fortune de Tigrane. pendant la domination duquel le royaume des Parthes parut tomber en dissolution. A ce moment, les témoignages deviennent rares et incomplets; plusieurs prétendants se portèrent à la succession de Milhridate II, mais on eu ignore le nom, le nombre cl la fortune, l-e M*a*eyrèi qu'on place à colto époque est problématique; on ne sait rien des droits ou, de l'origine de Stoatrœcès, dont Pellerin croyait avoir découvert les médailles. Pbraato III son fils ne régna pas sans quelque gloire, mais le raffermissement de l'empire ne date que d'Orode, le second fils de Pbraate III, et c'esi austi à dater du règne de re prince, vainqueur de Crassus, que la série des médaillts arsacides commence à se développer saus interruption et sans difficultés! nsumrontabU s.Quant à l'attribution à Orodo des plus auciens tétradrachmrs que l'on possède, à l'exception de celui que nous avons rendu à Milhridate Ier, l'honneur en revient tout entier à Visconti, dont les motifs sont aussi ingénieux que concluants. Sous ce règne, en effet, devait recommencer et s'étendra l'usage des tetradrachmes empruntes à la monarchie macédonienne; rien de plus naturel aussi que la monnaie de Ciésipboo, devenue la vraio capitale do ce royaume , ait dès lors peu à p< o remplacé celle qu'on frappait auparavant dans les provinces de la Parthie proprement dite; les monuments confirment ces inductions. Les drachmes d'un travail passable quo nous possédons no vont pas au delà du règne de Pbraate IV, fils et successeur d'Orode; celle de Vononès et de Golanès sont des exceptions qui tranchent sur l'ensemble.

Il résulte de ce qui précède quo la certitude et le nombre des monuments doit procéder en raison de la durée et de l'éclat des règnes; ainsi nous devons trouver des médailles indubitables de Pbraate II, de Milhridate II et de Pbraate III. Les règnes d'Artaban, Sinaircecès el de Mithrldalo III doivent donner des résultais moins féconds et moins bcureui; enfin des monurocuis d'une attribution lout-à-fait Incertaine remplissent la lacune historique qui existe entre Milhridate II el Sinatrcecès. Visconti avait attribue à Phraato II, donl le règue fut violemment interrompu par l'invasion des Scythes, des monuments donl le nombre et la variété sur. passent toul ce qu'offrent los règnes voisios. mémelcelui de Milhridate l". Quant à M. Lenormant. il ne reconnaît que trois variétés dans les médailles do Pbraate II, et de ces variétés uue seulo Ggure dans la liste de Visconti. La première de ces drachmes est préebement celle que Pellerin attribua à Sinatrcecès, avec si peu de fonde ment; la beauté du travail el l'aspect tout à fait grec de cette pièce la rangent, ainsi qu'il a élé dit plus haut, dans la plus belle époque de la monarchie arsacide.

La légende de cetto médaille est ainsi conçue : BA21AEOZ

qitized bv VjOO

MEFAAOY APZAEOY OEOIIATOPOZ ETEPrETOT. Le tllro de ©EoiîATOPOS, fli «fiin Dieu, convient parfaitement au fils de Milbridale 1", cogntmint dru$. selon l'abréviatcur de Trogue- Pompée. Visconti a donné, par le même motif, a Pbraate II, une médaille qui porte les épilbèles eEOIIATOPOZ N1XATOP0Z, el on verra que c'est la seule des attributions de Visconti qui doive être conservées ce prince. Pour expliquer comment Siuatrcr-cès aurait pu porter ce surnom de Thiopator, on était obligé da recourir a une conjecture tout-à-fait gratuite de Lougucrue, qui a fait de Sioalra» ès un dernier OU de Mithridate I". En restituant la médaille à Pbraate II , oa trouve la justification formelle du surnom de Théopator. Le prince, représenté sur cette drachme, a la téta nue et simplement décorée du bandeau royal ; la médaille que nous venons de citer en dernier lieu offre l'effigie d'un prince coiffé d'une tiare de forme sphériquo. L'addition de cette coiffuro doit nécessairement modifier l'aspect du modèlo ; mais en isolant le masque de la tiare, on retrouve uoe*resseroblance évidente entre le portrait de relie dernière drachme et lo préleudu Sinatrcecés. Viscomi avait reconnu celte similitude el elle lui paraissait un argument en faveur de la conjecture de Louguerue. Mais s'il existe une différence entre les deux portraits, elle repose sur la proportion do la barbe, plus longue à la té te milrée, ce qui indique un âge plus avancé. Or, le prétendu Sinatrcecés ajant la barbe plus courte et les traits pins jeunes , il est impossible de recounalire lé un prince monté octogénaire sur lo trône. En laissant les deux médailles a Pbraate, on reste donc davantage daos le vraisemblable.

Pellerin et Visconti fournissent eux-mêmes i l'auteur du mémoire les moyens dejustlOer les variantes du surnom de Phtaatcll. Il en résulte que la pièce dom-.éc précédcmmenlà Sinatrcecés et qui joint au surnom de Tbéopator celui d'Evergète a dû élre frappée pendani la lotie de Phraate avec le roi de Syrie qui portait le même surnom, Antioibus VII , Evcrgète. Mithridate s'él.iit attribué lo surnom d'Eplphane, porté par Autiodius VI; Pbraate, à sun tour, emprunta le surnom du prince, son rival et son contemporain. La médaille avec lepiibète NUalor doit être, comme l'ont pensé les précédents interprètes , un monument des victoires tardives de Pbraate s;ir Anliocbus VII; la corne do taureau, qui accompagne la liare de Pbraate, rappelle ccllo dont la léte du fondateur do la monarchie des Séleucides est ornée sur ses médailles. Les figures decerf dont cette tiare esi décorée peuvent avoir irait au culle de la Diane persique dont Anliocbus VII avait voulu piller le temple dans l'Elj niais, et dont la fureur vengeresse avait dû assurer le triomphe de Pbraate sur ce sacrilège cutieroi. Si on pouvait conserver quelques doutes sur l'attribution de ces deux pièces i Pbraate II, l'ioccnitude cesserait par l'examen d'une médailleque Visconti n'a pas connue, el que Seslioi n'a pas hésité à attribuer à Pbraate II. C'est une drachme de la collection d'Hédervar, et qui fait aujourd'hui partie du cabinet de Fraore. Elle ne présente aucune diftérence, ni dans le costume, ni dans les traits, avec les pièces préc édemment données à Sinatrcecés; lu travail en est soigné, et dénote la meilleure époque de l'art chez les Paribes; la légendo seule de c<!tte pièce la distingue des précédeutes, et rappelle toutà-fait par sa simplicité celles de Mithridate W. Elle est ainsi conçue : BtZLVBOS MBrAAOT APZAKOT 6E0DAT0P0Z. C'est évidemment un, monument de la première époque du règne de Phraate II, quand ce prince n'avait d'autre titre à la confiance de ses sujets que le nom de son glorieux père. En tons cas, la simplicité de la légende de la pièce publiée par Sestini, range le prince aoquel elle se rapporte dans les premiers temps de la monarchie arsace, et comme la ressemblance de ce prince avec le prétendu Sinatrcecés est incontestable, comme ses litres ne différent de ceux de Sinatrcecés que par l'absence du surnom d'Evergèie, l'attribution de ces deux médailles et de celle qui porto le surnom de Nicator è un seul et même prince, qui est Pbraate 11, semble désormais hors de contestation.

Nous arrivons à l'examen de pièces plus embarrassantes, et sur lesquePrs il est difficile d'avancer rien de positif. Ces médailles, d'une exécution très soignée, se distinguent par le volume plus f.<rt de la tète donl elles sont décorées On les avait jusqu'ici attribuées seules i Mithridate 1er. La légende est ainsi conçue :

BAXIAEQZ BA21AK2N MEI*AAOY &PZAXOY ELU* AN 01*2. Elles ne diffèrent, comme on voit, de celles des piècesqueoous avons données a Mithridate 1** que par l'addition du mot BAZ1AEQN. Quelques-unes de ces pièces oni la létedu roi nue et diadémée; d'autres le représentent avec une tiare décorée d'une étoile. Sur tous ce» monuments la figure est celle d'un homme parvenu i une grande vieillesse. La barbe est longue, les traits accusés, le net aquilin et dégénérant quelquefois, malgré la beauté du travail en caricature. Il semble, au premier abord, naturel de donner ces médailles à Aruba o Il , frère de Mithridate I" et successeur de son neveu Phraate 11. La vieillesse marquée sur le portrait répond au grandâge du roi i son avènement ; et si la légende offre une si grande analogie avec celles de Mithridate, cela lient sans doute au désir d'Artabao de s'appuyer sur lo souvenir d'un frère si glorieux.

M. Lenormant incline pourtant à attribuer ces pièces è Mithridate I" lui-même, ol ne peut croire qu'Arlaban II, succédaut i Phraate II au milieu de circonstances difficiles et tué dans une bataille contre les Scythes, se soit arrogé le premier le titre de roi des rois. Une telle prétention no se concevrait pas daos lo souverain d'un empire ébranlé, on la passe A un vainqueur et à ua conquérant. L'auteur du mémoire Incline donc fortement i vulr dans le prince représenté sur ces médailles Mithridate 1" dans sa vieillesse, alors qu'en s'emparant do la personne du roi de Syrie, Démétrius I", il avait mis lé comble i sa gloire. Il est vrai qu'on possède de cette même époque un tétradrachmofrappéà Sé- Ieucic, dont nous nous sommes précédemment occupés, et où les traits du roi des Partîtes sont plus nobles et moins déformés par la vieillesse; mais celle tendance i idéaliser appartenait aux Grecs qui formaient la population de Séleucio, tandis que ka Paribes ont pu s'attacher de préférence à posséder un portrait entièrement fidèle. Une autre différence existe entre les premières drachmes de Mithridate et celles-ci ; le siège, qui dans les médailles d'Arsacc I" n'est qu'une imitation do l'omphaloi, devient Ici un trône à dossier. Il faut remarquer aussi que ces pièces son) fort supérieures , par la recherche du travail, le sentiment de la vie et la finesse du modelé, aux pièces do Phraate II.

| Si dans toute dette suite de médailles, il en était une qui convia à Arlaban II, dont le règne fut court et dont les mouuments ourohmaiiques doivent par conséquent être rares, ce serait celle dont la légende, ainsi conçue : BAïlAEni BA.ua En n apzakot AlKAtor ErEITETOr KA) •UEAAiUoz, diffère do toutes celles que nous connaissons. Elle offre les traits d'un vieillard i longue barbe, coiffé d'une tiare spliérique fort simple. Lo titre de roi des rois étoune moins chex Arlaban II, quand on admet qne Mithridate l'a pris avaut lui ; il est vrai que Pbraate II s 'eu était abstenu sur toutes ses médailles, et que ce titre ne reparaît plus tard que sur qoelques-uocs des pièces que nous donnons i Phraate III. Visconti donne cette médaille a Pbraate 11, mais il semble difficile d'admettre celle hypothèse, que l'âge avancé du portrait el le peu d'analogie des traits avec ceux dece prince rendent lout-à-faii invraisemblable.

M. Lenormant propose de placer, immédiatement après la pièce dont il vient d élie question, les médailles qui portent celte inscription : BA2IAEH2 MEI AAOT APZAKOY ETEP1ET0Y EltltANOri ♦IAEAA0N02. On connaît deux variétés de ces médailles, l'une avec la léte nuo et diadémée, l'autre avec le roi coiffé d'une tiare sphérique, ornée d'une crête de perles ou de globules. Quoique la légende soit parfaitement semblable sur l'une et sur l'autre, Visconti a attribué la première à Arlaban II, la seconde à Phraate 11. L'auleor du mémoire n'admet point celle attribution, et propose do les donner toutes deux à Mithridate II, fils d'Artabao 11.

C'est cotre les régnes de Milbridale II et celui de Phraate III qu'on remarque, dans la suite des premiers Anacidcs, la plus forte solution de continuité. La prépondérance de Tigrane dans les affaires de l'Asie en fut la cause. La monarchie des Parlhes, troublée el divisée par les prétentions de différents princes, ne se réunit de nouveau que sous Sinatrcecés et surtout sous Pbraate 111, son Us.

: On ne connaltaucune pièce qui convienne à l'octogénaire Sinatrcecés, site n'est peut-être une drachme que Visconti donnait encore

I à Pbraate II, et donl la légende porte : BAZIAEfiZ MErAAOT

A PI A ROT AVOKFATOPOZ ♦lAOniTOPOI ETiUATiOTX *IAEA- A1TKOX. Le roi, sur cetto médaille, est coiffé d'une tiare de forme . sphérique, sansaccessoiresqui la surmontent; la barbe est courte, maii les traits et la forme de la poitrine et des épaules indiquent un âge avancé, la forme da nez aplati, quoique aquilin, est toute particulière A ce portrait. Celait la pièce que Vlscomi croyait avoir été frappée pendant l'association imaginaire de Hitbridate Ier el de son fils. Mais celte conjectura, malgré les arguments ingénieux dont Visconti cherche à l'appuyer, ne paraît pas admissible.

On a moins d'hésitation à donner A Phraate III, Ois et succès seur de Sinalrœcès, les médailles dont la légende est : BAZiAEûZ

MErAAOT APZAKOT ♦IAOIIATOPOX ETEPTETOT Ent*ANOTÏ KAI *lAEAAtlNoï. Ces pièces sont les premières où l'influence du goût oriental se fasse décidément sentir. La disposition des cheveux est celle de la coiffure des anciens rois de Perse : ces souvenirs avaient dû se réveiller à l'époque où Tigranc acheva par la conquête de la Syrie de détruire le prestige de la puissance dos Grecs.

Ii existe de ces pièces données à Pbraato III deux variantes importantes : la première offre le buste du roi de profil, l'autre le montre de face; les légendes de toutes deux sont semblables, et on ne volt aucune différence ni dans la coiffure, ni dans les traits; néanmoins Visconti a rangé l'une parmi les portraits de Phraate II, et donné l'autre a Hitbridate II. Cette erreur provient do ce que les médailles du cabinet de Franco avec la téle de face sont mutilées dans la partie inférieure de la légende, et l'illustre archéologue avait ninsi complété le mot trocqué : eEoriATOPOZ; mais le même cabinet possède une pièce plus complète sur laquelle on lit tout au long : ♦lAonATOPOï. On ne peut donc hésiter à ranger sous le même roi des médailles dont la légende et les caractères iconographiques sont les mêmes.

Avant d'arriver aux pièces qui, selon l'opinion de l'auteur du mémoire, doivent rester A Orode, il y en a deux dont le classement présente de sérieuse* difficultés. La première a pour légende : BAZIAEDZ BAZIAEAN APZAKOT «IAOI1ATOPOS alKAlOT EtlltANOrz «maeaahnoz, et ne diffère, comme on voit, des précédentes que par la substitution d'un surnom. La seconde, La plus surchargée de toute la suite, présente une ligne redoublée de titres royaux sur les quatre coins du revers ; la légende en eslalosi conçue : BAZIAEAZ BAZIAEAN APIAKOV MK.rAAOY AtKAIOT Etll- ♦ANorz oEOT ETIIATOPOZ «iaeaahnoz. Ces deux médailles, bien qu'elles ne présentent pas uoe parfaite conformité iconographique, ont été attribuées à Phraate III. La seconde de cet attribut ions s'appuie surtout sur la présence dans la légendedu mot esor , un auteur ancien, Pblégon de Tralles, ayant afBrmé que Phraate III s'était fait appeler dieu, de son vivant. La surabondance des épiihétcs parait n'avoir été qu'un caprice individuel, et la parfaite uniformité des légendes à partir d'Orode ne permet pas qu'on range après ce prince la médaille qui nous occupe; M. Leoonnaat propose de l'attribuer à Phraate III.

Les traits juvéniles du prince qui porte les surnoms : ♦lAOriATO- POS EYEPrETOT conviendraient au successeur immédiat de Phraate III, Mithridate III. Mais ce roi, héritier de son père, peut-Il s'être paré du titre dej»Ai'io/xiror?$i une telle supposition paraissait trop invraisemblable, il faudrait donner cette médaille aux premiers temps du règne d'Orode, et supposer que ce prince aurait coloré son entreprise par un dessein de venger le meurtre de Pbraato III, bien que l'histoire l'accuse d'avoir partagé le crime de Mithridate III; mais ce n'est la qu'une conjecture.

Visconti n'avait point connu de médailles qu'on dût ranger à Mithridate 111 ; Seslini a depuis attribué à ce prince des pièces dont la légende est : BAZIAEAZ BAZIAEAN APZAKOT ETEPTETOT At- KAIOT EOl«ANOTZ «lAEAAONOZM (tirette légende est celle qu'Orode adopta le premier et qu'il transmit A ses successeurs. La drachme que Seslini donne à Mithridate III doit donc être restituée A Orode , lequel ouvre une ère nouvelle dans la numismatique des rois parthes, de même que dans l'histoire nous le voyons élever son peuple au plus haut degré de prospérité.

En terminant son travail, l'auteur du mémoire que nous venons d'analyser rappelle les bar es sur lesquelles 11 a opéré, et cherche A

faire apprécier autant que possible le degré de certitude qu'il peut avoir atteint. D'après ce travail, les princes qui se trouvent dotés du plus grand nombre de médailles sont : î* Mithridate I". (ArsaceVI.) V Phraate II. (Arsace VII.) 3° Mithridate II. (Arsace IX.) 4° Phraate 111. (Arsace XII.) Le petit nombre et les incertitudes portent sur : 1» Artaban II. (Arsace VIII.) 2* Sinalrœcès. (Arsace XI.) Les lacunes concernent : .

1* Arsace X, dont le nom est inconnu.

2° Arsace XUI. Mithridate III.

Les titres royaux sont disposés sur ces médailles dans la progression suivante :

1° Sur 2 lignes simples à gauche et à droite; 2° Sur 8 lignes simples i gauche, en haut et à droite; 3* Sur 4 lignes simples sur toutos les faces; 4* Sur 4 lignes simples en haut, A droite et en bas, doubles A gauche ;

5* Sur 4 lignes, simples en haut et en bas, doubles à droite et i gauche ;

6» Sur 4 lignes simples à droite et en bas, doubles en haut et i gauche ;

7e Sur 4 lignes slraphs à droite, doubles en haut, en bas et a gauche ;

8° Sur 4 lignes doubles aux quatre cotés;

9" Sur 4 lignes, comme au n« 7. Celle disposition reste dès tors aussi invariable que le protocole même.

Cet ordre, comme on voit, logique et conforme à la vraisemblance, fournil des données qu'on peut considérer comme Indubitables quant aux régnes de Mithridate l«,do Phraate II et d'Orode. Il place dans les limites de la vraisemblance les médailles attribué, s à Mitluidate II et A Phraate 111, il relègue dans le domaine des incertitudes celles auxquelles peuvent prétendre Artaban 11 et Slnatroccès.

ACADÉMIE BOTALE DES SCIENCES KOBALES