Mémoires, p

qui en font profession, néanmoins, comme les ministres peuvent faire plus d'un prêche pir jour et que l'instruction du roi .est de rendre difficile et même incommode Texercice de ladite religion à tous ceux qui la professent dans son royaume, j*ai cru que je donnerais un avis conforme à l'esprit de S. M. et au bien de la religion, en vous marquant que j'eslime à propos de laisser les choses en l'état où elles sont, d'autant plus que ce sera le moyen de dégoûter le peuple d'aller au temple, lorsqu'il n'en trouvera pas l'entrée facile et de l'attirer à l'église, ne pouvant pas demeurer sans culte » *.

Dans la même lettre, Foucault annonçai! que la majeure partie des temples était abattue et quil voulait attendre l'expiration du délai accordé pour la démolition, avant de faire aucune démarche pour solliciter les Protestants à se convertir. Il se proposait d'aller vers la fin du carême visiter avec des missionnaires tous les. lieux où il y avait des Réformés.

Mais avant de s'attaquer aux fidèles et pour mieux assurer le snccès des démarches qu'il allait entreprendre, il fit exercer contre les ministres des poursuites qui devaient avoir pour résultat d'amener la fermeture de nouveaux temples. Daneau et Olivier qui desservaient le temple de Jurançon, remplaçant celui de Pau, furent décrétés de prise de corps, par arrêt du 22 mars, le temple fut immédiatement fermé et l'exercice de la Religion Réformée cessa dès ce jour dans cette sénéchaussée.

En parlant, dans la lettre du 15 mars, des missionnaires dont il devait se faire accompagner, Foucault voulait indiquer sans nul doute les religieux répandus un peu partout en Béarn et qui apportaient dans l'affaire des conversions plus de zèle et d'activité que le clergé séculier. On en était encore à la période de la persuasion relative, npus verrons bientôt inaugurer le régime de la violence. En effet, les complications politiques qui survinrent à ce moment même avec l'Espagne allaient*meltre à la disposition de Foucault bon nombre d'agents d'un genre tout différent dont notre intendant avait déjà sollicité l'emploi en juillet 1681, dans la généralité de. Montauban, mais que Louvois lui avait alors refusés ^