CHAPITRE XXtiI

Mission de Vévéque d*Arras avfrès de Henri VIII.

Cbaries-Quint ne pouvait traiter avec François I**^ sans s'être entendu préalablement avec Henri VIII, ou tout au moins sans lui avoir fait connaître ses intentions ot les clauses du traité à intervenir. Dans ce but il envoya vers le roi d'Angleterre Antoine Perrenot, avec mission de communiquer à son allié les propositions du roi de France et de le prévenir que, s'il tardait à se porter en avant, Tempereur serait dans la nécessité de conclure une paix séparée 0).

Antoine Perrenot partit du camp impérial le 6 septembre (') avec un sauf-conduit du Dauphin. Il avait fait six lieues quand il rencontra M. de Brissac, et ils prirent gaiement leur souper ensemble (').

(1) Noa» n'avons point les pages dn manoscrit de M. Paâlard où étaient analysées les instructions données par l'empereur à l'évèque d'Ârras. Nous apprenons seulement par une note relatiie à ces instruction» que Charles-Quint entre autres choses avait chargé Tévèque de requérir Tassistance effectiTe de Henry VIII, et de lui demander de faire marcher son armée ^ pour correspondre }» à la sienne. (Lettres de Charle^-Quint, du 19 septembre à sa sœur, du 20 septembre aux ambassadeurs, etc.)

(2) M. Gachard dit le 7 septembre, en s'appuyant sur d'imposantes autorités, notamment sur la lettre de l'empereur da 19 septembre (Manuscrits de Wynants). Cependant il ne peut être mis en doute que la date Téri table soit celle que nous adoptons ; elle est donnée 1« par Vandenesse, 2« par Wotton qui écril le 6 septembre que Perrenot « est parti anjourd'hui v, 3» par Navagero qui dit aussi dans une dépêche du 6 septembre au Conseil des Dix : « Parte questa « notte domattina in posta. »

(3) « Sei leghe dal loco ove erano alloggiati, la sera ritrovô M. di Brisach, col « quale cenô allegramente. » (Natagero, dépèche du 14 sept, au Conseil des Dix.)

L^évèque passa par Paris, traversa ensuite le camp de Montreuil, puis arriva devant Boulogne le 11 septembre à midi. Le roi d'Âng lebsrre ne pût le recevoir ce jour-là, parce quUl était occupé « à faire aiettre le « feu en une myne du cbasteau et prendre quelque « essay et asseurance de ses gens, comme ilz s'en acc quitteroient en ung desseing. »

Perrenot eut trois audiences, deux du roi, et la dernière des membres du Conseil. Tout se paœa en présence de Cbapuis et de Courrières, et Tévêque déploya dans cette mission sa précoce habileté. « En quoy, dit « Cbapuis qui s'y connaissait, s'est acquitté si très « bien, si très prudentement et au contentement de la « compaignie qu'il n'est possible de plus. »

La première audience eut lieu le 12 septembre ; on y examina les propositions faites par François I^ à l'empereur. Ces propositions peuvent se formuler ain« :

1^ Rendre incontinent à l'empereur et au duc de Savoie toutes les places prises sur eux dépuis lés dernières guerres, c*est-à-dire depuis 1 542 ;

2* Fournir contre le Turc 600 hommes d'armes et 10,000 fantassins,, ou payer la somme nécessaire pou£ lever pareille quantité de soldats ;

3"^ Restituer à Charles-Quint et au duc de Savoie tous les territoires occupés à leur détriment en deçà et au deià des monts» sous condition que l'empereur consentirait au mariage du Suc d'Orléans, soit avec l'infante Marie qui apporterait en dot les Pays-Bas, soit avec l'archiduchesse Anne qui apporterait en dot le duché de Milan.

La subetance de Tentretien entre le roi d'Angleterre et réydque d'Ârras ne nous est point connue par des témoignages directs ; mais nous avons la réponse que Wotton fut chargé par son souverain de faransmettre à Charles^^uinty et il est évideoft qoe les arguments énoncés dans la lettre de Henri VIII à son ambtesadeur durent être les mèntôs que ceux dont ît avait fait usage avec Antoine Perrenotv Voici la commission confiée à WoUon {').

€ Gomme nous avons autant d'égard à Thenneur de € Tem^eur qu'à notre honneur propre» niouB jugeons c à propos de donner à notre bon frère notre amicale • opinion sur ses intérêts partieulierSy que^ nous con-^ « sidérons comme communs entre nsous^

« Et d'abord, lorsque nous envisageons les lourdes^ « dépenses que notre bon frère a supportées, les doftic mages que ses sujets ont éprouvé», les gramds partis c qu'il veut constituer pour le second fils de France « alors que le Dauphin a une postérité mftle vivante,^ « nous pensons que ces affaires de mariage ne peuvent « avoir pour Tempereur une issue aussi hcmorable ni^ c aussi avantageuse que nous le désirerions.^

€ Des deux éventualités prévues, la pire assurément « est celle du mariage dudit duc avec l'infante. EHe « est princesse d'Espagne, et, si son frère venait à « mourir, elle deviendrait l'héritière de tous les états « de son père. Pour ne parler que du présent, l'aban- « don immédiat qui lui serait fait des Pays-Bas porte- « rait à tout le reste du domaine impérial un tel coup,

(1) State Papers, X» 71v letln.d^Hwi.VlII: à Wotton, i^fl^ptaobre.

que la postérité de la maifioo d'Autriche aurait cértamement lieu de 8*en repentir. Notre avis sincère est donc que notre bon frère ne doit pas accorder au duc d'Orléans une si riche héritière, ni donner avec elle un joyau aussi précieux que le sont les Pays-Bas. « En ce qui concerne Touverture relative au mariage (te Tarchiduchesse Anne, bien que nous estimions que sa dot est encore trop consic^able, nous peo* sons qu'il vaut mieux s'arrêter à ce mariage qu'à l'autre. D'un c6té en effet, comme le duché de Milan est un fief de l'Empire, il y aura lors du décès de l'empereur une telle controverse sur le droit de succession audit duché qu'il serait difficile d'en présager l'issue. D'un autre, celui à qui il écherra ne pourra le conserver sans d'inestimables dépenses. Les Pays- Bas, au contraire, constituent l'héritage certain et incontestable de l'empereur ; ils sont faciles à garder, et dès lors, s'ils sont donnés dès à présent en dot à la princesse d'Espagne, de graves inconvénients peuvent surgir par suite de cette combinaison. »

Chapuis et Courrières rapportent les Mto de même façon (*).

« Au regard des offres faictz, ledits' roy ne les peust « gouster, mesmes celuy qui concerne le -mariage de « la princesse d'Espagne avec le duc d'Orléans» et que « la couronne dudit Espagne pourroit venir à ladite « princesse, joinct qu'il pensoit que les gens des Pays-

(1) Lettre à la reine de Hongrie, du camp de Boulogne, 16 septembre. Correspondance aT6c OuifaiB» toI. de jaiTitr-octobre, f»* 136 et 137.

« Bas ne seroient conteas d^avoîr un tel seigneur que « le duc d'Orléans ('); et que, quant au mariage dudit « duc d'Orléans avec la secunde génite du roy des « Romains avec Tétat de Milan, ce luy seroit plus toi* « lérable que Taultre. »

Dans la seconde audience accordée à Perrenot, Henri VIII fut amer, emporté, violent. Gbapuis et Gourrtères nous apprennent encore « qu'il vint à dire, « la dernière fois que nous parlasmes à luy, que ce se- « roit grande honte pour Sa Majesté d'accepter les « offres que faisoient à icelle les FranQoys, etoresque « Sa Majesté fut prisonnière entre les mains desdits « Francoys, ilz ne lui sçauroient offrir plus préjudicia- « blés ny ignominieuses conditions, et qu'il seroit d'avis « que l'empereur se retira sans riens conclure, puis- « qu'il n'estoit loing des frontières (^. »

Henri VIII récrimina aussi sur la part que Charles- Quint voulait faire dans le futur traité au duc de Savoye :

« Ledit s'' roy ne louoit fort que Sa Majesté s'ar- « resta si soigneusement en la restitucion des pays de « M'' de Savoye, puisque les Françoys les luy vouloient € vendre si chier ; en quoy ledit s' roy est en partie « excusé pour non sçavoir l'importance de ladite resti- « tucion, mais l'on ne le sçauroit excuser en l'endroit « d'honnesteté (*). >

(1) A cette époqae, les gens des Pays-Bas désiraient surtout avoir on soa- ▼erain particulier, et on ne voit pas pourquoi ils n*auraient pas accepté volontiers le duc d^Orléans.

(2) Même lettre que ci-dessus.

(3) Même lettre. L'entretien fiit ensuite porté sur les propositions des Français concernant Henry VIII ; mais nous n'avons pas la partie du manuscrit de M. Ch. Paillard où ce anjei était traité. (G. H.)

Putoqw^ lé réi d'An^Ietefirè ù^adhéfait pas au pFopdBHions éé t>aht, youlaSt-tl da moind marcher sur PaHs? L« répoQsé à cette question n'était pas dou^ teuse ; mais ei^fcofe Mait-iî q\jl6 Cbarles-Qaint l'obtînt pour sauvegarder sa responsabilité. Sur ce point, Chapuis et Gourrières sont nets, brefs et passablemenf ironiques. « f^inabtement, écrivent-ils, Teffecf sufbslancial « qû^il (Antoine PerMttôt) rapporte de la rësponse dtr^ « dit 8' re^ éBt qu'îeelhiy s' toy éôt résolu, pour éslfe « la saisDû si ava^rtoée, de non fefre Aiàl^bef son ftméé ; « car aussi ne âvoit-il ordre du monde, oi^s qu^ï' le « voulsist. Et d'ailleurs l6 teûips, qu'estoît ^pitale, « eiomme dfsoi^nt eenlx dé son conseil, de tenfi^ Tes « armées ai^ champs, debvoit expirer dans di^ ou « quinze jours, nxoi^ànl: aucunement Pemprfnse dé Sa « Majesté de s'éstrë mi%é si hàrdèusemement et dang6- « reUsémeM faint avant en* pays ; à quoy dire vray- « demblablbménC à esté éstneu pour èxiciiser ce ifà^ïi « n'a observé^ te ca^ukiiion en ce éndroicii et pour « coulourer sa deMeute^ icy (*). »

La version des Sftàfe Paper'i est un peu dîfféi*éntè,

(1) Dans la dépèche justifioatifo dtt' 20 septeoibre à lea ambaakadesn en Angleterre, Charles-Quint écrit à son tour : « Et qnant à la resik>nce dudict « V roy d*AnglettBn^, nostt^ bon frère, et reiciue qn*il a' fait faire de'né' [ionor Toir entendre en cestedicte emprinse, tant pour la saison estant desjà tant « adTancée qne aoltres raisons et considérations qu'ilz (le'roi et ses conseillers) « tons ont snr ee déclairées, nous les prennons et recepTons comme de nostre « Vl^y et palfàict amy, côthttié aussy la côtisldéràttôn du dangier où il entén- « doit ({h'estion^ d'estre tend et passé sy' àtànt, et ce que il désîroit nous « poToir assister en ceste conjuncture et nécessité, ores qù*il n'y eiist eu aiil- « cun traitté entre nous, combien qne, à la Térité, nous' n^aVonà jsjnais heu « crtfaite de la foHM' estante cecdostel; dt%s qu'elles (les tbtces) ont ésiÀ « (jttàami't^n'i sCiMt)a<iybtttetes; eeniniè lèdict s' roy l'a bien' eoâgnen, la « plus part d'icelles qui estoient 9.h oototel de- PièànUe. »

mx du fnpioB <m y repcoûtre cjç BQuv^aitf «rguffi^nto^ Henry VIII aurait dit; « In^empepeur «grait hiet^ aÎ0#i # dit^s*vous, que notre armée, en cas que la paiji n'a- 4 bouiU pas, marchât sur Parist Certes, wim ne de^ « manderions pas mieux ; mais n'a-t-il pas été Qblig^ c de s'emparer de quelques yilles qui lui barraient le « p^ss^ge? Eb biep I nous avons été forcé d'agir de « même, et maintenant Tannée est e| avancée qu'il m f servirait de rien d'aller jusqu'à Paris, alors surtout « qu'il faut en revenir. Le pays est si dévasté de tous « cô^ée que qous n'y trouverions pas les vivres néces* « seire/B. Nos transports laissent fort à désirer, et il en « est d& piême de peux qui viennent de Flandre : ja<r ft mais nous n'ayons reçu ceux sur lesquels nous copcip*r % tiops de ce pôle. En plein été ils qpt été à peine c si|ffi^ants pour ce qu'exigeait le service des approvii- <K pionQements, Comment voulez-vous qu'ils soient cac pables de porter en plein hiver les subsistances jusr « qu'à P^ris? I^os cavaliers allen^ands, aussi bien ceux « qui sept à notre solde que ceux qui soqt h la solde « d^ l'e^perçur, comptent rentrer chez eux pour la « Saii^trl^ichel. Nous ne pouvons dès Iprs oompreodre c çon^n^^nt no9 deux armées parviendraient à se re^ « joindre, ni comment l'une porterait secours à Tautre* € ^nSn nous ne sommée lié que pour quatre mois, qui c expireront à la Saint-Michel. Notre bon frère Jugera « donc que le temps qui nous reste est trop court pour « mener à bien notre expédition. »

^ Henri VIII consentit cependant à faire marcher quelques troupes pour dégager l'empereur ^t assurer sa

retraite, dans le cas où celat-ci ôe retirerait vers la frontière sans avoir conclu la paix.

Ainsi rëvêque d'Ârras avait échoué sur tous les points ; mais cet insuccès rendait à Charles-Quint une entière liberté.

Antoine Perrenot quitta te camp de Boulogne le 14 septembre à peu près au moment où la ville se rendait {% Le 16 septembre, à 4 heures du matin, il est au camp de Montreuil, où il attend avec une extrême impatience les dépèches qu'il doit rapporter (^. Enfin ces dépêches arrivent ; ce sont deux lettres de Henry VIII, Tune autographe pour Charles-Quint (•), Tautre pour Wotton, et on y a joint le traité de la capitulation de Boulogne. « Le tout, écrit Perrenot à Paget, m'a esté le tant « mieulx venu comme j'attendoye avec très grande « peine pour la faulte de temps pour mon retour et ce « qu'il importe que l'empereur soit adverty de la ré- € solution de ma charge. i> Se6 tribulations n'étaient pas terminées, et le retour s'effectua trop lentement à son gré. Les chevaux de poste lui manquèrent plus d'une fois, et il crut remarquer que les Français s'appliquaient à le retarder, pour l'empêcher d'apprendre à son mettre en temps utile la capitulation de Boulogne. Il ne rejoignit l'empereur que le 18 septembre vers midi, au moment où Charles-Quint, arrivait à Crépy-en-Laonnois .

(1) Chftpuis et Courriëres à l'empereur, 14 septembre. Cependant il M noter que cette lettre ne mentionne pas la ci^itulation.

(2) Lettre de Perrenot, à la suite de la lettre précitée de Henry VIII.

(3) Elle n*ett ni dans les Sktte Pàp^i, ni aux arehiTes de Bruxelles.