I. I.a Queslione di Roma al principio del

n’y pensez plus. De mon côté, soyez-en sûr, j’ai laissé cet incident bien loin derrière moi.

Il est impossible que votre brochure ne se fasse pas jour de plus en plus dans les régions des affaires pratiques. Vous verrez,' ce sera comme la goutte d’huile qui s’élargit. Il y a une bonne raison pour cela : outre la forme que vous avez su lui donner, pour sortir du pétrin actuel il n’y a pas d’autre issue. Alil si nos minis*très arrivaient à comprendre combien de bonnes choses on pourrait obtenir en faisant le grand sacrifice de céder définitivement Rome au catholicisme, au lieu de se cristalliser dans leur Roma o morte tra pelle e pelle , sans oser ni avancer ni reculer 1

Je vous remercie de votre idée de me mêler à la préface de votre nouvelle édition. Si vous pensez qu’il y ait quelque chose de bon dans l’interminable lettre que je vous écrivais le mois dernier, faites ! Je vous avertis seulement que vous avez un faible pour moi et qu’il faut vous en délier. A part cela, partout où vous penserez que mon témoignage peut servir notre cause, lettres ou brochures, tout est à votre disposition.

A propos, vous êtes trop mon ami pour que je vous laisse ignorer ce qui serait fort indifférent aux indifférents. J’ai entrepris un travail de longue haleine. J’écris le Memorie de miei , degli amici, le mie e quelle del mio tempo. Est-ce assez? C’est un cadre où tout peut tenir, et qui me permettra de vider mon saC. Inutile de vous dire que je tâcherai d’être juste, ce qui veut aussi dire sincère, comme si j’écrivais de l’autre monde.

La santé revient, et je me sens déjà tout rafistolé. Mais je vous assure que j’ai passé dix semaines fort mal en train.

Merci du journal. Je comprends que cette bonne Union se soit fait prier, par l'huissier, pour insérer cette riposte. Gomme vous menez les gensf et que je me frotte les

DE M. D’AZEGI.IO.

mains d’être votre ami! En vérité, M. de Montalembert peut presque vous dire coiçme M rac de Sévigné à Bussy : « Vous me tuez à terre. »

Bonne poignée de main.

AU MÊME

43 fdvrier 1 863.

Cher ami, j’ai reçu le Nord et la réponse à JW. Klaczko. Vous avez voulu aller jusqu’au bout; merci! J’ai ici quelques amis Azegliens furibonds, qui auraient voulu Voir reproduire l’article par les journaux, mais je suis à l’index de la révolution aussi bien que du parti rétrograde ; et me voilà en pénitence. C’est curieux de voir comme un parti dominant peut s’arranger avec la liberté de la presse, tout aussi bien qu’avec la censure; de là ces horizons factices qui trompent et égarent les bonnes gens.

Et comme si ce n’était pas assez, voilà lord John qui s’extasie sur notre sagesse, notre bonheur, sur Y ordre merveilleux qui règne en Italie ! Vous pensez bien qu’ici on le prend au mot, et les têtes n’en tournent que plus ' vite! Cette brave Albion fait -de la politique étrangère, avec une candeur cynique, un instrument dont elle joue selon ses besoins. Elle n’en fait pas mystère ; et pourtant la voilà constamment adorée des badauds ! Il n’y a pas longtemps que lord John disait à la tribune : «L’Autriche sait beaucoup mieux que les libéraux italiens ce qui convient à l’Italie ! » Ce qui n’empêche pas qu’on admire son discours du jour, dirigé à votre adresse , bien plus qu’à la nôtre.

Moi, je travaille, je vis retiré, et je fais à peu près comme Dante : Fo parte da me. Il est cependant quelques hommes avec lesquels je m’entends, et nous fini-

CORHËSPONDANC'E POLITIQUE

mus par 'avoir raison ensemble, soyez-en sur. Jugez si je me moque de la foule quand jÿ nous vois avec Cbpponi ! Sa lettre est belle d’une vraie beauté, et combien je vous remercie de me l’avoir communiquée! Quelle largeur de vues, et quelle forte sérénité dans ses jugements sur notre avenir! Je comprends que vous lui ayèz demandé l’autorisation d’en faire usage. Certes, qui peut mieux éclairer votre gouvernement qu’un homme tel que notre Gino? Encore une fois, cette lettre est un document capital 1 .

I . Cette lettre a conservé toute son importance ; car elle a trait à îles questions encore pendantes. On croit utile de la reproduire :

« Votre livre de la Soureraineté pontificale et l’Italie , peut agir

« sur beaucoup d'esprits parmi ceux qui désirent être éclairés . Vous h avez parlé en chrétien, en homme profondément instruit des faits » anciens et modernes, et en ami de l'Italie : conditions difficiles à h réunir. Votre livre est une bonne action qui ne sera pas perdue.

« ..... La fédération se présentait jadis comme le seul moyen de « salut, bien que ce système fût hérissé de graves difficultés; et j’ai a été le dernier à l'abandonner.

« Aujourd'hui, on peut briser l’Italie, si nous avons des ennemis h plus forts que nous ; on nu peut plus la confédérée Or , je voudrais U que toute illusion sur ce point vint à cesser; car la fédération n’est n plus qu’un mot mis en avant par les deux partis hostiles, par celui » qui veut le retour à l'ancien état de choses, et par le parti répu- « Idicain. Encore ce dernier serait-il plus dans le vrai; car une n dizaine de républiques pourraient, moins difficilement que des gou- « vernemeuls monarchiques, être réunies en confédération.

n Si l'on venait à briser l'Italie comme je le disais, on aurait, plu- « sieurs États en permanente conspiration l’un contre l’autre , et cela , ii indépendamment même des souverains ; car ciiaque État, faible par u soi-même et miné intérieurement, sentirait qu’tl ne saurait vivre n que par la destruction des autres ou par l’asservissement. Comment u ces États auraient-ils des armées qui ne fussent ou ridicules ou n conspiratrices? Chacun d’eux ne pourrait s’appuyer que sur cette n partie de la nation qui partoat se trouve peut-être la plus nom- « breuse, mais qui est toujours inerte, sur les vieillards d’esprit ou

DE' M. D’AZBGLIO.

Merci, et remerci de tout ce que vous laites pour l'Italie.

A vous di cuore.

, ’ AU MÊME

2 mars 1863

Mon cher ami, je vous renvoie l’épreuve de votre Préface. Ni objections ■ ni réserves. J’approuve complètement. Je m’associe de tout cœur à l’expression de vos sentiments, au point de vue du « salut de l’Église. » Le bien de l’Église! nul ne le désire plus que moi, à condition qu’elle soit une Église en effet, et non une Police.

« de corps ; car les hommes jeunes , les hommes actifs, les ambitieux « ont accepté l’idée de l’unité et ne se résigneront jamais à subir « l’idéo contraire.

« Ainsi, quoique les dilTlcultés, les méeonlenlements et les souf- « frances même soient et, par la force des choses, doivent être grandes, « aucune autre idée ne peut sortir des entrailles du pays. Or, toute « action qui s'exercerait du dehors ne se présenterait que comme « une oppression odieuse, ferait verser des flots de sang et n’attein- « drait passonbut. D’une telle pression sortirait peut-être une révo- « lulion qui en appellerait une autre ; et celle-ci serait effroyable.

« Ainsi , pour nous Italiens , il nous faut porter la fatigue de ce que « nous avons entrepris, et la porter longuement. Quant aux étrangers, « amis ou ennemis, ils n’ont rien de mieux à faire que de nous la a regarder porter. Cela, je le répète, sera assez long et assez pénible « pour que nous ne voulions pas faire peser le fardeau sur d’autres « que sur nous- mêmes.

« Pardonnez-moi, Monsieur, de m’être laissé aller, contre mon usage, u à des déclarations qui ne m’ont été inspirées que par la confiance « que j’ai en vous, et par l’estime que n’a cessé d’accroître en moi « la lecture de vos écrits.

« Croyez-moi, J ; vous prie, très-véritablement,

« Votre dévoué serviteur,

« Gino CapPom.

CORRESPONDANCE POUTIQDE

Çe que vous dites des termes où aurait été posée la question romaine, si la France eût veillé, l’épée au poing, sur les Marches et l’Ombrie, est d’une parfaite justesse 1 . Il n’est pas possible que vos catholiques euxmêmes ne finissent pas par comprendre; car vous leur crevez les yeux à force de lumière. Bon courage !

t. « Si la France avait couvert de son épée, pour conserver matériellement ces provinces au Saint-Père, les Romagnes, les Marches, et l’Ombrie, la question ne serait pas posép en d’autres termes que ceux où elle se présente aujourd’hui; il ne s'agirait pas moins deçavoiF comment et à quelles conditions , à côté de gouvernements représentatifs fonctionnant, par hypothèse, & Naples, à Florence, à Turin, le gouvernement pontifical pourrait et devrait vivre par lui-même ; la présence d’une armée étrangère ne serait pas moins la condition sine qua non du maintien de la souveraineté directe et absolue du .Saint- Siège ; les difllcultés seraient plus étendues : elles ne s’imposeraient pas d’une façon moins redoutable à la conscience des catholiques et à la raison des hommes d’État.

« C'est-à-dire que, sur le sol des États de l’Église, deux principes sont en présence, deux volontés, deux droits ; tant que ces droits, ces volontés, ces principes ne s’uniront point dans un libre accord, tout espoir d'une solution est absolument chimérique.

« M. Tommaseo a dit récemment ce mot profond : « On ne peut avec la force ni protéger ni combattre la conscience. Rome fait la première de ces choses ; Turin fait la seconde. S'ils ne changent l’un et l’autre, ni l’un ni l'autre ne l'emportera ; mais ils se perdront tous deux, et ruineront l’Italie. »

« Ce jugement d’un esprit si sincèrement, si ardemment chrétien, s'adresse à la société chrétienne tout entière. Plaise à Dieu qu’on sache le comprendre !

n Le jour où, dans l’Église comme dans la société laïque, une opinion publique se prononcera avec asses de puissance pour réclamer, et, au besoin, pour dicter cet accord, la question sera résolue.

« Jusque là, quoi que disent et quoi que fassent les hommes à courte vue qui, entretenant les causes, s’en prennent puérilement aux effets, l'Italie ne connaîtra point le repos; un trouble profond agitera le monde moral, et les forces sociales du catholicisme continueront à s’épuiser eir pure perte. »

DE M. D’AZEGLTO.

Je vous remercie fie tout ce que vous dites de moi ; mais n’est-ce pas trop?

La lettre de la Spezia, qu’effectivcment j’avais oubliée, m’a fait plaisir à revoir. Le choix que vous en avez fait n’est pas maladroit, puisque décidément vous voulez me remettre à neuf.

Je réfléchirai à votre idée d’écrire mes Mémoires en français. Mais me risquer chez vous; et, dans le pays des mémoires modèles, aller jeter Dieu sait quel pasticcio!

exxiv

AU MÊME

« Gênes, 14 mars 1863.

Cher ami, j’ai reçu hier la préface définitive que j’ai immédiatement expédiée à Torelli, le priant de faire parler le journalisme ; mais le journalisme en est toujours à peu près à lîoma o morte, et ce n’est pas là ce qui doit nous occuper. Votre brochure est destinée à des sphères plus hautes. Elle arrive où elle doit arriver, et c’est là qu’elle produira son effet.

En ajoutant ce peu de lignes sur l’unité , vous m’avez fait un vrai plaisir 1 . J’avais voulu vous en prier, et puis...

Bien des gens me donnent ici pour un adversaire de l’ unité. On va trop loin. Mon opinion est simplement que les moyens par lesquels on a obtenu l’union matérielle ont nui à l’union morale des volontés. Mais assurément une force qui, du dehors, viendrait à cette heure

1, ■ Si un congrès européen entreprenait de défaire l’Italie, qui Be chargerait de l'exécution de l'arrêt? Car il y aurait, de Turin à Messine, un grand parti, celui que l’on appellerait alors le parti de la dignité nationale, qui se lèverait pour la défense de l’unité, armaia manu ; et, vous le pensez bien, j’en serais! » (22 septembre 18C2.)

s’eu prendre aux faits acquis, ne saurait être soufferte: il irait là de notre honneur.

Pour ce qui est de mes Mémoires , j’ai réfléchi à votre proposition. Ce serait tentant et avantageux pour moi; mais d’abord cela produirait ici mauvais effet; ensuite, comme mon intention est de faire un livre qui soit utile à notre nouvelle génération, il me faut dire bien des choses qui seraient tout bonnement des niaiseries en français, car les idées, le degré de civilisation, le sens public ne sont pas les mêmes. Ainsi , je crois que vous m’approuverez si je me borne à vous remercier, pour la cent millième fois, de vos offres amicales.

A vous.

' AU MÊME

Gènes, 2 via Serra, 25 mars 1863.

Cher ami, j’ai immédiatement écrit à Manzoni, tout en étant bien loin de le croire nécessaire. Depuis longtemps, Eugène Rendu est présenté partout en Italie, même sur le Pinde, quoique vous n’ayez jamais, que je sache, bu au sacro fonte. II est vrai que bien peu d'hommes n’ont pas au moins un sonnet à se reprocher... Et moi.. 1 je ne devrais pas oser lever le front; à dix-neuf ans , je passais les nuits à écrire un poème épique in ottava rima!! notice fort intéressante I — Reve- . nons à votre brochure.

Je vous ai expédié quelques mots de la Gazet/a del Pofiolo^e t vous aurez vu qu’elle évite de parler du point de Vue le plus important; mais cela m’inquiète peu. Ce qui me touche, et ce dont je suis lier, c’est l’approbation de Capponi. Merci de m’avoir communiqué sa lettre 1 . J’ai

1. « Je vous loue fort d’avoir publié la lettre d'Azeglio , elle

DE M. D’AZEGLIO

toujours eu pour lui une amitié et un attachement (|ui a quelque chose de filial; sans compter que je l’ai toujours regardé comme l’intelligence la plus noble et la plus lucide de l’Italie. Si cet homme-là n’était pas aveugle. Dieu sait ce qu’il pourrait faire! J'ai l’idée que je lui donnerais volontiers un des mes yeux. Je me vante peut-être.

Pour ce qui est du collège international, vous m’aurez toujours à votre disposition. Tôt ou tard vous réussirez: l'idée est grande.

Le pauvre Farini, la tête lui a tourné complètement; c’est de sa faute, et plus encore de la faute de son entourage. Vous savez le versdu drame II conclavo : « Vorrei sentirmidire: Segrelario di Stato, e jjoi morire ! » Il lui aurait fallu le repos absolu, et non la présidence du Conseil. Minghettiest à sa place: c’est un homme capable, etsur le compte duquel il n’y a rien que d’honorable à dire.

AU MftMF.

Florence, avril 1863.

Cher ami, le Journal des Débats que vous avez envoyé à Gino m’a été remis par lui, et je vous en remercie. Cette reproduction de ma lettre, d’après le Constitutionnel. par les Débats, est chose importante. Elle prouve un

est très-remarquable. J’espère lui serrer la main ici dans quelques jours, el je lui ferai mon compliment sincère. Elle est encore plus précise que le livre publié par lui, sur ce sujet, il y a deux ans; et c’est là mon opinion loul entière : car je crois que le pape doit avoir une ville où pprsonnc ne soit au-dessus de lui ; que celte ville doit être Rome, et que Rome ferait une mauvaise capitale pour l’Ilalic. Je crois ces trois choses fermement, depuis bien des années, et je les ai dites tout haut, quand personne ne voulait ici les entendre. » (Lettre du |!l mars Ittfiit.)

CORRESPONDANCE POLITIOL'E

mouvement d'opinion qui s’étend peu à peu. Car ces deux journaux représentent, en somme, l’opinion française dans ce qu’elle a de plus significatif, et résument, à peu près complètement, le monde politique d’au-delà des monts. Je vous félicite di cuore d’un succès dont le mérite vous revient de droit, et qui gagnera de proche en proche, soyez-en sûr. Puisque vous avez fait parvenir, sous les yeux du maître, la lettre de Capponi et la mienne , nous n’avons plus rien à faire qu’à voir venir.

Pour ce qui est de l’Italie, du Parlement, de la Couronne, nous ne sommes, ni vous ni moi, pour le quart d’heure, les homqies de la situation, llli robur et œs triplex circa pectus exset, qui oserait mettre le moins du monde en doute que nous ne soyons les seuls et véritables propriétaires de Rome et de tout ce, qu’elle contient : c’est à désespérer du bon sens. Vous voyez ce bon Pasolinil il s’est retiré per scrupoli, — pas pour autre chose, — et pourtant il a lancé en se sauvant son trait de Numide, affirmant que la politique du Gouvernement est toujours la même ! — Vous avez lu cette pièce, je peqse.

Je dois partir demain à cause de mon éternelle Galerie, — et ennuyeuse, dois-je ajouter.

Ma prochaine lettre sera donc datée de Turin ou de Cannero.