I . Lr Pape cl la diplomatie

' DE- M. D AZEGLIO

était au moyeu âge, avec toutes les garanties d’indépendance exceptionnelle et de possession de biens donnant des revenus assurés dans les divers pays catholiques 1 , à l’inventaire des solutions proposées.

Je conçois que la presse cléricale dira : cest trop! et la Révolution : c’est peu! Alors dans quelles colonnes trouver place pour exposer notre programme? A vous de voir comment on peut tourner l’obstacle; vous ne serez pas embarrassé : le tôut est de savoir s’il est bon ou non de toucher cette corde.

Ce qui se passe ici est passablement trfste : les jalousies italiennes qui reprennent de plus belle; absence de courage politique, et pas le sou !

Vous direz que je suis un vieux brontol&ne ; oui, je ne vois- pas en rose, c’est un fait; pourtant j’ai la conviction que l’enfant est né viable. Or, comme la France est au moins la marraine!... Il faut seulement développer sa * constitution," lui donner des fortifiants et ne pas le mettre à un régime violent pendant la dentition : question de patience !

Au milieu de mes tristesses, j’ai eu pourtant, je dois l’avouer, une petite satisfaction, c’est l’étincelle de bon sens qui a lui dans le discours (je ne sais si vous l’aurez lu) de notre ancien ministre des affaires étrangères, le signataire de la convention 8 . Visconti-Venosta, tout en affirmant, bien entendu, qu’il s'agissait toujours du programme de Cavour (le programme secret ou le programme public?) a prouvé tout le contraire, et dit que le projet de traité de 1861 n’avait jamais été accepté par le gouvernement français, ce projet, tel qu’il était, n’étant pas de nature à donner des gages à la France catholique. Avoir osé déclarer cela prouve que la question a fait un