Gattola, ucc. 48; — Léo Ost., I, o

quelques semaines ou quelques mois. Mais on doit reconnaîtreque l'autorité des princes lombards sur leurs sujets a gagné en force et eu prestige. Ce n'est pas un fait négligeable que la longue durée des règnes de Landolf I" et de Landolf II à Capouc, de Guaimar II et de Gisulf à Salerne. S'il y a encore des conjurations et des révoltes, on ne voit plus, comme à la fin du ix° siècle, ces révolutions de palais qui bouleversent sans cesse les capitales lombardes. Par Tusage, imité de Byzance, d'associer leur fils au pouvoir, les princes assurent la transmission régulière de l'autorité dans la même famille. Chacun de ces deux Etats forme une véritable monarchie, qui se fortifie par l'hérédité et qui réussit k rendre plus étroite la subordination des comtes et des gastaldi au prince. Le mouvement de dissolution, conmiencé vers le milieu du ix° siècle, et qui semblait devoir entraîner fatalement le morcellement du pays lombard en une foule de petits Etats rivaux, est arrêté provisoirement par des forces contraires. Entre 880 et 890, quand les comtes de Capoue, partagés en factions rivales, se disputent avec acharnement la possession d'un territoire très restreint, on dirait que dans toutes les villes campaniennes vont surgir de nouveaux seigneurs, capables de défendre victorieusement leur indépendance contre toute tentative de& princes. Entre 950 et 960, quand le comte d'Aquino refuse d'obéir au prince Landolf, maître de Capoue, de Bénévent et d'un vaste territoire qui s'étend jusqu'aux confins de l'Apulie, il est traité en rebelle ,et obligé de se soumettre'. De même le comte de Venafro, dans la haute vallée du Vulturne, est traduit devant le tribunal du prince et tenu de rendre compte des usurpations dont se plaignent les moines de Saint- Vincentde-Vulturne''. Gisulf, prince de Salerne, dispose en maître de plusieurs villes ou forteresses situées en pleine Lucanie, aux sources du Sinni et de l'Agri : il constitue des apanages, à Lauria et à Marsico, en faveur de l'un de ses oncles et de ses cousins"^.

Dans cet affermissement de l'autorité du prince, n'y a-t-il pas une conséquence indirecte de l'intervention byzantine, de la diminution des guerres et de l'établissement d'un certain ordre pohtique? L'exemple d'une administration moins impar-

1. <'/iroii. SiiL, 102; — Léo Ost., II, 1. ■2. Chron. VuU., 423.