DEFINITIONS

Au mot« métapsychique » Boirac (1) préfère « le terme parapsijchique, dans lequel le préfixe para marque justement qu'il s'agit de phénomènes exceptionnels, aberrants, paradoxaux, en dehors des lois à nous connues de la pensée et de la vie (2)... Il va de soi, ajoute-t-il, que, le jour où nous en connaîtrons les lois et les causes véritables, ou bien ces faits iront se rejoindre avec d'autres doril nous les distinguons à tort aujourd'hui et dont ils partageront les noms, ou il recevront une dénomination nouvoUe et définitive tirée de leur véritable nature... On potin ait définir les phénomènes parapsychiques: tous les pht^notuènes qui, se produisant chez les êtres animés ou par un effet de leur action, ne semblent pas pouvoir s'expliquer entièrement par les lois et les forces de la nature déjà connues... » Il sépare donc les phénomènes

Icrro promise de la science », l'auleur, critiquant ces mots préyekutifique el juxtascientifique, me « lait remarquer qu'un phénomi}W ne cesse pas d'otre réellement scientifique seulement parce qwo lu majorité des savants ne l'ont pas encore admis ». Ce n*est certes pas une question de majorité. Mais tout le monde s'entend assez bien aujourd'hui sur le sens des mots scientifique, science posUii'û et par suite il est bien permis de reconnaître aux phénométH'N une période ^existence scientifique^ qu*il ne faut naturel- IcrneiH pas confondre avec la période antérieure de leur existence récîiv ; les phénomènes existent bien avant d'être étudiés scienti- Ihjin'tiiénl; mais il y a un jour où ils entrent dans la science : qiiaïul la démonstration scicntiliquc de cette existence est faite.

(1) ICmile Boirac. La psychotogie inconnue. Introduction et contrihution à l'étude expérimentale des sciences psychiques, Bibliotbèque de philosophie contemporaine, 1908.

(2) Dans un article récent {Annales des sciences psychiques, 1908, p, 8), l'.ïiARLEs RiciiET rcpoussc Ic mot « paràpsychique • qui, dit-il, sij.mîtie «fausse psychologie» et maintient «métapsychique»: la « métapsychique sera la science qui viendra après la psychologie ». — Le jour où ces phénomènes, actuellement occultes, seront scienlifuiui*^» ils entreront de plain pied dans la psychologie sans para ni uwUiM

fatStORtQÙE ift

en scientifiques et exlrascienlifiques, en psychopathitiues et cryplopsychiques (ou crypioïdes). Ces derniori* phénomènes sont ceux « qui attendent encore à la porte de la science le moment d'entrer >.

On voit que, sur les principes et la classification, nous sommes tout à fait d'accord avec le Recteur de Dijon ,