I.AN.NKXION. l-AHOLlTlnN DK l'kSCLAVAGK
tionnaires ou d'observation qui vous seront nécessaires pour maintenir une apparente tranquillité dans le pays. »
Je ne partag'e pas toutes les idées de mon correspondant. Je suis de ceux (jui n'ont cessé de penser qu'il faut utiliser les indigènes dans toute la mesure du possible.
Mais le gouvernement actuel caresse-t-il encore le rêve de l'administration par les llovas ? On pourrait le croire à lire l'exposé des motifs, où il a parlé d'honneur et d'attributions à conserver à la pseudo-reine hova. Je sais, d'autre part, qu'on n'entend pas renoncer à « l'esclavage familial « cher au comité de Madaj^ascar.
A cet ég'ard il faudra bien (jue, lors de la discussion prochaine, on s'explique définitivement et une fois pour toutes à la tribune. Assez de terg'iversations, d'écoles et de niaiseries.
1 8 juin 1896.
Aujourd'hui k la Chambre est venue la discussion relative à l'annexion de Madag-ascar.
M. Brunet a [)ris d'abord la parole. Il a expliqué que le vote du !'.• mars dernier, approuvant la notification, faite par le cabinet Bourgeois, de la prise de possession, sutlisait à affirmer les droits de la France. Toutefois, comme membre de la commission, M. Brunet, n entend pas voter contre le projet du gouvernement. Mais il fait des réserves sur certaines indications de l'exposé des motifs.
Le député de la Réunion traite à fond alors la question politique et signale ensuite les tendances persistantes de notre gouvernement à soutenir les Ho vas.
M. Doumergue a ensuite, dans une vigoureuse harangue, protesté contre la théorie de l'annexion.
Enfin M. d'Estournelles a, suivant sa coutume, mis en cause
2ii MADAGASCAR
nos diverses colonies, et invité le g-ouvernenient à ne pas transformer les Malo^aches en autant d'électeurs.
Cette diversion a conduit la sénnce jusquà six heures et demie.
l'ÉMA.NC.II'ATIOiN IMMKIJIATI':
La représentation des colonies a pour spécialité, de[)uis quelque temps, de sauver les ministères.
MM. Méline, président du conseil, et Lebon, ministre des colonies, avaient proclamé que l'émancipation des esclaves de Madagascar ne pouvait avoir lieu maintenant. 11 fallait des délais. Le principe, c'est très bien. On était d accord sur le principe. Restait l'application.
ci l'on ne précisait rien, quant à la date.
La Chambre était houleuse. Après avoir accueilli favorablement la première partie de la proposition de M. de Mahy, constatant qu'en droit resclava5.^e n'existait plus à Madag-ascar et qu'en fait il ne devrait plus exister, elle se montrait moins favorable k la deuxième partie de cette proposition, invitant le g'ouvernement à présenter, dès la rentrée, un projet d'application, à Mada^i^ascar, de la loi qui rég"it toutes les possessions françaises.
C'est alors que M. Lebon fut amené k très nettement déclarer que le g-ouvernement ne se chargerait pas de faire l'émancipation immédiate de Madagascar.
A ce moment le cabinet était perdu.
On lira plus loin le compte rendu de cette séance et l'on applaudira k la belle harangue de M. Deproge.
En ces matières les commissions ont beau faire les plus ingénieuses combinaisons : le jour oîi une Chambre française est appelée à se prononcer sur une cpxestion comme l'esclavage, elle ne connaît ni gouvernement ni commission et pénètre « k travers les toiles d'araignée ».
Le ministère n'en menait pas large k ce moment.
MM. de Mahy, Gerville-Réache et leurs collègues coloniaux
