DES TARIFS OFFICIELS

La question de la limitation amène naturellement celle des tarifs officiels, car l’une est la conséquence de l’autre.

L’établissement de tarifs uniformes est une chose que nous devons tous souhaiter. Quoi en effet, de plus fâcheux que ces différences énormes qui existent entre nos prix, différences qui, sans aucun doute, portent le public à venir chez nous débattre les prix de nos préparations, commeilleferaitchezlepremiermarchand venu ! C’est un état de choses qui n’est pas digne de nous, et dont nous devons tous avoir hâte de sortir. « II faut, ditM. Vée, qu’on doit toujours citer lorsqu’il s’agit des intérêts généraux de la pharmacie, que notre organisation future nous pose de telle façon que la pharmacie cesse d’être un commerce et les médicaments une marchandise.

» Si, en adoptant ce principe, la loi future fait du pharmacien un fonctionnaire, si ses bénéfices deviennent des honoraires, il en découlera naturellement qu’ils devront être réglés par des tarifs officiels , qui défendront à la fois les interets du malade et ceux du pharmacien. Telles sont

(1) Vée, J. des Connaiss. mèdic. et de phnrm., uns.

en effet les mesures invariablement adoptées dans les Etats du Nord.

» Ces tarifs, qui donnent au pharmacien une position très-forte devant le public, compléteront pour celui-ci les avantages de la limitation des pharmacies, qui inesiraccompagnementobligé; car le principe de la limitation amenant dans chaque officine des affaires considérables , la taxe des prix peut être très-modérée, tout en apportant aux pharmaciens des honoraires suffisants. Enfin , il est un autre motif d’ordre public qui complète les avantages de cette organisation , c’est que ces tarifs, réglés d’accord avec l’autorité, contiennent une clause supplémentaire qui permet aux indigents de trouver dans toutes les pharmacies des médicaments au prix coûtant, soit qu’ils les payent eux-mêmes, soit que la valeur en soit remboursée par les administrations charitables. Cette organisation, tout en assurant les intérêts du pauvre, supprime de fait tout débit de médicaments par les hôpitaux et les maisons de secours; elle ôte tout prétexte à ces distributions de médicaments prétendus charitables, mais qui ne sont pas sans profit pour ceux qui les font; elle rend les pharmacies à la plénitude de leurs droits et de leurs attributions. Nous insistons sur ces considérations, parce que nous croyons que ce sont surtout celles-là qui, puisées tout entières dans l’intérêt public, paraîtront puissantes au législateur pour le déterminer à adopter les modifications profondes que nous demandons dans les lois qui régissent notre profession (1 ). »