CLASSIFICATION ET NOMENCLATURE PHARMACEUTIQUE
La classification et la nomenclature pharmaceutiques appellent une réforme depuis un grand nombre d’années. 11 serait temps enfin que quelque chose de méthodique vint remplacer l’arbitraire qui règne encore dans cette partie de notre art.
La nomenclature ancienne que le Codex a suivie, bien que débarrassée d’un grand nombre de noms empiriques, est encore très-vicieuse. Mais on conçoit que ses auteurs ont du mettre beaucoup de réserve sous le rapport des innovations. Cependant on peut leur reprocher, ce nous semble , de n’avoir pas osé davantage.
Il serait à désirer (pie l’on put introduire dans la nomenclature pharmaceutique la précision qui caractérise celle de la chimie et de la botanique; mais le travail est hérissé de difficultés. Des pharmaciens distingués de notre époque cependant n’ont pas craint de l’aborder. Ils ont jeté les bases d’une classification et d’une nomenclature qui ont déjà porté leurs fruits, et, si nous n’en n’avons adopté aucune, ni en entier, ni en partie, c’est que, ainsi que nous l’avons déjà dit, notre livre n’étant point une œuvre dogmatique, nous eussions manqué à notre programme en agissant autrement.
M. Chéreau, qui le premier s’est occupé de cette importante question , divise d’abord les médicaments en deux grandes classes : les chronizoïques et les achronizuïques, autrement dit, médicaments officinaux et médicaments magistraux : puis il établit ses ordres d’après la nature de l’excipient ; alors on a les hydrooliques ( médicamentsà excipient aqueux), les oléo tiques (médicaments à excipient huileux), etc. Les genres sont formés d’après la manière dont les médicaments ont été obtenus; alors on a des hydrolés (solutés, infusés, etc. ), des hydrolals (eaux distillées), des oxéolés (vinaigres par macération), des o.réolals (vinaigres par distillation) , etc. Il forme les sous-genres d’après la consistance ou l’emploi et l’espèce, en ajoutant au nom générique un nom spécifique, qui est celui de la substance.
MM. Henry et Guibourt font quatre classes de médicaments : par divisions, par extraction, par mixtions, par combinaisons chimiques. Leurs genres sont formés d’après la nature des médicaments ou leurs excipients; les sous-genres, d’après leur forme et encore d’après leur nature ; enfin
l’espèce, en ajoutant au nom. générique le nom de la substance lorsqu’il n’y en a qu’une seule, d’une ou de deux des principales lorsqu’il y en a plusieurs.
M. Délai, qui a publié un travail trèsétendu sur ce sujet, transforme en classes les ordres de M. Chéreau, toutefois avec quelques changements dans les noms et dans le nombre. Il établit quatorze classes: les hydroliques, médicaments à excipient aqueux; les alcooliques, excipient, l’alcool; élhêro tiques , excipient, l’éther, acéloliques, excipient, le vinaigre ; œnoliques, excipient, le vin; hrytoliques , excipient, la bière; élœoliques, excipient, les huiles grasses; oléuliqucs , excipient , les huiles volatiles; iiparoiiques, excipient, la graisse; rélinoiiques, excipient, les résines; sléarotoliques, excipient, un stéarate; saccharoliqucs , excipient, le sucre; melléoliques , excipient, le miel ; amidoliques, excipient, l’amidon. Sous forme d’appendice , il place les médicamentsqui n’ont pu entrer dans les classes ci-dessus, comme les poudres, les extraits, les cataplasmes, les pilules, etc.
Les genres sont formés , soit d’après le mode de préparation (alcoolés , exemple, teinture par solution ; alcoolalures , exemple, teinture avec les plantes, ou par macérations ; alcoolats , exemple, les alcools par distillation) , soit d’après leur forme ou leur emploi.
Dans cette méthode, les noms des médicaments qui ne contiennent qu’une seule substance active se composent du nom de cette substance joint au nom générique (exemple, acetolé de camphre , vinaigre camphré). Quant aux médicaments composés, un nom propre, ordinairement celui de l’inventeur, leur sert de désignation spécifique. L’auteur regarde ce mécanisme comme un moyen facile et inépuisable de nomenclature.
Quelle est la meilleure de ces méthodes? Les deux grandes classes de M. Chéreau nous paraissent défectueuses, en ce sens qu’un médicament peut être à la fois officinal et magistral ; mais ses ordres, à part les noms de quelques-uns, qui n’entreront pas facilement dans la pratique , reposent sur des bases solides, et l’on reconnaît facilement qu'ils ont servi à MM. Déral et Guibourt dans leurs classifications respectives, et entre lesquelles il nous serait difficile de choisir.
Un pharmacologiste distingué , le doc-
