H ClrtO
OJ ■^ Tl» -^C
o irt f co <a
. o ; ea ; «
, wj ^^ : ©
© rt §
Q ÇJ W ^ ^ -J- ■ -W
Sgî
pour l'ensemble dans le tableau V (p. 133), ou j'ai reproduit, à titre de comparaison, la production déjà ancienne de 1891.
L'Australie occidentale a produit, en chiffres ronds, 20 millions en 1894; 22 millions en 1895; 27 millions en 1896; 65 millions en 1897; 101 millions en 1898; 157 millions en 1899; 151 millions en 1900; 182 millions en 1901; 200 millions en 1902; 226 millions en 1903; 212 millions en 1904; 208 en 1905 : au total 1 760 millions jusqu'en 1907.
Dans cette province, on avçiit d'abord trouvé, autour de Coolgardie, des filons à or visible d'apparence très riche, qui ont singulièrement déçu les espérances. Les résultats pratiques ont été obtenus par le grand district de Kalgoorlie (Coolgardie Est), dont le développement date surtout de 1898 (25 700kilogr. d'or en 1899; 25563 kilogr. en 1900; 29 140 kilogr. en 1901 ; 31 335 kilogr. en 1902 ; 35 800 kilogr. en 1903), avec des minerais, qui, en 1899, tenaient moyennement 52 grammes d'or par tonne. Au total, Kalgoorlie a pu produire 900 millions.
La province de Victoria a tenu longtemps le premier rang jusqu'à la découverte de l'Australie occidentale. On montait, en 1892, à 5,5 milliards (1786000 kilogr.). On doit aujourd'hui atteindre 6,3 milliards. Les deux districts les plus fameux sont celui de Bendigo, où l'on a dépassé aujourd'hui 1 300 mètres de profondeur, et celui de Ballarat. Le groupe de Bendigo avait déjà produit, en 1892, 1,5 milliard (466000 kilogr.).
En 1854, il donnait 20578 kilogrammes d'or; il en a donné 6 739 en 1885, 4 167 en 1892.
Dans le Queensland, Tune des principales mines est celle de Mount Morgan (Rockhanipton).
La Nouvelle Zélande avait produit, jusqu'en 1892, 1 200 millions d'or (375000 kilogr.). Les spéculations de 1895-1896 ont amené Tarrêt de beaucoup de mines ; néanmoins la production s'élève peu à peu de 10541 kilogr. en 1900 à 15330 en 1905. On cite la mine Waihi comme ayant produit, en 1904, environ 15 millions.
Les Indes néerlandaises produisent une certaine quantité d'or à Sumatra et Bornéo.
4. Bup-Asie. — Si nous passons maintenant au vieux continent à!As\e^ dont VEurope n'est géographiquement qu'une annexe, il y a eu là certainement, à des époques anciennes, des richesses aurifères importantes, dont nous avons déjà dit un mot dans le paragraphe historique. L'Altaï, par exemple, a pu être considéré comme la plus ancienne source de production aurifère dans le monde. Le Caucase, l'Inde et l'Arabie ont également dû jouer un grand rôle. Mais les placers de l'Asie centrale, du Pactole, du mont Pangée, de l'Inde, de la Lombardie, de la Gaule sont, depuis des siècles, épuisés, et les gisements pauvres dont ils provenaient n'ont, en général, pu donner lieu jusqu'ici à aucune exploitation moderne de quelque intérêt. La production aurifère du vieux monde est donc, en dehors du seul district de Mysore, dans l'Inde, et du Japon, sur lequel je vais revenir,
presque exclusivement fournie par les régions de l'Asie septentrionale, où Thomme civilisé n'avait pas anciennement pénétré : c'est-à-dire, dans l'ordre de découverte géographique, par l'Oural, après 1814, puis, après 1829, par la Sibérie occidentale et, plus récemment, par la Sibérie orientale, la Transbaïkalie, la province de l'Amour, la Corée, qui, dans ces dernières années, ont remédié à l'épuisement progressif, d'abord de l'Oural et de l'Altaï, puis de l'Iénisséi et même de la Lena. Pour l'avenir, il est peut-être permis de compter sur les pays dont, soit une civilisation vieillie trop différente de la nôtre, comme en Chine, soit une irrémédiable barbarie, comme en Turquie, ont empêché l'essor récent.
On estime qu'au total l'Oural a produit, depuis 1814, environ 1,4 milliard (450000 kilogr.) et la Sibérie, de 1829 à 1905, 5,27 milliards (1 700000 kilogr.).
Si nous prenons une production un peu ancienne comme celle de 1876, nous voyons que, cette annéelà, l'Oural avait produit un peu plus de 8 000 kilogr. Sur 29 000 kilogr. d'or extraits en Sibérie, il en venait 10 300 de la province d'Iakoutsk (Olekminsk), 6300de le province d'Irkoutsk (alluvions de la Lena supérieure, de la Sélenga, de l'Iénisséi, de l'Udérey), 3830 de la Transbaïkalie, 2800 de la province de l'Amour.
En 1894, sur 44 000 kilogr. d'or produits dans l'Empire Russe, il en est venu 25 000 de la Sibérie orientale et seulement 7 000 de toute la Sibérie occidentale, 10600 de l'Oural. Dans la Sibérie orientale, 47 p. 100 ont été fournis par la Lena, 40 p. 100 par
RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DE l'oR 437
la province Amourienne, 10,7 p. 100 par la Transbaïkalie et 2,3 par la province Maritime.
En Corée, il faut citer surtout les mines Oriental Consol, du district de Wunsan, momentanément arrêtées par la guerre russo-japonaise, mais où la production est déjà remontée à 11,25 millions en 1905.
Le Japon^ qui continue, sur le bord ouest du Pacifique, la traînée éruptive des États-Unis et du Mexique, fournit également un appoint assez sensible et rapidement croissant, qui a atteint 10 millions en 1905.
Aux Indes britanniques, la production, continuellement accrue, atteint aujourd'hui plus de 60 millions par an : les deux tiers de Tor obtenu venant des deux mines de Champion reef et de Mysore.
Enfin la Hongrie (Zalathna, Nagybanya, Schemnitz, etc.) reste en Europe le seul centre de production sérieux * : la plupart des autres mines d'or, qui existaient encore il y a quelques années, par exemple dans les Alpes, étant aujourd'hui arrêtées.
l.Les statistiques française et américaine mentionnent chaque année, pour la Hongrie, une production d*environ 3 000 kilogr. Ces chiJTres, qui ont été signalés par M. de Foville comme tout à fait erronés (la production réelle étant suivant lui à peine d'une dizaine de kilogr.), ont été encore reproduits, cette année même, sur la communication officielle du ministère des Finances hongrois au ministère des Travaux publics français. Us n'ont d'ailleurs rien d'invraisemblable avec l'importance connue des mines et j'ai cru pouvoir les adopter. En Allemagne, au contraire, les statistiques ont longtemps mentionné 2 ou 3 000 kilogr. d'or par an, supposés provenir de minerais indigènes, qui viennent en réalité de minerais importés et doivent être réduits à une centaine.
Si nous essayons, pour l'Asie et l'Europe, un calcul de totalisation analogue à celui qui a été donné pour les autres continents, on voit que nous atteignons probablement aussi 11 à 12 milliards.
La France elle-même ne produit pour ainsi dire plus d'or : 300 000 francs en 1905 à la mine de la Lucette (Mayenne) et quelques terres aurifères dans l'Aude ; de temps à autre un peu d'or dans la Creuse, le Cantal ou l'Isère. Mais la part de ses colonies peut aller de 10 à 20 millions : en 1900, 6 millions à la Guyane et 3,48 à Madagascar ; en 1905 : 9,34 millions dans la Guyane et 6,40 à Madagascar, plus un peu d'or dans l'Annam, à Bong-Miu (130000 fr.), et 60000 francs en Indo-Chine.
§ 4. — Origine du stock d'or mondiaL
En résumé, on estime qu'il a été produit, de l'année 1500 à 1848, par l'Amérique du Sud, l'Afrique, le Brésil, la Russie et la Hongrie, environ 15,9 milliards. De 1848 à 1889, après la découverte de la Californie et de l'Australie, on a extrait, en outre, 24,6 milliards, et, de 1890 à 1907, après la découverte du Transvaal, environ 22 milliards, soit un total de 62,5 milliards d'or, ou, approximativement, 18200 tonnes.
Le tableau suivant, qui résume cette étude statistique sur la répartition géographique de l'or dans le monde en tenant compte le mieux possible de la production antérieure au xix« siècle, donne, en chiffres ronds, la part prise, jusqu'au 1" janvier 1907, par les principaux pays producteurs dans ce total :
États-Unis 14,83
(Californie, 7 milliards; Gripple Greelt, 0,8.)
Australasie 13,56
(Victoria, 6,5 milliards; Australie occidentale, 1,4.)
Russie (Sibérie et Oural) 6,50
Colombie 4,60
Afrique du Sud 4,20
Brésil 3,90
Ouest de TAfrique 2,00
Mexique 1,55
Canada 1 ,37
Chili 1,00
Chine et Corée (?) 1,00
Autriche-Hongrie (?) 1,00
Pérou 0,62
Indes anglaises 0,35
Guyane française 0,31
Venezuela 0,29
Guyanes anglaise et hollandaise 0,24
Total 56,32
La différence entre les deux chiffres, auxquels nous arrivons ainsi, tient, soit aux pays non mentionnés dans le tableau précédent, comme TAmérique centrale, etc., soit aux approximations assez vagues de certaines statistiques *.
