Arcb. d'Indro-el-Loire. Inventaire, H

jugea que le droit de nomination lui était dévolu et choisit, le 5 octobre, Hugues de Mandagot. A cette date, il n'avait pas encore reçu de lettres du ministre de Toulouse. Hugues arriva à Cordes et trouva son rival installé depuis deux mois. Devant le sénéchal de Toulouse, l'élu du ministre céda la place à l'élu du provincial ; deux jours après, Hugues, ministre, nomma Durand d'Estève son procureur pour faire les quêtes1.

Primitivement, le ministre était électif, mais nous avons vu qu'à la fin du seizième siècle le général a accaparé peu à peu le droit de nommer les ministres. Il y eut cependant des couvents privilégiés :

i° Celui des Mathurins de Paris, qui eut une existence à part et garda le pouvoir d'élire son ministre. On convoquait à celte élection tous les profès, quand bien même ils étaient ministres en d'autres couvents.

2° Les couvents dépendants d'un seigneur, comme ceux de Rieux et de Terraube : le seigneur de Rieux votait avec les frères pour l'élection du ministre, et celui de Terraube le nommait, lui tout seul. Le P. Miraloup, provincial de Languedoc, ayant voulu se soustraire à cette sujétion, le marquis de Galard-Terraube lui écrivit, en 1670, une lettre très ferme pour maintenir son droit1.

3° Les couvents triniiaires de Provence et de Languedoc, fort indépendants du général, les premiers surtout, lorsque le Midi eut embrassé ia Réforme au début du dix-septième siècle. Celte évolution coïncida avec l'établissement de la triennalité, dont il sera question plus loin.