LES MINISTRES PARTICULIERS

jug-ea que le droit de iiominalioii lui était dévolu et choisit, le f) octobre, Hugues de Maudaj^ot. A cette date, il n'avait pas eucore reçu de lettres du ministre de Toulouse. Hugues arriva à Cordes et trouva son rival installé depuis deux mois. Devant le sénéchal de Toulouse, l'élu du ministre céda la place à l'élu du provincial ; deux jours après^ Hugues, ministre, nomma Durand d'Estève son procureur pour faire les quêtes'.

Primitivement, le ministre était électif, mais nous avons vu qu'à la fin du seizième siècle le g-énéral a accaparé peu à peu le droit de nommer les ministres. Il y eut cependant des couvents privilégiés :

1° Celui des Mathurins de Paris^ qui eut une existence à part et g-arda le pouvoir d'élire son ministre. On convoquait à cette élection tous les profès, quand bien même ils étaient ministres en d'autres couvents.

2^ Les couvents dépendants d'un seig'neui% comme ceux de Rieux et de Terraube : le seig-neur de Rieux votait avec les frères pour l'élection du ministre, et celui de Terraube le nommait, lui tout seul. Le P. Miraloup, provincial de Lang-uedoc, ayant voulu se soustraire à cette sujétion, le marquis de Galard-Terraube lui écrivit, en 1679, une lettre très ferme pour maintenir son droit".

3^ Les couvents trinitaires de Provence et de Lang-uedoc, fort indépendants du g"énéral, les premiers surtout, lorsque le Midi eut embrassé la Réforme au début du dix-septième siècle. Cette évolution coïncida avec l'établissement de la triennalitéj dont il sera question plus loin.