XXX. isoLDE AUX ÈLANCuKS MAINS. i86o5-i8g5a 3q

qu'un fils au duc de Bretagne. 3° Le duc reçoit des renforts du dehors (i). 4"" Tristan partage ses troupes et tend aux ennemis une embuscade. 5^ G*est Tristan qui fait la paix.

Ajoutons à ces similitudes des deux poètes allemands quelques ti*aits identiques de moindre importance : !<> Les troupes de renfort amènent des provisions (Eilh. 58i8 s, = G 18793-6); a<> dénomination figurée pour désigner les cavaliers : heaumes (Eilh. ^899)» couvertures (G 18794) ; 3<^ les assiégés vont au devant des troupes de secours (i^iIA. 58a6= G 18798-801) ; 4^ Tristan recommande l'immobilité aux sections laissées en réserve {Eilh. 6894 s. = G 18806 s.) ; 5» cris de ralliement {Eilh. 6075 = G 1888a ss.) ; 6« explications demandées par Tristan sur la physionomie des hostilités et données par Kaherdin (Eilh. 5700 ss.) ou Jovelln (G 18756 ss.) ; j'* les hommes venus au secours du duc sont récompensés {Eilh, 6ioo-a) ou remerciés {G 18937).

En aucun point du poème, pas même dans la description de la scène du philtre, où il y a cependant une concordance assez éti*oite (a), on ne trouve d'aussi abondantes analogies entre les deux poètes allemands. Il n'est pas vraisemblable qu'elles aient existé entre Thomas et Eilhart, et l'on est amené à supposer que Gottfried a mis largement à contribution son compatriote. Certains indices confirment cette opinion. Gottfried, suivant Thomas, fait tout d'abord des assaillants du duc, ses voisins (18697) » P^^^ ^^^^> ayant oublié ce trait, il rentre dans la version d'Eilhart, et les donne pour ses vassaux (18942-6). Il semble aussi que Gollfried soit sous la dépendance d'Eilhart quand il prête à Tristan le rôle de promoteur de la paix. L'accord, conseillé par Tristan, parait, chez Gottfried, définitif, étant équitable (i894o-5a). Il n'en est pas de même chez Thomas, où les vaincus subissent une paix désavantageuse sans doute, puisque la guerre reprend plus tard {S chap. LXXIV).

D'autre part, Gottfried a laissé pour compte à Eilhart un certain nombre de traits qu'il ne pouvait ou ne voulait pas utiliser. Ainsi la romantique histoire du clerc Michel {Eilh. 5540 ss.), la donnée d'un investissement de la citadelle du duc

(i) Il sera dit toat à l'heure (p. 3o8) pourquoi la 3* divergence d^Ëiihart n'a pas été empruntée sans modification par Gottfried. (a) V. p. 096 as.

3o8 COMPARAISON DE GOTTFRIED AVEC S ET E

(Eilk. 5730 ss.), donnée contredite par les faits, puisque le duc sort de la place avec un imposant cortège (Eilh. 58a6 ss.), etc. Mais il reste certain que le poète plus récent a emprunté à son devancier une partie importante de son récit qu'il n*a pas trouvée chez Thomas. Voici, pensons-nous, ce qu il doit à Eilhart :

10 II lui a pris les noms de lieu et de personne qu*il a trouvés chez lui (i). a** C'est dans le récit d'Ëilhart que Gottfried a puisé ridée de renforts amenés du dehors au duc de Bretagne. Mais aux neveux du duc, personnages inconnus, et aussi pour que le rôle de Tristan fût plus brillant, il a substitué les gens d*Ermenie. 3^^ Il est fort probable que la bataille était plus longuement décrite chez Thomas que dans la Saga, Cependant on croira difficilement qu'elle ait eu Tampleur et présenté les dispositions tactiques que nous trouvons chez Gottfried et Eilhart. a Les coïncidences de détail que nous avons relevées entre les deux poètes allemands parlent en faveur d*un emprunt général, b Une ruse stratégique analogue à celle que Tristan emploie ici se rencontre à un point antérieur du poème de Gottfried et manquait certainement chez Thomas (2). c Une incohérence de Gotltried nous parait apporter une preuve assurée. Chez Eilhart, le duc de Bretagne ne détient plus qu'un seul château, et Tristan ne procède qu'une seule fois à la division de ses troupes en un corps d'attaque et une réserve dissimulée. Gottfried, combinant les données de Thomas et d'Eilhart, attribue au duc, d'après Thomas, la possession de deux châteaux et à Tristan, d'après Eilhart, Tidée de la constitution d'une réserve cachée à l'ennemi. Le duc ayant deux citadelles en son pouvoir, Tristan laisse une partie de ses troupes dans l'une, celle de Karke, la seconde dans l'autre, c'est-à-dire le château qui lui est confié. 11 se met en campagne avec la troisième. Lorsqu'il a attiré l'ennemi à proximité de cette dernière place, il engage la bataille, et les troupes qu'il y a laissées viennent à son secours. Mais que font celles de Karke? Rien absolument. Ce motif oublié est une faute de composition due à la diversité des emprunts faits par Gottfried. L'erreur est instructive. Elle nous révèle que le

<i) Il n'était pas besoin de l'exemple d'Eilhart pour que Gottfried n'attribuât pas trois ills au duc de Bretagne, Kaherdin seul jouant un rôle dans le poèuie.

(a) V. p. i3o s. et i36.