ERSE ARYENNE

faibles de l'Est, du Sud ot de l'Ouost, cl du leur imposer sa langue. Si les races de l'Europe centrale et méridionale oirrenl à peine quelques traits de ressemblance avec celles du Nord, c'est, pense-l-il, à cause de la tendance qu'ont les races mélangées S revenir à l'un des types originaux. Il soutient que la race du Nord, qui esl fûconde dans les climats Troîds, devient stérile sous les latitudes méridionales, et finit par disparaître; le fait que parmi les Aryens méridionaux les nobles sont plus grands el plus blonds que les paysans rappelle la conquête de ces races par la race du Nord.

Pour prendre un ex npl lan 1 s temps historiques, nous voyons comment n Ital e l n Espagne, le sang des conquérants golh nu I bords de la Baltique a complètement dispa u tand q en Suède, dans le nord de l'Allemagne et de 1 Angl le e, le climat a permis au type blond de se conserver. L influence du climat a exterminé !a race aryenne dans l'Inde, la Perse, la Grèce, l'Italie, l'Espagne, la Fran,ce et l'Allemagne du Sud, la langue aryenne demeurant comme preuve évidente d'une conquête aryenne très ancienne.

Penka a sans doute affaibli ses arguments en soutenant, sans nécessité, que la Scandinavie a été le berceau de toute la race aryenne. Il est difficile de croire qu'une étendue suffisante au développement d'une race aussi nombreuse puisse se trouver dans les vallées boisées de la Suède et de la Norwège, qui, de plus, ne conviendraient guère à un peuple nomade comme devaient l'être les Aryens primitifs. De plus, des vallées isolées favorisent le développement rapide de dialectes distincts, tandis que l'unité de langage se produit dans une grande étendue de plaines liabilées par des tribus nomades. Dans les régions montagneuses, comme la I Suisse et le Caucase, les lial)itants do deux vallées con- m

^■Wguës parlent des dialectes ditté'c«'c^\.%,Vâ.'a.>}\%af^^K^^^^ri

46 L'OnlGINE DBS ARYEN»

môme langage se parle dans les immenses steppes de l'Asie centrale. Penka aurait mieux fait d'adopter l'argument de Cuno et de placer le berceau des Aryens dans la grande plaine de l'Europe septentrionale, d'où une migration vers la Scandinavie aurait pu facilement se produire. 11 aurait ainsi évité cette objection, que les Aryens primitifs auraient difficilement possédé les moyens de transporter au delà de la Baltique les masses d'hommesquerêclame celte hypothèse. La Suède est presque aussi peu propre à être le berceau des Aryens que le marais de Rokitno suggéré par Pijsche. Nous verrons cependant plus loin que les Scandinaves ne sont pas le seul peuple grand et blond qui puisse représenter la vieille souche aryenne, et que beaucoup des difticultés géographiques, linguistiques et anthropologiques qui assiègent la théorie de Penka, disparaissent de suite, si nous supposons que c'est la race celtique de l'Europe centrale plutûL que la race leutonique de la Scandinavie qui descend en ligne directe des Aryens primitifs. Penka explique aussi la forÈnalîon des différentes langues aryennes en développant ingénieusement la. théorie de Spiegel, que chaque race conquise, en adoptant la langue de ses conquérants, imprime à cette langue quelques caractères de la langue qu'elle perd.

L'ouvrage du D'' Schrader est de plus grande valeur à tous les points de vue, et restera longtemps l'œuvre classique sur ce sujet. Le D' Schrader y passe en revae les arguments des écrivains précédents et rassemble, sous une forme claire, les matériaux philologiques et archéologiques qui doivent servir de base à la solution de celte question. Le défaut principal du D' Schrader, c'est qu'étant surtout un philologue, il laisse de c<Hé les considérations anthropologiques, qui n'ont pas moins d'importance que les arguments archéologiques et linguistiques. Les matériaux accumulés par le D' Schrader

seront si librement mis à contribution dans les pages suivanlea qu'il suffira de noter brièvement les conclusions finales auxquelles il est arrivé, et qui, nous pouvons l'ajouter, sont, en substance, celles de l'aiitenr.

En discutant la question de l'origine des Aryens, le D' Sclirader estime qu'il y a deux points qui peuvent être regardés comme fixés, A la plus ancienne époque oii -yemonte le témoignage de l'histoire, de la tradition, ou de l'archéologie linguistique, nous trouvons les Aryens européens dans l'Europe septentrionale, el les Aryens asiatiques sur le Jaxartes.

Quant aux Aryens européens, il considère qu'on n'a pas pu avancer la moindre preuve en faveur d'aucune migration de l'orient vers l'occident. A l'époque la plus ancienne dont nous ayons une connaissance certaine, ils semblent plutôt s'être étendus vers le sud et le sudest, et il semblerait que la région occupée par eux avant la séparation linguistique doit se trouver au nord des Alpes. La région précise peut, pense-t-il, èlre indiquée approximaliveraent. Le hêtre ne croît pas à l'est d'une ligne tirée de Kônigsberg à la presqu'île de Crimée, et sa limite de végétation du côté du nord devait être anciennement plus restreinte encore. Donc, le berceau des races latine, hellénique et teutonique, qui désignaient cet arbre par le même nom, doit se trouver k l'ouest de l'ancienne limite du hêtre. Mais puisque le nom slavolithuanien du hêtre est emprunté au teuton (en vieux slave, biik;/; en russe, bak; en lithuanien, hiikas), nous devons placer le berceau des Lithuaniens et des Slaves â l'estde cette ligne. Mais puisqu'il y a des raisons philologiques pour croire A l'unité géographique des Aryens européens avant la séparation linguistique, on doit les placer, <i cette époque, dans l'Europe septentrionale. des deux côtés de la limite du hêtre : les Slavo- Lithuaniens dans la Russie d'Europe, et l»is, Ca\^.s.^,'^!w• 1

Lalins, les Hellènes et les Teulons, plus à Touesl.

Quaat aux Indo-lraDicDS, il n'y a poinL de doute, aux yeux du D' Sclirader, que la race parlanl le sanscrit ne soit entrée dans l'Inde par le nord-ouest. Dans la période védique, ils vivaient sur les rives de Tlndus et n'avaient qu'une connaissance indirecte du Gange, Mais les Hindous et les Iraniens doivent primitivemeat avoir formé un peuple uni quelque part au nord de l'Himalaya. Les deux branches ont gardé les traditions du Jaxartes, le grand fleuve de cette région, et c'est sur ses rives que nous devons placer leur plus ancien élablissemenl.

Donc, dans nos recherches sur l'origine des Aryens primitifs, nous avons ces deux points fixés : le plus ancien établissement des Aryens européens était dans l'Europe septentrionale, et celui des Aryens asiatiques sur le Jaxartes.

La seule question qui reste est celle-ci : les Aryens européens venaient-ils d'Asie, ou les Aryens asiatiques venaient-ils d'Europe?

Four la solution de cette question, le D' Schrader pose six points à considérer :

1° L'ancienne supposition que, la langue indo-iranienne étant plus archaïque que les langues eiu-opéennes, le berceau des Aryens se trouvait nécessairement en Orient, doit être abandonnée, parce que notre connaissance du zend et du sanscrit remonte à une période antérieure à notre connaissance des langues européennes. Le D' Schrader pense, de plus, que la rudesse plus grande des langues européennes marque un étal plus primitif (|ue la culture littéraire présentée par le /.end et le sanscrit.

2° Les résultats donnés par la paléontologie linguistique ne sont pas décisifs, selon lui. Nous pouvons seut conclure que le berceau des Aryens primitifs