m/., p. iOH

LA RAGE AHYENNË

du langage des Gaulois belges, que nous appelons communément « Celtes ».

Sans parler du témoignage des inscriptions, ceci est suffisamment établi par les observations de Gluck sur les noms des chefs gaulois et sur les noms de localités \ Ainsi, dans la Gaule belge, nous trouvons des noms comme Noviomagus, Lugdunum (Leyde et Laon), Mediolanum et Noviodunum ; et dans la partie de Gaule habitée par les Celtes de César, nous trouvons des noms absolument identiques, ou au moins du même type, comme Noviodunum, Lugdunum (Lyon), Mediolanum (Meillan) et Uxellodunum.

Fig. 38. — Crâne de Basque espagnol *.

Cette extension de la langue des Gaulois belges vers le sud n'a rien de surprenant, puisque les cavernes sépulcrales et les dolmens de la Marne et de l'Oise prouvent que la race septentrionale étendit peu à peu son domaine vers le sud.

1. Gliick, Die bel C. J. Cœsar Vorkommenden Keltischen Namen. ^Munich, 1887.)

2. Comparez à co crâne le crâne auvergnat représenté à la p. 111, et le crâne ibérique de Gibraltar, à la p. 123.

224 l'ohigise des aryens

1-a langue aryenne possède, commenous l'avons vu, plushaut degré le pouvoir de faire disparaître les langat moinsparraitemenl organisées. Quand les grandsetpuii sants Gaulois de Belgique éleDdirent leur domiaalii sur la France centrale, ils devaient presque iaévitabl< ment imposer la langue que nous appelons <• celtique 'd lii race brachyccphale plus faible des Auvergnat qui parlaient la langue basque, et qui ethnologiqaen» portent le nom de Celtes.

S'il en est ainsi, nous pourrions supposerquelesLigui qui, ethnologiquement, appartiennent àia même race qi les Auvergnats, parlaient une langue du type basqiiei non celtique. Nous ne possédons qu'un seul mol ligui non douteux, asia, qui, comme nousl'apprend Pli gnaitdans la langue desTaurini, une graine quclconqi probablementle seigle ou l'épeaulre, et ce mot n'a eore pu être expliqué que par des origines basques '

Selon l'opiaion de Helbig, nous possédons un noi d'origine ligurienne certaine, dans le nom de Cimii près de Nice, qui élaitanciennement Cimellaou Cemei ehim ', Le mot ■< Ciraa », que nous retrouvons dans nom de plusieurs pics suisses, comme le nom bii connu de Cima de Jazi, devait signifier colline. On trouve souvent des vestiges des plus vieilles races di le nom des montagnes ; il est k remarquer que le gr; groupe montagneux de l'Auvergne porte le nom di Cévennes, corruption de celui des KI-jLiisvo; opaî, connu plus tard sous le nom de Cebenna Mons.

La comparaison des noms locaux est entourée d'incertitudes, mais on peut remarquer que certains noms de Liguric, comme Iria, Asta, Astura et Biturgia. Jdontiques à certains noms de localité espagnols

fi. Dlurciibncb, Origines Enropxw, p. 2 I 8. HiilbiB, tiie Ilaliker in dir l'oehen:, lumLoldl, l'i-afunn. p. 111.

LA IIACE AnVKKNe 225

Uh Tait plus remarquable, est l'ecliec (le Humboldt dans sa leolalive pour découvrir en Espagne, en dehors des noms en in'ja qui s'expliquent autrement, quelques noms du type celtique ordinaire qui est si commun eu Gaule. L'absence marquée do noms terminés en dunum, magus, lannm et donim, Terait supposer que les Il Celtes n et Celtihériens d'Espagne ne parlaient pas ce que nousappelons une langue « celtique ».

D"un autre côté, TKspagne celt ibérique, que l'on suppose avoir été la région conquise ou colonisée parles Celles, offre de nombreux noms de tribus terminés par efani, suTlixe pluriel des noms de localité en langue basque, signifiant « ceux qui demeurent dans » le district désigné par la première partie du mot. En Gaule, nous ne trouvons ce suffixe que dans le nom des Aquitains, qui furent les ancêtres des Basques français. Le fait que le langage des Aquitains, qui devait être une forme primitive du basque, a été positivement désigné sous le nom de langue celtique, nous est indiqué par iiue preuve curieuse qui doit être acceptée pour ce qu'elle vaut. Les Basques occupent le même territoire qu'occupaient les Aquitains, c'est-à-dire la province comprise entre la Garonne et les Pyrénées. Or, Sulpicius Severus, écrivant au quatriémesiècle, fait une distinction entre les langues H celtique» et " gallique ». Un Gaulois, dit-il, parle gallice, un Aquitain parle cfltice '.

Le gallique étaitsansaucun doute la langue que nous appelons maintenant « celtique >i ; tandis que les Aquitains, qui vivaient dans une province où la langue celtique n'ajamais été parlée, parlaient cependant le langage que Sulpicius appelle celtique, c'est-à-dire probablement ce que nous appellerions le basque. Ceci serait décisif s'il ne restait à savoir si l'Aquitaine de Sulpicius avait la même étendue que celle de César, ou si elle

1, Vniv PVnkil. 0--hp„r., Ana^ir. ji. IfXi,

Sâ6 l'origine des aryens

comprenait la province RJtuée entre la Loire et la C ronne, qui fut ajoutée par Auguste à l'aocienne Aqn [aine, pour les besoins de l'administration.

11 sera peut-être bon de résumer brièvement 1 arguments exposés dans les pages que nous i d'écrire.

Les (jaulois grands et blonds appartenaient k un tyj enlièremenl différent des Auvergnats petits et briU Il est impossible de croire que le langage de ces dffli races fut le même â. l'origine, comme il l'était dev* au temps de César. L'une de ces racesdoitavoîrinip«M| sa langue à Taulre, Non seulement les Gaulois b étaient le peuple conquérant, mais leur langue s'ét^ même étendue à la Bclgiiiue el à la Bretagne, où Ton □ découvert aucune trace de la race ligure. 11 est doa probable que ce que nous appelons la langue celtiiB était le langage originel des Gaulois belges, et non Cfll des Auvergnats, les véritables k Celtes » de Broca. 1 basque doit représenter, soit le langage de ( « Celles », soit celui des Ibères, puisqu'on ne irûm aucune autre race néolithique dans la région aquitai^ La race type des ibères était celle des Berbères, et h ijingue était probablement la même, c'est-à-dire V langue de la famille hamitique. D'oti nous conclu* que le langage des Celtes est maintenant rej par la langue des Basques, qui, si nous devons e Sulpicius Severus, parlaient un langage qu'il appel " celtique u.

Les Ibères étaient une race faible, moins avancés e civilisation, ne connaissant ni céréales ni animaux d(^ mestiques, et fabriquant des poteries du type le pltt grossier, Sur les côtes de Portugal on trouve des a de coquilles ressemblant aux kjokkenmOddings > Danemark, et on découvre des traces de cannibali^ chez, les Ibères dans quelques-uns de leurs amas ^

rel>ul. Il n'est pas probable qu'ils fussent en état d'imposer leur langage aux Ligures, peuple plus civilisé. Nous concluoDs donc que la langue de la race silure ou ibérique, qui occupait la Grande-Bretagne, la Gaule et ' l'Espagne au commencement de l'âge néolitbique, était ■ parente de celle de la race bamilique à. laquelle elle se rattachait anthropologiquement ; et le dialecte liamilique le plus rapproclié de la langue ibérique était celui i des inscriptions numides.

Vers la fin de la période du renne, une race brachycépiiale, petite, brune, de saug finnois ou lapon, qui représente les Ligures des ethnologistes modernes, et les Celtes de César, parlant un langage euskarieo qui a dû appartenir anciennement à la classe ouraloaltaïque, fit son apparition dans l'Europe occidenUile.

Ces envahisseurs trouvèrent la Gaule occupée par ' des populations dolichocéphales brunes et de petite taille. Silures ou Ibères, qui se relirèrenl vers le sud j dans la région des Pyrénées. Là les Ligures s'amaiga- j mèrenl avec eux jusqu'à un certain point, et leur imposèrent leur langage. Cette race mélangée est connue sous le nom de race basque ou celtibérique.

Plus tard, dans l'âge néolithique, une race brachycéphalc de grande taille et à cheveux roux, appartenant 1 au type ougrique, el parlant une langue aryenne que 1 les philologues appellent celtique, fit son apparition I en Belgique, au nord de la Sambre et de la M^use, et peu à peu chassa les Ligures devant elle hors de la 1 Gaule belge. Dans laFrance centrale, les Ligures s'approprièrent la langue aryenne de leurs conquérants, tandis 1 qu'au snd de la Garonne Us gardèrent leur propre langue, que nous appelons basque, mais que Sulpicius el | César appelaient celtique. Ainsi, des trois races nêolithi' i ques de la Gaule, il semble fort probable que les Ibères ] parlaient une langue liamitique, parente de la langue

2SS l'origine D£S àryëns

numide; que les Ligures parlaieat une langue ouralo^ allatque, l'euskarien, et que les Gaulois parlaient u langue aryenne, le cellique.

De \k, uous concluons qu'aucune des races méridiii nales, les Ibères ou les Ligures, ne peut être identifia avec la race aryenne primilive.

n resie mainlenant à examiner les droits des deufl races néolllhiques du Nord, les habitants celto-laUii des cités lacustres, et les Scandinaves des kjokkenmâi dingg, à porter le nom d'Aryens,