I. Ibid, p

I I .i" ^mmmrti^'^^ÊÊ^»

en présentait aussi. Delitzsch ' et Hommel 2^ deux orientalistes de premier ordre, ont combattu en faveur de cette thèse :

il semble pourtant qu'ils n*aient pas recruté beaucoup d'adhérents. Toutefois, de ce côté, nous sommes en droit d'attendre encore des surprises, car il ne faut pas perdre de vue que la provenance géographique des Sémites n'est pas mieux établie que celle des Aryens. Tandis que la plupart des savants font venir les Sémites de l'Arabie, M. A. de Kremer, observant qu'ils ont un nom commun pour le chameaU) mais non pour le palmier et pour l'autruche, place le berceau des langues sémitiques entre l'Oxus et l'Iaxarte, c'està-dire dans la région même oîi la théorie dominante relègue aussi le berceau des Aryens ^ Cette manière de voir est partagée par M. Hommel, qui l'a développée dans un ouvrage spécial : Les Noms des mammifères che\ les Sémites méridionaux (1879). M. Hommel a trop d'expérience et de savoir pour vouloir tirer des consé-

1. F. DQ[\X2sc\i, Studien ûber indogermanischsemitische Wurj^eherwandtschaftf 1873.

2. F. Hommel, Die Namen der Sceugethiere bei den sûdsemitischen Voelkern, 1879.