I . Th. Poesche, Die Arier

prendre aussi pourquoi ils ont conservé, dans ritalie du Nord, l'habitude de construire des demeures sur pilotis, alors que la nature du terrain ne l'exigeait plus. Enfin M. Poesche insistait, après d'autres, sur les caractères de la langue lithuanienne qui, à certains égards, est plus voisine que le sanscrit védique luimême de la langue mère indo-européenne. Il ajoutait que les Aryens primitifs n'ont pas pratiqué l'équitation, inconnue aussi des héros d'Homère, et qu'on ne pourrait guère s'expliquer ce fait si l'habitat primitif des Aryens avait été le vaste steppe ondulé de la Russie orientale.

Le livre de Poesche produisit une certaine impression ; plus que les travaux de savants comme J. d'Omalius et Benfey, il contribua à répandre dans le public lettré l'idée que la théorie asiatique de Pictet avait fait son temps.

Le directeur du musée de Mayence, M. Lindenschmit, s'exprima très nettement dans le même sens en 1880 (préface du Manuel des antiquités germaniques) ^ Aux arguments négatifs donnés avant lui contre la théorie de Pictet, il ajouta (à la

I . Lindenschmit, Handbuch der deutschen Alterthumskunde, t. 1, 1880- 1889.