MO RECAPITULATION ET CONCLUSIONS

chacjue formalion pr^sentent, dans une certaine mesure. des caracl6res interm^diaires, comparalivemenl aux fossiles enfouis dans les formations inf6rieures et superieures, s'expiique tout simplementpHP la situation interm^diairequ'ilsoccupentdans la chalne g6n6alogique. Ce grand fait, que tous les fitres 6teints peuvenl6tregroup6sdanslesra6mesclassesqueles6tresvivants, est la consequence naturelle de ce que les uns et les autres descendent de parents cornmuns. Comme les esp^ces ont g^n^ralementdiverg^encaractferesdanslelongcoursde leur descendance et de leurs modifications, nous pouvons comprendre pourquoi les formes les plus anciennes, c'est-^-dire les ancfitres de chaque groupe, occupentsi souvenl une position interm6diaire, dans une certaine mesure, en tre les groupesactuels. On consid^re les formes nouvelles comme ^lant, dans leur ensemble, g^n^ralemenl plus 6lev6esdansr6cheliederorganisationque les formes anciennes; elles doivent retre d'ailleurs, carce sont les formes les plus recentes et les plus perfectionn^es qui, dans la lutle pourl'existence, ont do I'emporter sur les formes plus anciennes et moins parfaites ; leurs organes ont dO aussi se sp6cialiser davantage pour remplir leurs diverses fonctions. Ce fait est tout h fait compatible avec celui de la persistance d'Stres nombreux, conservant encore une conformation 6l6mentaireetpeuparfaite,adapt6etidesconditions d'existence 6galement simples ; il est aussi compatible avec le fait que Torganisation de quelques formes a r6trograd6 parceque ces formes se sont successlvement adapt6es, h chaque phase de leur descendance, h des conditions modifi^es d'ordre inferieur. Enfin, la loi remarquable de la longue persistance de formes alli6es sur un m6me continent— des marsupiaux en Australie, des 6dent6s dans rAm6rique m^ridionale, et autres cas analogues — se comprend facilement, parce que, dans une m6me region, les formes existantes doiven*. 6tre 6troitement alHees aux formes 6teintes par un lien g6n6alogique.

En ce qui concerne \? distribution g6ographique, si Ton admet que, dans le cours immense des temps 6coul6s, il y a eu de grandes migrations dan*^ les diverses parties du globe^ dues k de nombceux changement? climat^riques et g6ographiques, ainsi qu'(l des moyens nombreux occasionnels et pour la pkipart inoonnus de dispersion, la plupart des fails impartanU d# la di»tri-

RECAPITULATION. 561

bntion g6ogTaphique deviennenl intelligibles d'apr^s la th^orie ie laLlescenilHnceavec inodiQcalions. Nous pouvonscoinprtMidre le pardll6lisine si frappanL qui exisLe enire la (iislrihulioTi des 6Lres organises dans I'espace, et lear succession g6oloi^ique dans le lemps ; car, dans les deux cas, les 6lres se rallachenl les uns aux aiilres par le lien de la g6n6raLion ordinaire, el les nnoyens de modilicalion onl 616 les mfiines. Nous comprenons t.ou*e la signification de ce fait reraarquable, qui a frapp6 lous les voyngeurs, c'esl-i-dire que, sur un rnfime conlinenl, dans les conditions les plus diverses, malgr6 la chaleur ou le froid, sur les montagnes ou dans les plaines, dans les deserts ou dans les marais, la plus grande parlie des habitants de chaque grande clause onl enlre eux des rapports 6videnls de parents ; lis descendenl, en effet, des m6iues premiers colons, leurs communs anc6lres. En verlu de ce m6me principe de migration ant6rieure, combing dans la plupart des cas avec celui de la modiflcation, et grAce k Tinfluence de la p6riode glaciaire, on peulexpliquerpourquoi Ton rencontre, sur les montagnes les plus 6loign6es les unes des autreseldan^ les zones temper6es de rh6misph6re boreal el de Th^misph^re austral, quelques plantes idenliques et beaucoup d'autres 6troitement alli6es; nous comprenons de m6me I'alliance 6troite de quelques habitants des mers Ierap6r6es dos d^ux h6mis{)h6res, qui sont cependanl s6par6es par I'oc^an tropical tout entier. Bien que deux regions pr6senlentdes conditions physiques aussi semblables qu'une m6me esp6ce puisse les d^sirer, nous ne devons pas nous 6tonner de ce que leurs habitanU soient lotalenient differents, s'ils onl 616 s6par6s compl6lemenl les uns des autres depuis une lr6s longue p6rinde; le rapport d'organisrae k organisme est, en effet, le plus important de lous les rapports, et comme les deux r6gions ont dQ recevoir des colons venant du dehors, ou provenanl de Tune ou de Taulre, k diff6renles 6poques et en proportions diff6reDtes, la marcke des modifications dans les deux r6gions a dt in6vitablement 6tre diff6rente.

Dans rhypnth6se de migrations suivies de modifications Siibs6quentes, il d^vient facile de comprendre pourquoi les ties oc6aniques ne sont j^eupl6es que par un nombre restreint d'esp6ces. et pounpjoi la plupart de ces es[>6ces sont sp6ciales ou eud^nuques ; pourquoi on ne truuve pas duns ci's lies dni esp6ces a[}parlenanl

561 RECAPITULATION ET CONGI USIONS.

aiix groiipes d'aniraaux qui ne peuAent pas traverser de larges bras de mer. lels que les grenouilles el les maminiftires terrestrcs; pourqijul, d'autre pari, on rencontre dans des ties tr^s 6luign6es de lout continent des esp^ces parliculi^res el nouvelles de chauves-souris, animaux qui peuvenl traverser I'Oc^an. Des fails lels que ceux de I'exislence de chauves-souris toules sp6ciales dans les ties oc^aniques, h I'exclusion de tons autres animaux lerreslres, sonl absoluinentinexplicablesd'apr^s la lh6orie des creations indf'pendantes.

L'exislence d'esp^ces alli^es ou representatives dans deux regions quelconcjues iin[>lique, d"apr6s la lh6orie de la descendance avec niodifiCHlions, que les mfiines formes parenles onl autrefois habits les deux regions; nous trouvons presque invariablement en elFel que, lorsque deux regions s6par6es sonl habil6es {)ar beaucoup d'es[)6ces 6lroileraenl aHi6es, quelques esp^ces idenliques sonl encore communes aux deux. Partout ou Ton rencontre beaucoup d'espfjces 6troitemenl alli6es, mais distincles, on trouve aussi des formes douleuses el des vari6t6s appartenant aux m6mes groupes. En r^gle g6n6rale, les habitants de chaque region onl des liens 6lroils de parents avec ceux occupantla region qui parati avoir 616 la source la plus rapproch6e d'oii les colons onl pu partir. Nous en trouvons la preuve dans les rapports frappants qu'on remarque enlre presque tons les animaux el presque toules les plantes del'archipel des Galapagos, de Juan-Fernandez el des autres ties am6ricaines el les formes peuplant le continent americain voisin. Les m6mes relations existent enlre les habitants de I'archipel du Cap- Vert el des ties voisines el ceux du continent africain; or, il faul reconnattre que, d'apr6s la th6orie de la creation, ces rapports demeurent inexplicables.

Nous avens vu que la lh6orie de la selection naturelle avei modifications, enlratnant les extinctions el la divergence des caracl6res, ex[>lique pourquoi lous les 6lres organises passes el presents peuvenl se ranger, dans un petit noinhre de grandes classes, en groupes subordonn6s h d'aulres groupes, dans lesqueis les grou[)es ^Heints s'inlercalent souvent enre les groupes r6i:ents. Ces rnftmes princi[)es nous monlrenl aussi pourqijoi les affinit6s mutuelles des formes sonl, dans chaque classe, ^i complexes el si indirecles ; pour(|uoi certains caracl6res sonl plus

RlilCAPITULATION. 503

utiles qiie d'antres pour la classificalion ; poiirqnoi les ^^aract^res d'adapialion n'orU presque auciinp importance dans ce but, bienqu'indispensahles h I'individii; pourqiioi les caracl6res d6riv6s de ,.jarlies rudimenlaires, ^ans utility pour Torganisme, peuvenl sou veni avoir une lr6s grande valeur au point de vue de la classiGcation; pourquoi, enfin, les caract^re^ embryologiques sontceux qui, sousce rapport, ont fr6quemment le plus de valeur. Les v6ritables affinil6s des 6tres organises, au conlraire de leurs ressemblances d'adnptation, sont le r^sullat h6r6dilaire de lacommunaut6 de descendance. Le syst6me naturel est un arrangement g6n6alogique, ou les degr6s de difference sont d6sign^s par les termes varie'tes, especes, geweSy families, etc., dont il nous faut d6couvrir les lign6es ci I'aide des caract^res permanents, quels qu'ils puissent 6tre, et si insigniliante que soit leur importance vitale.

La disposition semblable desos dans la mainhumaine, dans Taile de lachauve-souris, dans la nageoire du marsouin etdans la jambe du cheval; le m6me nombre de vert6bres dans le cou de la girafe et dans celui de r6l6phant; tous ces faits et un nombre infini d'autres semblables s'expliquent facilementparla Iheorie de la descendance avec raodiGcations succe^sives, lentes et l6g6res. La similitude de type entre I'aile et la jambe de la chauve-souris, quoique destinies k des usages si differents ; entre les m^choires et les pattes ducrabe; entre les p^tales, les 6tamineset les pistils d'une fleur, s'explique 6galement dans une grande mesure par la th^orie de la modification graduelle de parties ou d'organesqui,chez I'ancStre recul6de chacune deces clashes, etaient primitivement semblables. Nous voyons clairement, d'apr6s le principe que les variations successives ne surviennent pas toujours h un Age pr6coce et ne sont h6r6ditaires qu'^ I'Age correspondant, pourquoi les embryons de mammiferes, d'oiseaux, de reptiles et de poissons, sont si semblables entre eux et si diff6renls des formes adultes. Nous puuvons ces-

! ser de nous 6men'eiller de ce que les embryons d'un mammifere k respiration a6rienne, ou d'un oiseau, aient des fentes branchiales et des art^res en lacet, commechez le poisson, qui

: doit,,.^ I'aide de branchies bien d6velopp6es, respirer I'air dis-

iiousdaDs I'eau.

5(1* RECAPITULATION ET CONCLUSIONS.

Le d6faiit d^usage, aid6 quelquefois par la selection naturelle, ado souven contribuer k r^duire des organes devenus innliles k la suite de changemenls dans les conditions d'existenc3 on dans les habitudes ; d'apr^s cela, 1/ est ais6 de comprendre la signification des organes rudiraentaires. Mais le dfl^faut d'usage et la selection n'agissent ordinairement sur I'individu que lorsqu'il estadulteetappel6 ^prendre une partdirecte et complete h la lutte pour Texistence, et n'ont, au contraire, que peu d'action sur un organe dans les premiers temps de la vie ; en consequence, un organe inutile ne paraitraque peu r6duit el ^ peine rudimentaire pendant le premier Age. Le veau a, par exemple, h6rit6 d'un anc6tre primitif ayant des dents bien d6veloppee3, des dents qui ne percent jamais la gencive de la mAchoire 6nn6rieure. Or, nous pouvons admettre que les dents ont dispam chez I'animal adulte par suite du d6faut d'usage, la selection naturelle ayant admirablement adapts la langue, le palais et les 16vres k brouter sans leur aide, tandis qi^e, chez le jeune veau, les dents n'ont pas 6t6 a(Tect6es, et, en vertu du principe de rh6r6dit6 k Vkge correspondant, se sont transmises depuis une 6poque 6loign6e jusqu'^ nos jours. Au point de vue de la creation ind6pendante de chaque 6tre organist etde chaque organe special, comment expliquerl'existence de tons ces organes portant I'empreinte la plus 6vidente de la plus complete inutilite, tels, par exemple, les dents chez le veau A I'etatembryonnaire, ou les ailes pliss6es que recouvrent, chez un grand nombre de coleopteres, des ely tres soud6es? On pent dire que la nature s'est efforcee de nous reveler, par les organes rudimentaires, ainsi que par les conformations embryologiques et homoiogues, son plan de modlQcationSf que nous nous refusons obsliaement h compreDdre.

Je viens de r6capituler les fails el les considerations qui m'ont profondement convaincu que, pendant unelongue suite degenerations, les espece:» se sont modifiees.

Ces modificationsonteteetrectueesprincipalemenlparlaselection naturelle de noinbreuses variations legeres et avantageuses ; puis les eirets heredrtaires de I'usage el du defaut d'usage des parties onl apporte un puissant concours k cette selection ; entin,

Taction directs des conditions de milieux et les variations qui, dans noire ignorance, nous semblent surgir spontan6inenl, ont aussijou6 un rdle, moins important, il est vrai, par leur influonce sur les conformations d'adaptation^dans ie pass6etd««vs^4e present. H parail que je n'ai pas, dans les pr6c6dentes editions de cetouvrage, altribu6 un rdle assez important ii la frequence et h la valeur de ces derni6res formes de variation, en ne leur attribuant pas des modifications permanentes de conformation, ind6pendanmienl de Taction de la selection naturelle. M.iis, puisque mes conclusions ont 6t6 r6cemmenl fortement d6nalur6es et puisque Ton a affirm^ quej'atlribueles modifications des esp^ces exclusivement ci la selection naturelle, on me permettra, sans doute, de faire remarquer que, dans la premiere edition de cet ouvrage, ainsi que dans les editions subs6quentes, j'ai reproduil dans une position tr6s 6vidente, c'est-ci-dire ci la fin de Tinlroduction, la phrase suivante : « Je suis convaincu que la selection naturelle a 6t6 Tagent principal des modifications, mais qu'elle n'a pas 6t^ exclusivement le seul. » Cela a 6t6 en vain, tant est grande la puissance d'une constante el fausse demonstration; toutefois, Thistoire de la**cience prouve heureusement qu'elle ne dure pas longtemps.

II n'estgu6re possible de supposevqu*un^th6orie fausse pourrait expliquer de faQon aussi satisfaisante que le fait la th^orie de la selection naturelle les diversesgrandes series de faits dont nous nous sommesoccup6s. On a r6cemment objects que c'est 111 une fausse m6thode de raisonnement; mais c'est celle que Ton emploie g6n6ralement pour appr^cier les 6v6nementsordinaires de la vie, et les plus grands savants n'ont pas d6daign6 Don plus de s'en servir. C'est ainsi qu'on en est arriv6 k la th6orie ondulatoire de la lumi^re; et la croyance k la rotation de la lerre sur son axe n'a que lout r6cemment trouv6 Tapfiui de preuves direcles. Cen'est pas une objection valable que de dire que, jusqu'ti pr6senl, la science ne jette aucune lumi^re sur le probl^me bien plus 6lev6 de Tessence ou de Torigine de la vie. Qui pent expliquer ce qu'est Tessence de Tattractionoude lapes;inteur?Nul ne se refuse cependant aujourd'hui ciadmettre louies les consequences qui d6coulenl d'un element inconnu, ratlraction, bieu que Leibnitz ait autrefois reproche k Newtoo

506 RKCAPITUIATION ET CONCLUSIONS.

d'avoir introduit dans ia science « des proprieles occultes et des miracles ».

Je ne vois aucune raison pour que les opinions d6velopp6es dans ce volume blessenl les senlimentSTeligieuxde qui quece soil. II suffiL, d'ailleui^,pourmontrercombien ces sortes d'impressions sont passag^res, de se rappeler que h plus grande d^couverte que I'homme ait jamais faile, la loide raLlracLion universelle, a 6l(^ aussi alLaqu6e par Leibnitz, « comme subversive de la religion naturelle,et, dans ses consequences, delareligion r6v6l6e». Un eccl(^siastiquec(^l^brem'6crivait unjour, « qu'il avait Gnipar comprendre que croire k la creation de quelques formes capables de se d^velopper par elles-mfimes en d'autres formes n6cessaires, c'est avoir une conception tout aussi 6lev6e de Dieu, que de croire qu'il ait eu besoin de nouveaux actes de creation pour comblerles lacunescaus6es parl'action des lois qu'il a6tal)lies.))

On peut se demander pourquoi, jusque tout r6cemmenl, les naturalistes et les g6ologues les plus 6minents ont toujours repousse I'ideede la mutability des esp^ces. On ne peut pas affirmer que les 6tres organises k I'etat de nature ne sont soumis k aucune variation; on ne peut pas prouver que la somme des variations r6alisees dansle cours des temps suit une quantit6 limit6e; on n'a pas pu et Ton ne peut etablir de distinction bien nette entre les esp^ces et les vari6t6s bien tranch6es. On ne peut pas affirmer que les esp^ces entre-crois6essoient invariablementst6riles, et les vari6t6s invariablement f6condes; ni que la st6rilit6 soit une quality sp6ciale et un signe de creation. La croyance k I'immutablite des esp^oes 6tait presque inevitable tant qu'on n'attribuait h I'histoire du globe qu'une dur^e fort courte, et maintenant que nous avons acquis quelques notions du laps de temps 6coul6, nous sommes trop prompts k admettre, sans aucunes preuves, que les documents g6ologiques sont assez complets pour nous fournir la demonstration evidentedela mutation desesp^ces si 3eUe ruutalion a reellement eu lieu.

Mais la ':ause principale de notre repugnance naturelle k admettre qu'une esp^ce aitdonne naissance i une autre espftce distin«!le lienl k ce que nous sommes toujours peu dis[)()ses k admeiire tout grand changement dont nous ne voyons pas les degres intermediaires. La dilGculte est la mfime que celle que

tant de g^oloones ont 6prouv6e lorsque Lyell a d6montr6 le premier que les longues lignesd'escarpetuents int6rieurs. ainsi que I'excavaliondesgrandes valines, sonl ler6sullaLd'influences que nous voyons encore agir autour de. nous. L'espril ne peut conc€voir loute la signification de ce Lerme : un million d'annees , il ne saurait davanlage ni addilionner ni percevoir Ips elTels con[iplels de beaucoup de variations I6g6res, acciiinul6es pendant un nonibre presque infini de generations.

Biefl que je sois profond^ment convaincude la v6rit6 des opinions que j'ai bri^veuient expos6es dans le present volume, je ne m'attends point ciconvaincre certains naturalistes, fort experiment's sans doute, mais qui, depuis longtemps, se sont habitues k envisager une multitude de faits sous un point de vue dircclement oppose au mien. II est si facile de cacher notre ignorance sous des expressions telles que pUui de creation, unite de type, etc. ; el de penser que nous expliquons quand nous ne faisons que rcpeter un m6me fail. Celui qui a queUjue (hsposition naturelleti attacher plus d'importanceciquelques dil'ficultes non resolues qu'^ I'explication d'un certain nombre de I'aits rejettera certaioement ma Lheorie. Quelques naturalistes dou6s d'une intelligence ouverteet dejtidisposeeti raettre en doute riiumutabilite des especes peuvent etre influences par le.coritenu de ce volume, mais j'en appelle surtout avec contiancea i'avenir, aui jeunes naturalistes, qui pourront etudier impartialement les deux c6tes de la question. Quiconque est amene ti admettre la. mutabilite des especes rendra ae veritables services en exprimant consciencieusemenl sa conviction, car c'est seulement ainsi que Ton pourra debarrasser la question de lt>'^s les prejuges qui retouffenl.

Plusieurs naturalistes 6minenls oni rer'imraent e.-prime Topinionqu'ilya, dans chaque genre, une multitude d'especes, corisidereescomme leiles, quinesonlcependautpas de vraiesesp6ces; tandis qu'ilen estd'autresqui sontreelles, c'est-ti-direqui unt et6 creees d'une maniere independante. C'est Iti, ii me semble, une singuliere conclusion. Apres avoir reconnu une foule de formes, quits consideraient tout receiumeut encore comme des creations speciales, qui sont encore considerecs comme telles par la grande luajuhie des naturalistes, el quicousequemmeul out luui

geS RECAPITULATION ET CONCJAJSIONS.

le s cnract^res ext6rieurs de v^ritahles esp6ces, ils adraettent que ces formes sonl le produit d'une serie de variations et ils refusent d'elenare celle [nani^re de voir k d'aulres formes an peu di(r6rentes Us ne prelendentcependanlpas pouvoirdefinir, ou mSiue conjecture!-, quelles sont les formes qui ont 6t6 cr66es et queiles sontcelles qui sont le produit delois secondaires. lis admettentla variability corame vera causa dans un cas, et ils la rejetientarbitrairementdans un autre, sans 6tablir aucune distinction fixe entre les deux. Le jour viendra ou Ton pourra signaler ces faits comme un curieux exemple de Taveuglement resultant d'une opinion pr^couQue. Ces savants ne semblentpas plus s'6tonnerd'un acte miraculeux de cr<^,ation que d'une naissance ordinaire. Mais croient-ils r^ellementqu'^d'innombrables ^poquesdel'histoire de la terre certains atomes6l6mentairesontreQu I'ordredeseconstituer soudain en tissus vivants ? Admettent-ils qu'ci chaque acte suppose de creation il se soit produit un individu ou plusieurs? Lesesp^ces infinimentnombreuses deplantes etd'animaux ontelles 6t6 cr66es k I'^tal de graines, d'ovules ou de parfait d6veloppement?Et, dans le cas des raammif6res, ont-elles, lors de leur creation. port6 les marques mensong^res de la nutrition in*ra-iit6nne? A ces questions, les partisans de la creation de quelques formes vivantes ou d'une seule forme ne sauraient, sans doute, que r^pondre. Divers savants ont soutenu qu'il est aussi facile de croire ti la creation de cent millions d'6tres qu'^ la creation d'un seul; mais en vertu de I'axiome philoso[)hiqiie de la moiWre «c^/o7i formula par Maupertuis, I'esprit est plus volontiers port6 ci admettre le nombre moindre, et nous ne pouvons certainement pas croire qu'une quantity innombrable de formes d'une m6me classe aient 6t(^ cr66es avec les marques 6videntes» mais trompeuses, de leur descendance d'un m6me anc6tre.

Connue souvenir d'un 6tat de choses ant6rieur, j'ai conserv6, dans les paragraphes pr6c6dents etailleurs, plusieurs expressions qui irapliquent cbez les naturalistes la croyance ii la creation s6par6e de ctiaqueesp^ce. J'ai 6t6 fort blAm6 de m'6tre exprimd ainsi; mais c'^tait, sans aucun doute, Topiniongenenle lors de Fapparition de la premiere edition de I'ouvrage actuel. J'ai^ause autrefois avec beaucoup de naturalistes sur revolution, sans 'enooDlmr jaxuais ie muiudro t^aiuigna^i^e sympathique. II e«t urcH

bable pnnrt.int qiie qiielques-uns croyaient alors h revolution, mais ils restaienl silencieux, ou ils s'expriinaient d'une mani^re telleniem anibigu6, qu'il n'6tail pas facile de comprendre leur opinion. Aiijourd'hui, tout a chang6 et presque tous les naturalistes adinettent le grand principe de r6voluti(>.i. li en est ce pendant qui croient encore que des esp^ces onl subiteinenl en^endr6, par des moyens encore inexpliqu6s, des formes nnuvelles totaleraent diff^rentes; mais, commej'ai cherch6^1e d6montrer, il y a des preuves puissantes qui s'opposent^ toute admission de ces modifications brusques et considerables. Au point de vue scientifique, et comme conduisant ci des reclierches ullerieures, il n'y a que peu de difference entre la croyance que de nouvelles foriwes ont 6t6 produites subiteraent d'une manit'^re inexplicable par d'anciennes formes tr6s diff6rentes, el lavieille croyance ci la creation des esp^ces au moyen de la poussi^re terre>lre.

Jusqu'ofi, pf)urra-t-on me demander, poussez-vous votre doctrine de la modification des esp^ces? C'est 1^ une question k laquelle il est difficile de r6pondre, parce que plus les formes que nous consid6rons sunt distinctes, plus les arguments en faveur de la communaut6 de descendance diminuent et perdent de leur force. Quelques arguments toutefois ont un tr6s grand poids et une haute port6e. Tous les membres de classes enti^res sont relics les uns aux autres par une chalne d'affinit^s, et peuvent tous, d'apr6s un m6me principe, 6tre classes en groupes subordonnes k d'autres groupes. Les restes fossiles tendent parfois h remplir d'immenses lacunes entre les ordres existants.

Les organes k I'^tat rudimentaire t6moignent clairement qu'ils ont exists €i un 6tatd6velopp6 chez un anc6tre primitif ; fait qui, dans quelques cas, implique des modifications considerables chez ses descendants. Dans des classes enti^res, des conformations Irfes vai-iees sontconstruites sur un mfime plan, et les embryons tr6s jeunes je resserablent de tr^s pr6s. Je ne puis done douter que la theorie de la descendance avec modifications ne doive comprendre tous les membres d'une mfime grande c'asse ou dun m^ine r^gne. Je crois que tous les animaux descendent dp qn>rre uu cinq formes primitives tout au plua, et louta*5 les I^Unlaft d'un nombro d^al ou m4me moindra.

670 RfiCAPITULATIOiN ET CONCLUSIONS.

L'analogie me conduirait h. faire un pas de plus, et je serais dispose h croire que lous ies animaux et toutes planies descendent d'un prototype unique ; mais Tanalogie peut 6tre un gjiide Irompeur. Toutefois, toutes Ies formes de la vie ont beaacoup de caract^res communs : la composition chimique, la structure cellulaire, Ies Lois db croissance et la faculty qu'elles ont d'etre affecl6es par certaines influences nuisibles. Cette susceptibility se reraarque jusque dans Ies faits Ies plus insignifiants ; ainsi, un m6rae poison affecte souvent de la mSme mani^re Ies plantes et Ies animaux; le poison s6cr6t6 par la mouche k galle determine sur T^glantier ou sur le chSne des excroissances monstrueuses . I^a reproduction sexuellesemWe6treessentiellementsemblablecheztousles6tres organises, sauf pcut-6tre chez quelques-uns des plus inGmes. Chez tons, autant que nous le sachions actuellement, la v6sicule germinative est la m&me; de sorte que tous Ies 6tres organises ont une origine commune. M6me si Ton consid^re Ies deux divisions principales du monde organique, c'est-^-dire le r^gne animal et ie r6gne v6g6lal, on remarque certaines formes inf6rieures, assez interm^diaires par leurs caract^res, pourxjue Ies naturalistes soient en d6saccord quant au r^gne auquel elles doivent 6tre rattach6es ; et, ainsi que Pa fait remarquer le professeur Asa Gray, « Ies spores el autres corps reproducteurs des algues inf^rieures peuvent se vanter d'avoir d'abord une existence animale caract6ris6e, ci laquelle succ^de une existence incontestablement v6g6tale. » Par cons6quent, d'apr^s le principe de la selection naturelle avec divergence des caract^res, il ne sembie pas impossible que Ies animaux et Ies plantes aient pu se d6velopperen partantdeces formes inf6rieuresetinterm6diaires; or, si nous admettons ce point, nous devons admeltre aussi que tous Ies 6tres organises qui vivent ou qui ont v6cu sur la terre peuvent descendre d'une seule forme primordiale. Mais cette deduction 6tant surtout fond6e sur I'analogie, il est indiff^reni qu'elle soil accept^e ou non. II est sans doute possible, ainsi que le suppose M. G. H. Lewes, qu'aux premieres origines de la vie plusieurs fopmes di4r(''TeniPS aient pu surgir; noais, s'il en est ainsi, nous pnuvons conclure que trOs [)eu seulement ont laiss6 dev descendants m(){lifi6.s; car, ainsi que je I'ai r6cemmenl fait remarquer il propos des membres de chaque grande classe, comme Ies

verf^br^s. les articiil6s. etc., nous trouvons dans leurs ronforrpaLions einbryolotjiqiies, homoloi^iies el rudiinenlaires la preuve ^videnie que les membres de chaque r^gne desceudent tousd'un ancfilre unique.

Lorsque les opinions que j'ai expos6es ckins cet ouvrage, opinions que M. Wallace a aussi souLenues dans le journal de laSoci6l6 Linnc^enne, el que des opinions analogues surToriginedes esp6ces seronlg^n6ralenienl adinises par les naluralisles, nous pouvons pr6voir qu'il s'acconiplira dans Tbisloire nalurelle una revolution iniporlanle. Les sysl^matisles pourront conlinuer leurs travaux conime aujourd'hui; mais ils ne seronl plus constaniraenl obs6des de doules quanl h la valeur sp^cifique de telle ou telle forme, circonstance qui, j'en parle par experience, ne constituera [)as un niir.ce soulageraent. Les disputes 6ternellcs sur la sp(^ciGcit6 d'une cinquantaine de ronces britannicjues cesseronl. Les sysl6inatistes n'auront plus qu'^ decider, ce qui d'aiileurs ne sera pas loujours facile, si une forme qaelconque est assezconstanteetassez distinctedes aulres formes pour qu'on puisse la bien definir, et, dans ce cas, si ces diir^rences sonl assez importantes pour m^riter un nom d'esp^ce.Ce dernier point deviendra bien plus important ^ consid^rer qu'il ne Test maintenant, cardesdiirerences, quelque 16g6res qu'elles soienl, entre deux formes quelconques que ne relie aucun degr6 interm6diaire, sont actuellement consid6r6es par les naturalistes comme sulfisantes pour justiGer leur distinction sp6ci(ique.

Nous serons, plus tard, obliges de reconnaitre que la seule distinction ii 6tablir entre les esp^ces et les vari6t6s bien tranch6es consiste seulement en ce que Ton sail ou que Ton suppose que ces derni^res sonl actuellement reliees les unes aux auLres par des gradations interm^diaires, tandis que les esp^ces ont dCi rsire autrefois. En consequence, sans n6gliger de prendre en'consideration Texistence pr6sente de degr6s intprm6diaires entre ^eux formes quelconques, nous serons conduits k peser avec pms de soin T^tendue r6elle des dilf^rences qui ies s^parent, et ^ leur attribuer une plus grande valeur. II est fort possliDle que des formes, aujourd'hui reconnues conmie de simples variet^s, soienl plus lard jug6es dignes d'un nom sp<^cifique ; dans ce cas, le langage scienlifique et le langage ordi-

572 RECAPITULATION ET CONCLUSIONS.

naire se trouveront d'accord. Bref, nous aurons h trailer Tesp^ce de la ra6me raani^re que les naturalistes traitent actuellemeniles genres, c'esl-ii-dire corame de simples combinciisons artificielles, invent6es pour une plus grande commodity. Cette perspective n'est peut-6lre pas consolante, mais nous serons au rooins d6harrass6s des vaines recherches auxquelles donne lieu Texplicalion absolue, encore non trouv6e etinlrouvabie, du terme ^spece.

Les autres branches plus g6n6ra]«s de Thistoire naturelle n'en acqiierrontque plus d'inl6r6t Les termes : afGnit6, parents, communaul6, type, paternity, raorphologie, carract^res d'adaptalion, organes rudimentaires et atrophias, etc., qu'emploient les naturalistes, cesseront d'etre des ra6taphores et prendront un sens absolu. Lorsque nous ne regarderons jlus un 6tre organist de la rnfime ("agon qu'un sauvage contemple un vaisseau, c*est- ^-dirfe comrae quelque chose qui d6passe compl6tement noire intelligence; lorsque nous verrons dans toute production un orgr.nisme dont Thistoire est fort ancienne; lorsque nous co'jsid6reron& chaque conformation et chaque instinct compIiqu6s comme le r6sum6 d'une foule dc combinaisons toutes avantageuses k leur possi3Sseur, de la mSme fagon que toute grande invention m6canique est la r6sultante du travail, de I'exp^rience, de la raison, et m6me des erreurs d*un grand no-mbre d'ouvriers ; lorsque nous envisagerons I'fitre organise k ce point de vue, combien, et j'en parle par experience, T^tude de Thistoire naturelle ne gagnera-t-elle pas en int6r6tl

Un champ de recherches immense et h peine foul6 sera ouvert sur les causes et les lois de la variability, sur la correlation, sur les effeLs de I'usageet du defaut d'usage, sur Taction directe des conditions ext6rieures, et ainsi de suite. L'etude des produits domestiques prendra une immense importance. La formation d'une nouvelle variety par I'homme sera un sujet d'6tudes plus important et plus int6ressantque Taddition d'une esp6ce de plus h la liste inPnie de toutes celles d6j^ enregistr6es. Nos classifications en viendront, autant que la chose sera possible, k 6tre des genealogies; elles indiquerontalorsce qu'on pent appelerle vrai plan de la creation. Les regies de la classiGcation sesimplifiaront, sans dout«, lorsque nous nous proposerons un but defini

Nous ne poss6donsni genealogies ni armoiries, et nous avons h d6couvrir et h relracer les nombreuses lignes divergentesae descendances dans nos g6n6alogies naturelles, 5 !'aide des caracl^res de toule nature qui ont 616 conserves et trans mis par une longue h6r6dit6. Les organes rudimentaires l6moignerontd'une mani^re infaillible quant ^ la nature de conlnrmations depuis longtemps perdues. Les esp6ces ou groupes d'esp6ces dites aberrantes^ qu'on pourraitappeler des /os5z7e5U2Ww/5, nous aid erontci reconstituer i'image des anciennes formes de la vie. L'embryologie nous r6v61era souvent la conformation, obscurcie dans unecertaine raesure, des prototypes de chacune des grandes classes. Lorsque nous serons certains que tous les individus de la m6me esp^ce et toutes les esp6ces 6lroitement alli6es d'un m6me genre sent, dans les limites d'une 6poque relativement r6cente, descendus d'un coramuu anc6tre et ont 6migr6 d'un berceau unique, lorsque nous connaltrons mieux anssi les divers moyens de migration, nous pourrons alors, k I'aide des lurai6res que la g6ologie nou? fuurnit actuellement et qu'elle contimiera h nous fournir sur les changements survenus autrefois dans les clitnats et dans le niveau des terres, arriver k retracer admirablement les migrations ant6rieures du monde enlier. D^jfi, mainlenant, nous pouvonsobtenir quelques notions sur Tanclenne g6ographie, en comparant les differences des habitants de la mer qui occupent les c6tes oppos6es d'un continent et la nature des diverses populations de ce copUnent, relativement k ieurs moyens apparents d'immigration

La noble science de la g6ologie laisse k desirer par suite de Textrftme pauvret6 de ses archives. La croftte terrestre, avec ses restes enfouis, ne doit pas 6tre consid6r6e comme un mus6e bien rempli, mais comme une raaigre collection faite au hasard et k de ""ares intervalles. On reconnaltra que Taccumulation de chaque grande formation fossilif^re a dO dependre d'un concours exceptionneide conditions favorables, et que les lacunes qui correspondemaux intervalles6coulesentre les d6p6tsdes eiages successifs onteu une dur6e 6norme. Mais nous pourrons 6 valuer leur dur6e avec quelque certitude en comparant les formes urganill ques qui ont pr6c6d6 ces lacunes etcelles qui les unl suivies. 11 fauietre tr6s prudent qnand il s'a^il d'6tablir une correlation de

574 RECAPITULATION ET CONCLUSIONS.

slrictP contemporaneity d'apr^s la senle succession src^n^rale des formes de la vie, entre deux formations qui ne renferment pas un ^ran(f nombre d'esp6ces idenliques. Comme la produriion et I'extinction des esp6ces sont la consequence de causes toujours existantes et agissant lentement, et non pasd'actes miraculeux de creation; comme la plus importante des causes des changements organiques est presque independante de toute rriodificalion, mftme siibile, dans les conditions physiques, car cette cause n'est autre que les rapports mutuels d'organisme k organisme, le perfectionnement de Tun entrainant le perfectionnement ou Texlermination des autres, il en r^sulte que la somme des modiQcations organiques appr^ciables chez les fossiles de formations consecutives peul prohablement servir de mesure relative, mais non absolue. du laps de temps 6coul6 entre le dep6t de chacune d'elles. Toutefois, comme un certain norabre d'esp^ces r^unies en masse pourraient se perpetuer sans changcraent pendant de longues periodes, tandis que, pendant le mSme temps, plusieurs de ces esp^ces venant k emigrer vers de nouvelles regions nnt pu se modifier par suite de leur concurrence avec d'autres formes 6trangeres, nous ne devons pas reposer une confiance trop absolue dans les changements crganiques comme mesure du temps ecouie.

J'entrevois dans un avenir 61oign6 des routes ouvertes h des recherches encore bien plus iraportantes. La psychologie sera solidement etablie sur la base si bien d6Gnie dejfi par M. Herbert Spencer, c'est-ti-dire sur I'acquisition n6cessairement graduelle de toutes les facultes et de toutes les aptitudes mentales, ce qui jettera une vive iumi^re sur i'origine de I'homme et sur son histoire.

C.j'riains auteurs 6minents sefiiblent pleinement satisfaits de rin polh^se que chaque esi)ece a ete cre6e d'une mani^re ind6jtciMiante. A mon avis, il me semble que ce que nous savons des lois impos6es ti la matiiire par le Cr6ateur s'accorde mieux avec I'hypothese que la production et Textinction des habitants passes et pr6senls du globe sont le r6sultat de causes secondaires, lellcs quecelles qui determinentla naissance et la mort de I'individu. Lorsque jeoonsidere tousles Aires, nonplus commedes creations sp6cialei», mais comme les descendants en ligne directe de quel-

CONCLUSIOiVS. 575

qiies Mres qui ont v^cii longtemps avant que les premieres coucho^v.usyst^mecumb^ienaienl6t6d(^pos6es, ils me paniissent an(.l)lI^. A en jugerd'apr^s le pass6, nous pouvons en conclure avec certiliKfr que pas una des esp6ces actuelleraent vivantes ne tnmsrneltra sa ressemblance inlacte h une 6poque future bien

6l'M^n^e,etqu*unpolitnombred'entreeIIesaurontseuIesdesdescendants dans les Ages futurs, car le mode de groupement de tous les 6Lres organises nous prouve que, dans chaque genre, le plus grand nonibre des esp^ces, et que toutes les esp6ces dans beaucoup de genres, n'ont Iaiss6 aucun descendant, mais se sont totalement ^temtes. Nous pouvons ra6me Jeter dans Tavenirun coup d oeil propheliqiie et pr6dire que ce sont les esp^ces le<^ plus communes et les plus r^pandues, appartenant aux groupes les plus ruii.s,d(^rables de chaq..e classe, qui pr6vaudront ult6rieurement ei qui procr6eront des esp^ces nouvelles et pr6pond6rantHs. Comme toutes les formes acluelles de la vie descendent en ligne directe de celles qui vivaient longfemps avant T^poque cumbnenne, nous pouvons 6tre certair- aue la succession r^guli^redes generations n'a jaraaij. m interrompue, et qu'aucun cataclysme n'a boulevers6 le monde entier. Nous pouvons done compter avec quelque confiance sur un avenir d'une incalculable longueur. Or, comme la selection naturelle n'agit aue pour le bien de chaque individu, toutes les qualit6s corporelles et intellectuelles doivent tendre h progresser vers la perfection. II estmt^ressant de cuntempler un rivage luxuriant, tapiss6 de nombreuses planles appartenant k de nombreuses esp6ces abrilant des oiseaux qui chantent dans les buissons, des insectes vanes qui voltigent (^h et lii, des vers qui rampent dans la terre bumide, SI Ton songe que ces formes si admirablement construiles, si difTeremment conform6es, et d^pendantes les unes des autres d'une mani^re si complexe, ont toutes 6t6 produites par des \o''^ qui agissent autour de nous. Ces lois, prises dans leur sens 1^ plus large, sont : la loi de croissance et de reproduction; la loi d'h6r6dit6 qu'implique presque la loi de reprodw^t.on i la loi de variability, resultant de Taction directe et indirectede&cG:>ditionsd'exislence,de Pusage etdu d6fautd'usage; la loi de la mufliplication des esp6ces en raison assez 61eveepour imener la lulte pour i'existence. qui a pour consequence la

676 RECAPITULATION ET CONCLUSIONS.

selection naturelle. laquelle dSlermine la divergence des caracv lores, et rexlinclion ies formes moinsperfeclionnCes I.e resultal direct d€ cette guerre de la nature, qui se iradu.l par la lamine et par la mort, est done le fait le plus admirable que nous puissions concevoir. i savoir : la production des ammaux superieurs N'y a-t-il pas une veritable grandeur dans ceile manifere d-envi.Hger la vie, avec ses puissances diverses attnbuees pnmitivement par le Cr6ateur ii un petit norabre ^e forn.es ou mferae t une seule? Or. tandis que notre planfete, ob^i.sant i la loi Qxe de la gravitation, continue ft tourner dans son orbite. un. quantit6 infinie de belles et admirable* formes sorties d un commencement si simple, n'onl pas cess6 de se d6velopper et se d6veinppent encore I

DES PRINGIPAUX TEHMES SGIENTIFIQUES

IMPLOYta DANS LB PRiaSNT VOLUMS ».

Arrant.- Sedit des formes ou groupes d'animaux ou de plantes qui 8'6carteut par dc. caract^res importants de leurs alli68 les plus rapprochAs. de mani6re k ue pas 6tre ais^ment compris dans le m6me groupe.

Aberration (en optique). - Dans la refraction de la lumifere par une lentille convexe, les rayons passant 4 travers les diff6rentes parties de la lentiUeconfergent vers des foyers a des distances 16g6rement differentes: c'est cequ'on appelie aderration sph^rique; d'autrepart, les rayons color6s sont sApar^s par 1 action pnsmatique dc la lentille et convergent 6galemenl vers des foyers i des distances diff6rente8 : c'est Vaberration chromatique.

AiRE.-L'itendue depays sur lequel une plante ou unanimal s'AtenA datereli*ment. - Par rapport au temps, ce mot exprime la distribuUon d'uns esu4c« ou d un groupe parmi les couches fossilifSres de I'Acorce de la t«rr«

Albinisme, albinos. - Les albinos sont des animaux chez lesquels las m«ti«res colorantef, habituellement caract^ristiques de I'esp^ce, n'ont pas dU prodmtes dans la peau et ses appendices. - Albinisms, 6tat d'albinos.

Algues. -- Une classe de plantes comprenant les plantes marines ordinaires et les plantes fllamenleuses d'eau douce.

AlxERNANTE (GSnAraTION). — Voir OiN^RATION.

Ammonites. - Un groupe de coquilles fossiles, spirales et 4 chambres, ressemblant au genre Nautilus, mais les separations entre les cbambres sont ondul6es en spirales combin^es k leur joncUon avec la parol ext6rieure de la coquille.

ANAL00IE.-U ressemblancede structures qui provient de fonctions semblables, comme, par exemple. les ailes des insectes et des oiseaux. Oh dit que de telles structures sont analogues les unes aux autres.

Animalcule. - Petit animal : terme g6n6ralement appliqu6 k ceax qui ne sont visibles qu'au microscope.

tAN.N^LiDES. - Une classe de vers chez lesquels la surface du corps pr68ente une . division plus ou moins distincte en anneaui ou segments g6n6rdlement ^ pourvus d'appendices pour la locomotion ainsi que de branchies. Cette classe coinprend les vera marins ordinaires, les vers de terre et les sangsues. Anormal. — Contraire k la r6gle g6n6rale. A.ntennes. - Organes articul6s plac68 k la t6te chez les insectes, les crustac^s

Iet les centipedes, a'appartenant pourtant pas h la bonche ' Ce Glossaire a iii r«dig6 par M N. S. Dallai aar la demande de M. CI. Darwin. L'explifioii def lermoi y eit donnea oout udh forme au^xi .implo nl atio^i nUir,. ,,„p possibl*

ANTHfeRES. — Sommitfis des diamines des fleurs qui produisent le pollen on la

poussi^re fertilisante.

Aplacentaires (Aplacentalta, Aplacentata). — MammiffereB aplacentairei. -»

Voir Mammif6res.

Apophyses. — Eminences naturelles des os qui se projettentg6n6ralem€nt pom

eervir d'atlaches aux muscles, aux ligaments, etc. Archetype. — Forme id6ale primitive d'aprfes laquelle tous lea fitres d'uii

groupe semblent §tre organises.

Articul^s. — Une grande division du rfegne animal, caract6ris6e g6n6ralement

en ce qu'elle a la surface du corps divis6e en anneaux appel68 segments j dont

un nombre plus ou moins grand est pourvu de pattes compos^es, tels que

les insectes, les crustac6s et les centipedes. AsYM^TRiQUE. — Ayaut les deux c6t6s dissemblables. Atrophia. — Arrfet dans le d6veloppement survenu dans le premier Age. Avort6. — On dit qu'un organe est avort6, quand de bonne heure 11 a subi

un arrfit dans son d6veloppement.

Balanes {Bernacles) . — Cirrip^des sessiltsS, test compos6 de plusieurs pieces,

qui vivent en abondance sur les rochers du bord de la mer. Bassin {Pelvis). — L'arc osseux auquel sent articul6s les membres postSrieurs

des animaux vert6br68.

Batraciens. — Une classe d'animaux parents des reptiles, mais subissant une

m6tamorphoseparticuli§re et chezlesquelsle jeune animal est gen6ralement

aquatique et respire par des branchies. {Exemples : les grenouilles, les

crapauds et les salamandres.) Blocs erratiques. — Enormes blocs de pierre tran8port6s, g6n6ralement en-

cai8s6s dans de la terre argileuse ou du gravier. Brachiopode. — Une classe de mollusques marine ou animaux h corps mou

pourvus d'une coquille bivalve attach6e ides mati^res sous-marines par une

tige qui passe par une ouverture dans Tune des valvules. lie sont pourvus

de bras k franges par Taction desquelles la nourriture estport^ei la boucho. Branchiales. — Appartenant aux branchies. Branchies. — Organes pour respirer dans I'eau. Cambrien (SYSxfeME). — . Une s6rie de roches pal^ozolques entre le laurentien

et le silurlen^ et qui,toutr6cemment, 6taient encore consid^r^es comme les

plus anciennes roches fossilif^res.

Canid^s. — La famille des chiens, comprenant le chien, le loup, le renard, le

chacal, etc.

Carapace. — Ld coquille enveloppant g6n6ralement la partie ant6rieure du

corps chez les crustac6s. Ce terme 68t aussi appliqu6 aux parties dures et

aux coquilles des cirrip^des.

CARi'.ONiFfeRE. — Ce terme est appliqu6 h la grande formation qui comprend,

parmi d'autres roches, celles h charbon. Cette formation ap.partient au plus

ancien syet^me, ou systSme pal6ozoique.

Caudal. — De la queue ou appartenant k la queue. CAlosperme. — Terme appliqu6 aux fruits des ombellifSres, qui out la eemence

creuse k 1? face interne.

CiiLospERME. — La classe la plus 61ev6e des mollusques ou animaux & corps

mou, carocl6ris6e par une bouche entourfie d'un nombre plus ou moinft

grand de bras charnus ou tentacules qui, chcz In plupart des esp6ces vivantet,

sont pourvus de su^oirs. {Exemples : la seiche, le nautile.)

AcA. — Uo ordreda mammif^rea coranreoant les baleinea. lea dauph.«)R,etc.,

DES PRINGIPAUX TERMES SGIENTIFIQUES. 579

ayant la forme depoissons, la peau nue et dont seulement leamembres ao-

t^rieiirs sout d6velopp69.

Champignons Fungi).— Une classe de plantes cryptogames cellnlaires Cheloniens.— Un ordre de reptiles comprenant lea tortues de mer, les tortues

de terra, etc CirripAdks. — Un ordre de Crustacea comprenant les bernacles, lea anatifes.e'c.

Les jeunes ressemblent k ceui de beaucoup d'autreg crustaces par la forme.

mais, arrives a I'age mur, ils sont toujours attaches a d'autres substances

soit directement, soil au raoyen d'une tige. Ils sont enfermes dans une co

quille calcaire compos6e de plusieurs parties, dont deux peuvent s'ouvrir

pour donner issue k un faisceau dt tentacuies entortilles et articul6s qui

repr6seuteQt les membres. Coccus. - Genres d'insectea comprenaTit la cochenille, chez lequel le mAlo

est une petite mouche ail6e et la 'amelle g6u6ralement une masse inapte

k tout mouvement, affectant la forae d'une graine. CocoN. -^ Une enveloppe en %knkT9\ soyeuse dans laquelle les insectes sont

fr6quemment renferm^s pendaD*^ la seconde p6' .ode, ou la p6riode de repos

de leur existence. Le terme d', o p^riode de «ocon » est employ6 comma

Equivalent de « p6riode de c irysalide ». CoLEOPTftRES. - Ordres d'insec'ds, ayant des or'^anes buccaux masticateurs et la

premiere paire d'ailes(61yt as) plusouraoir scorn6e, formant une gaine pour

la seconde paire, et divisee g6u6ralemeni en droite ligne au milieu du dos. CoLONNE. - Un organe particulier chez les fleurs de la famille des orchidEes

dans lequel les 6tami^e8, le style et le stlgmate (ou organes reproducteurs)

sunt r6unis.

CoMPos^ES ou PLANTE8 coMPOs^Es. « Dcs plantes Chez lesquelles rinfloreacence consiste en jetites fleurs nombreuses (fleurons) r6unies en une t6te 6paisse, dont la Ij .ge est renferiQ^e dans une enveloppe commune. {Exemples: la marguerite a dent-de-lion, etc.)

CoNFERVES. — L<9» plantes El menteuses d'eau douce.

CoNGLOM^RAT. — Uue Fochd faitc de fragments de rochers ou de cailloux ciment6s par d'autwe mat6riaux.

CoROLLE. — La ieconde enveloppe d'une fleur, g6n6ralement compos6e d'organefa colorEs semblables k ces feuilles (p6tales) qui peuvent 6tre unies entiferement, ou seulement k leurs extr6mit6s, ou k la base.

Correlation.— La coincidence normale d'un ph6nom6ne, des caractSres, etc., avec d'autres ph6nom6nes ou d'autres caract6res.

CoRYMBE. — Mode d'inflorescence multiple, par lequel les fleurs qui partent de la partie inf6rieure de la tige sont soutenues sur des tiges plus longues, de mani^re k 6tre de niveau avec les fleurs 8up6rieures.

Cotyledons. — Les premieres feuillea, ou feuilles k semence des plantes.

CrustacEs. — Une classe d'animaux articul6s ayant la peau du corps g6n6ralement plus ou moins durcie par un d6pdtde mati6re calcaire, et qui respirent au moyen de branchies. {Exemplet : le crabe, le homard, la crevette.)

CuRCULioN. — L'ancien terme g6n6rique pour les col6opt6res connus sous le nom de charangons, caract^riste par leurs tarses k quatre articles, et par une tete qui se termine en une esp6ce de bee, sup les cdt6s duquel sont fix6b^ les antennes.

I CuTANE. — De la peau ou appartenant k la peau.

• Cycles. — Les cercles ou ligues spirales dans lesquels les parties des plantus •out di"T)08(^es sur I'axe de croissance.

DAoRADATiON. — Deterioration du sol par Taction de la mer ou par des in-

flaences atmospb^riqucs.

Dentelures. — Dents dispopSes comrae celles d'une scie. DAnudatwn. -— L'usure par lavage de la surface de la terra par I'ean. D^vgnikn^SystAme), ou formation d6vonienne. — S^ie de roches pal6o2olquef

comprunant le vieux grfes rouge, DicoTYLfiDON^Es OU Plantes dicotylAdonbs. — Uiie classe de plantes caract6-

ri86ef par deux feuilles k semences (cotyledons), et par la formation d'un

nou/eau bois entre r6corce et I'ancien bois (croissance excgSne), ainsi que

par I'organisation r6tiforme des nervures des feuilles. Les fleurs sont g6n6-

ralement divisfies en multiples d3 cinq. DiFFiiRENCiATioN. — S6paration ou distinction des parties ou das organes qui

se trouvent plus ou moins unis dans les formes 6iementaire8 vivantes. Dimorphes. — Ayantdeux formes distinctes. Le dimorphism** '^st I'existence

de la m3me esp^ce sous deux forming distinctes. DioIqub. — Ayant las organes des sexes sur des indiridus distincu Dioritb. — Une forme particuli6re de pierre verte {Greenstone), Dorsal. — Du dos ou appartenant au dos. ficHASsiERS [Cirallatorei). — Oiseaux gen6ralement pounrui de longs bees,

priv^s de plumes au-dessus du tarse, et sans membranes entre les doigts

des pieds. (ExempUs : les cigognes, les grues, les b6casses, otc.) fioENT^s. — Ordre particulier de quadrup6des caract6ris68 par Tabsence an

moins des incisives mudianes (de devant) dans les deux mdchoires. [Exem-

ples : les par&sseux et les tatous.) tLYTREs. — Les ailes ant6rieures durcies des col6opt6re8, qui recouvrent et

protegent les ailes membraneuses posterieures servant senles au vol. Embryolooib. — L'6tude du d6ve4oppement de Tembryon. Embryon. — Le jenne animal en deveioppement dans Toeuf ou le selH de la

m^re.

End^miquk. — Ce qui est particulier k une localit6 donn6e. Entomostrac^s. — Une division de la classe des crustac^s, ayant g^n^ralement

tons les segments du corps d^tiaels, munie de brancbies aux pattes ou aux

organes de la boucbe, et los pattes gainies de polls tins. lis sont g6nerale-

ment de petite grossenr.

fioG^NB. — La premiere couche des trois divisions de Tipoque lertiaire. Lei

rocbes de cet &ge contiennent en petite proportion des coquilles identiques

k des especes actueliement existantes.

fipH^M^RBS (Insbctbs). — lusectes ue vivant qu'un jour on trfts peu de temps. £taminbs. — Les organes m&les des planter en flcur, formint un cercle dam

Nee p^tales. lis se composent gen^ralemeut d'un filament et d'une anlbere :

raotbere etant la peirtie esseutielle dans laquelle est formd le pollen ou la

poas«i^re fecondante.

rAUNE.— La totality des anlmaux habitant naturellement une certaine contre*

041 r^ion, ou qui y ont v6cu pendant une p6riode gedogique quclcouquc. FAuNs ou FfeLiD^s. — Mammiferes de la famille des cbate. FAral iplur. FiiKAUx). — Animaux ou plantes qui de letat de culture ou de

domesticity ont repatsA k I'^tat sAUvage. i^LBURONS. — Fleurs imparfaitement d6velopp6c8 sous quelques rapports et

rassembiees en epis ^pais ou tete epaisse, couime dans let gramiuees U

denl-de-lion, etc.

FurUHl POLYANDHigUBS. — Voif POLYAMDRJQUII.