Au chapitre xxi

Arguments allégués pour l'attribution du chapitre XXI à un rédacteur postérieur 286

Invraisemblance de cette hypothèse 291

On ne peut l'appuyer sur aucune difîérence réelle

de fond ni de forme ' . 293

Le morceau ne dérange pas l'économie de

l'œuvre primitive 293

Rien n'accuse l'intention d'harmoniser la tradition johannique avec la tradition synoptique, au sujet des apparitions du Sauveur. . 294 Rien n« montre davantage l'intention de réhabiliter saint Pierre 299

Au point de vue du symbolisme, ce chapitre

ne se di«tingue pas des premiers 302

La forme littéraire n'accuse aucunement un

auteur différent 308

De multiples connexions obligent à attribuer ce chapitre à l'auleur même de l'Évangile. ... 3il Au point de vue des idées et des traits historiques 3H

Au point de vue de la langue et du style. . . 313

Appréciations des critiques 319

Le verset 24 n'est pas d'une autre main. . . , 321 Le chapitre a été composé directement par l'évangéliste pour servir de supplément à son

œuvre principale 322

On ne peut en détacher aucun des derniers

versets 324

Le verset 23 ne suppose pas nécessairement

la mort du disciple, auteur de 1 Évangile. . 327 La forme objective et le pluriel duvers'-t 24 se comprennent sous la plume de l'évangéliste

lui-m^me 329

Appréciations des critiques 332

Pages.