LE TYPt INDIFFERENCIE Ô
des villes considérables qui ont été le siège de hautes civilisations (1).
Enfin, ce mécanisme a aussi une valeur explicative, en ce qu'il rend compte de toute une série de caractères essentiels de la ville, La ville indifférenciée et le village présentent en effet des ressemblances fondamentales, que les historiens ont trop souvent négligées. Elles sont pourtant d'une importance extrême ; car, outre qu'elles peuvent témoigner sous certaines conditions, d'un lien de filiation directe entre le village et la ville, elles démontrent en tout cas que l'un et l'autre dépendent des mêmes nécessités ; l'identité des effets est le signe de l'identité des causes.
Ce sont ces ressemblances qui vont maintenant être exposées.
En premier lieu, la morphologie de la ville indifférenciée, abstraction faite de sa complication, n'a rien
(Hunter, Impérial gazetter, XI, 58, cf. XI, 6.5, VIII, 241. autres exemples) : Mahraj, formée de quatre villages (Hunter, IX, 1841 : Safffaon, faite de sej)t villages iHunter, Statistical account ofBengal. III,3o7-3roi.
I. Exemples : Lagash, capitale de Tanciemie Chaldée, faite anciennement d'une série de gros villages très rapprochés (Maspéro, op. cit., I, Oo3i ; et en général pour les villes antiques Polilinann, ('eben'olkernng- der antiken Grosstadte,ii. 3-4:
d'essentiel qui la distingue de celle du village ; elle n'en est qu'une répétition à plusieurs exemplaires.
Elle présente les mêmes caractères généraux : l'irrégularité normale du plan et rinconstance de la forme. Les rues de ces villes se caractérisent à la fois par leur petit nombre (1), leur étroitesse (2) et leur tracé tortueux (3) ; ce sont seulement les villes de certaines civilisations, comme beaucoup de villes antiques (\), ou les villes d'une certaine espèce, comme les villes neu-
ce sont pour la plupart d'immenses enceintes contenant une multiplicité d'ag-glomérations, villages et villes, et renlermant de la terre cultivée. Rappelons aussi les origines de Rome r G'ûhevl, G eschiehte iind topographie der Stadi Rom, I, 21, 23. En Inde ; Kulachi, 10.000 habitants en iSOS, formée de i& villag-es distincts réunis au point où se touchent leurs territoires (Uunter, VIII, 33i..
1. V. Sitte. L'art de bâtir les villes, 1889, p. 71-73. (Moyen Age). Aussi entre ces rues sont de nombreux espaces vides, cours et jardins.
2. L. 15izard, Bulletin de correspondance hellénique, XXXI 190", p. 4^3 (Délos), — Von Below. Altère dentsche Stœdtewesen, f). 3i.
3. Antiquité : Chamonard. Bulletin de correspondance hellénique, 190(1, p. 069 (Délos). Moyen Age : Babeau. La ville sous l'ancien régime, p. 3.58 f« les rues ne semblent pas faites pour circuler,mais pour y demeurer »). — Chérnel. Dicf ionnaire des institutions de la France, V° Rues, t. II, p. 11 15 (on ne commence à s'occuper sérieusement des alignements qu'en 1607). — Fritz. Die deutsche Stadtanlagen, p. 6, 8-9, i2-i3 (insiste beaucoup sur cette ressemblance matérielle entre la ville et rétablissement villageoisi. — G. von BeloAV. Dus œltere deutsche Stccdtewesen, p. 29. — CapAsso. Il pergaminus e la prima età comunale a Bergamo\ Archivio storico lombardo, i()o6^ série 4, t.V), p. 323). — Reuss. L'Alsace au XVIIe siècle, II, 37. — Inde : La Mazeliére. Evolution de la civilisation indienne, I, 3iG-3i7 (Moyen Ageu — Hue. Souvenirs d'un voyage dans la Tartarie, le Thibet et la Chine, i85o. t. I,p. 37. 39. — llunter. Impérial gaz-etteer of India, VIII, 4i4 ^q- (Lahore). Le mêmeauteur dit qu'il ne connaît qu'une seule ville hindoue qui soit régulière.
4. V. G. Ilumbert, \" Colo/iia, in Dictionnaire des antiquités de Darendjerg et Saglio, 1-, p. i3i2 ; cela vient de ce que ces villes étaient fondées tout d'une pièce. Cf. Ziebarlii, /v«/turbilder ans grieehischen Stœdten, p. 02. — AudoUenl. Carthage romaine, p. 3io.
