I. LE TYPE INDIFFÉRENCIÉ

unew économie complexe^) ; c'est là un fait dont la démonstration sera faite plus loin. Le second caractère a trait à Timportance relative de ces fonctions coexistantes ; c'est la prépondérance de la fonction agricole par rapport à la fonction industrielle et commerciale. Gomme les villes sont souvent considérées comme étant par essence même le siège de cette dernière fonction, il nous faut démontrer cette proposition avec quelque détail.

C'est un fait déjà bien connu que lélevage était très pratiqué dans nombre d'anciennes villes ; à vrai dire, c'est là un caractère de tout un type urbain, qui se manifeste sous divers aspects, et qui laisse après lui des survivances nombreuses.

Tout d'abord on trouve des terres communes de pâturage dans les villes antiques (1), et surtout dans beaucoup d'anciennes villes médiévales en France (2) et en

1. Liebenani, Stœdtevenvaltiing- inrœmischen Kaiserreiche, p. i4-i5, 28-29 (Palniyre) ; Magoil'ln, Topography of Praeneste, (Johns Hopkins U 5., XXVI, 1908, p. 22-23); Trapenard, L'Ager scripturarius, 1908, p. 10 sqq.

2. G. Espinas, « Les origines de la commune de Douai yy,Xouv. Rev. hist. de droit, XXV, 1901, p. 184 ; Giry, Hist. de Saint- Omer, 282 sq. ; Thierry , Monuments, IV, p. 104, io5, 200, 208 (Abbeville) 622(Doullens, 1202), I, p. 90, ig'i, 35i (Amiens, 1166, 1218, i'3i2) III, 3i8, 4^<^ (Amiens encore en 1772) ; Vigie, Les Bastides du Périgord, 1907, p. 27 ; surtout Trapenard, Le pâturage communal en Haute-Auvergne , 1904, p. 34 (Mauriac, 1783; 172-173, 32 (Aurillac, i'j()8) et nombreux autres faits ; StoulT, Cartulaire d'Arbois, p. 27 sqq.; Hanauer, Etudes économiques sur l'Alsace, II, 167 (Coimar) ; Tuetey, Etude sur le droit municipal en Franche-Comté, p. 200 (Dùle). — Les coutumes font fréfiuemment mention des droits de pâturage ou d'usage des villes et les réglementent à la fois pour les habitants des villes et villages. Exemple : Coutumes générales de la ville de Mets, 1G77, tit. XIV, art i : « Habitans des villes et villages. .. peuvent mener leurs bestes grosses et menues, Vun un l'autre en vaines pâtures... » ; et beaucoup d'autres coutu-

Angleterre (1), en Allemagne (2), en Italie (3) ; le fait

mes que nous pourrions citer ; V. Coulumes générales de la ville de Verdun, I7(>i2, tit. XV.

1. V. Gomme, The Village community, p. 273 (Nottingham) ; Vinogradolî, English society in the Eleventh century, p. 258 (divers). — V. Doniesday Bonk, I, i54 : Onines burgenses Oxenford, habent coninnit. extra miiru pastiira . . . Cf. EUis, An introdactlon ta Domesdqr, 1, 206 (Colchester). Ballard. The Domesday Boroaghs, p. io(>. — V. liotnli Hnndredorum (iS'^s.), 11, 35, colonne 2 (commune pâture des liourgeois d'Oxibrd in suhnrbio ; extra mura, lisait-on dans le Domesday) ; Scrutton, Cojnjnons and coninion Jields, p. i^i (Londres ; v. aussi ])our Londres Gomme, The Village coninianity, p. 2i3- 214 ) ; Tait, Mediae^'al Manchester, p. io2-io5 (xiii" siècle, droit d'usage commun). Les villes anglaises ont conservé très tard ces propriétés et droits d'usage : V. Green, Town life in the fîjteenth century, 1, i3(vi3" 'xV siècle) ; Scrutton, Conimons and connnon fields, 87-89 (Cambridge, i549. Norwich, 1739) ; Maitland, Township and Borough, p. 4; (Cambridge, i833 ; grande importance encore des droits de pâture). Cf. Maitland, « The survival 0/ archaic corninuinties w, Lotc Quarterly Review, IX, 1893, p. 36, 40.4I' 4^ (droits de pâture commune à Nottingham, Malmesbury, Aston, etc., en i835i. — Les villes écossaises avaient des possessions et droits semblables : V. Ancient laws and custonis of the burghs of Scotland ii8()8i, III, p. 98, cf.Sununer Maine, Lectures on village coninuinities, p. 95. — V. en général sur ces propriétés rurales des villes : Ashley. Histoire et doctrines économiques de l'Angleterre, II, 57-Go.

2. Voir en général Karl Hegel, Entstehung des deutschen Stœdteawsens, p. 102 sqq. — Boehmer, Urhundenbuch der Stadt Franlifurt, I, n" 5o, p. 2(3 (mention de la pascua communi, 1219). — Strasbourg : Von Below, Entstehung der deutschen Stadtgemeinde, p. 35 ; Urhundenbuch der Stadt Strassburg (nombreux textes, v. l'index, V" Almende) ; Eheberg, Verfassangs-]\^r(valtungs und Wirtschajtsgeschickte der Stadt Strasburg, I, 1899, p. 2(1387), P- 79' i'^^- ^^4' t"tc. — Worms : Urkendenbuch der Stadt Worms, I, p. 244 (Burgehvelde --= Burgerweide ultra Renuin, 1276), cl Monumenta Wormatiensa, p. 4^6. — Gothein, WirtschaJ^tsg-eschichte des Schwarzwaldes,

I, 85-87 (Villingen ; cette ville avait au xiii*^ siècle un territoire agricole énorme, qu'elle cherchait sans cesse à accroître). — Keutgen, Urhunden :ur st(cdtischen Verfassungsgeschichte,

II, p. 289 ; Otto, die Bevœlkerang der Siadt Butzbach, p. 56 (tendance des bourgeois à accroître l'allmend) ; Kohi, Die AUmende der Stadt Oldenbourg, 1903. — Cf. t?n général : Inama-Sternegg, />e?<fs<Vie Wirtschajfsgeschichte, III, i86sqq., (v. p. 189, note I la mention d'un almend à l'intérieur même de hwiWe, al me/idas in civitate); Manver, (iesc/iichte Stœdteverfassung, II, i()i-i8o, 191-221. — V, pour la Flandre Des Marez,

Ktade sur la propriété foncière dans les villes flamandes, p. 120-121 : existence d'un allmend même à Gand et à Yprcs, qui ne disi)arut qu'au xviii'= siècle (|>. i35). 3.V. Roberti, Dei béni appartenenti aile città delT Italia