I. LE TYPE INDIFFÉRENCIÉ

plus simple. Les autres formations s'analysent toutes en une fusion incomplète de parties jusque-là séparées et distinctes; ce sont des clans ou des villages d'abord séparés, qui s'organisent en un tout; c'est aussi le cas des phénomènes (ï attraction qui seront décrits ensuite. Ici, au contraire, il s'agit d'une séparation d'éléments jusque-là confondus, d'une division d'un organisme jusque-là homogène et indivis. Le processus de formation est donc rigoureusement inverse. Il est centrifuge au lieu d'être centripète ; les éléments de la ville, au lieu de s'attirer, se repoussent. Il est analytique et non plus synthétique; il ne consiste pas en une intégration, mais en une discrimination. Gela même implique qu'il a ses causes propres, ou du moins que les causes qui le déterminent, si elles lui sont communes avec les autres mécanismes, s'exercent suivant un mode d'action tout spécial.

Mais le phénomène de la segmentation présente luimême des degrés et des formes multiples.

Le degré le plus simple est représenté par un village qui se divise en une multiplicité d'agglomérations localement distinctes, et constitue ainsi un rudiment de ville. Mais des villes déjà constituées peuvent aussi donner le spectacle d'une division au second degré, et acquérir ainsi une complexité plus grande.

Surtout, la segmentation se fait suivant deux procédés très différents, qui tous deux impUquentun certain mouvement de l'agglomération première. Le mouvement dune société peut se faire de deux façons ; ou bien elle

Maunier 7

se développe dans des sens divers et alors on dit qu'elle s'étend ; ou bien elle se développe dans une direction déterminée, et alors on dit proprement qu'elle se déplace (1). La segmentation est en fait corrélative à l'un ou à l'autre de ces deux genres de mouvement.

Tout d'abord, l'extension naturelle d'une agglomération dont le centre reste fixe suffit à en déterminer le sectionnement interne. De même qu'une cellule en s'accroissant se morcelle, le village (2) et surtout la ville (.}), en augmentant de volume, se sépare en parties distinctes ; autrement dit, le développement de l'agglomération est discontinu ; elle émet comme des prolongements qui ensuite se séparent d'elle et tendent à vivre d'une vie propre, tout en continuant à former avec l'agglomération mère une unité géographique sLitfisanii3at com pacte. Il y a là comme une première manifestation réduite du phénomène des colonies.

1. Ce (-léplacement présente lui-même des degrés : il peut aller juscju'à Tabandou complet de la base première de rétablissement : et alors évidemment il ne domie pas lieu à la naissance d'un établissement complexe.

2. Cf. Morgan. Ancient Society, p. io5. — Vinogradolî. Growth of theManor, p. i84- — Maitland. Domesdqy Book and lieyond, p. 365 sqq. — Meitzen. Siedelung and Âgrarwesen de/' Westgernianen und Ostgennanen, II, 5i4. (Mutterdœrfer und Tochterdœrfer.)

3. Les villes des Indiens Creeks ont ainsi essaimé autour et près d'elles de petits établissements ; la plus grande, Okfuski avait en 1789 sept villages qui étaient issus d'elles (Gatschet. Migration legend of the Creek Indians. p. 139; cf. nombreux autres exemples, p. 77, i33, i34, i35). — Heyd. Histoire du commerce du Levant, II, 108. (Tauris. en s'accroissant se divise en trois villes distinctes.) — Cf. Gross. Gild Merchant, I, 242 (nombreux (exemples de semblables divisions pour les boroug^s anglais) . — Cf. Andrews . lîiver Towns of Connecticnt, p. 75 (anciennes villes des Etats-Unis».