I. LE TYPE INDIFFÉRENCIÉ

D'autres fois, le mouvement continu de l'établissement dans un même sens suffit à en déterminer le morcellement ; une partie de l'agglomération seulement se déplace, l'autre partie continuant d'être fixée au siège ancien. La segmentation apparaît ainsi comme liée à une certaine mobilité des agglomérations, et de fait elle se développe dans des sociétés où les établissements sont très mobiles, et changent de place facilement (l).

L'analyse même de ces deux modes jette déjà une certaine lumière sur la nature des causes du phénomène. Dans les cas précédents, les causes étaient des propriétés du milieu externe ; celles-ci déterminaient à la fois et le resserrement local d'où naît le groupe urbain, et l'organisation interne de celui-ci qui ne faisait que répéter et continuer celle du milieu. Ici, au contraire, cette division interne apparaît dans l'observation comme liée à un déplacement de l'établissement, c'est-à-dire à une propriété de l'agglomération elle-même. Le caractère centrifuge du processus de formation confirme celte présomption ; la direction prise par les forces indique qu'elles partent de l'intérieur même du groupe, au lieu d'agir sur lui du dehors. De plus on n'est plus ici en présence d une organisation qui se constitue en même

I. V. sur cette facilité et cette fréquence du déplacement des établissements : Cyr. van Overbergh. Les Mayornbe, p. i44' i47 (Congo belge). — Codrington. The Melanesians, p. (iO (« villages are seldom permanent »). — Gatschet. Migration leg-eiidof the Creek Indians, p. 127. — Ilunter. Impérial gazetteer of India,\\l, 204 (cf. II, 262 sq., Bénarès a changé plusieurs fois de place). — Flach. Origine historique de l'hahitation, p. 68-6<j (« au moyen âge, les villes et villages, comme les individus, éinigrent très facilement »).

temps que rétablissement lui-même, mais d'une division qui se fait après coup dans une agglomération préformée. Celte division ne peut donc plus s'expliquer comme le prolongement naturel d'une orginisation semblable du milieu externe; mais c'est une nonveaiité qui apparaît à son heure, et qui requiert son explication propre.

Par là même sont exclus, comme causes générales et déterminantes du processus, les caractères da milieu physique. Puisque la segmentation maniiesie V évolution d'un établissement préexistant, où elle n'apparaît qu'à un moment donné, elle ne peut être l'effet de propriétés fixes comme sont celles du milieu physique ; celles-ci ont seulement pu agir en combinaison avec des changements dans certaines modalités de l'établissement lui-même. Pour la même raison ces causes ne peuv^ent être des caractères constants et originaires de l'agglomération, puisque leur effet ne se manifeste qu'à un certain stade de son évolution. Nous sommes ainsi amené à rechercher la cause de la segmentation dans une variation d'un caractère propre de l agglomération ellemême. Mais il faut faire cette recherche séparément pour les deux modes de segmentation qui ont été distingués.

ha segmentation par déplacement, Q,\\ tant qu'elle peut créer une ville, résulte de la combinaison de deux faits.