I. — Arguments étiologiques

A) Exposé.

La plupart de défenseurs de la théorie nerveuse de la chlorose ont mis en avant des arguments liés à l’étiologie.

Hogrer, SAUTON, JucanD, TrousseAu et Morrez, les ont particulièrement développés. Ils font valoir l’âge, le sexe, le tempérament, le mode de vie, et les émotions vives.

« La maladie (la chlorose) frappe les individus dont le système nerveux est naturellement irritable, et ensuite naturellement irrité, à cause des circonstances dans lesquelles ils se trouvent placés », écrit

Garnier 3

RO re

Hærer, qui en veut pour preuves l’électivité de la chlorose pour la femme, pour l’époque de la puberté, et pour la femme de la ville plus que pour la femme des champs. ;

La chlorose est en effet beaucoup dans la pathologie féminine. Elle à ceci de commun avec lPhystérie, dit Montrez, que « Les rencontrer chez la femme est la règle, les rencontrer chez l’homme est l'exception ». C’est là un point étiologique dont l’analogieest frappante : la chlorose comme les névroses trouvent chez la femme un terrain éminemment favorable.

L’âge de la puberté, est, de toutes les époques de la vie celle où la chlorose et les névroses font le plus volontiers leur apparition. |

Sauron y insiste. C’est là une période de transition entre l’état de vie instinctive et animale du jeune enfant, et le développement de l'intelligence et de la raison de l’adolescent. « C’est le système nerveux de la vie de relation qui s’ouvre aux impressions diverses et relègue à la seconde place le système nerveux de la vie nutritive naguère prédominant. » La jeunesse, la fragilité particulière de ce système nerveux en pleine révolution sont garantes de l’aptitude à réagir démesurément à toutes les excitations.

Le tempérament, le tempérament nerveux bien entendu, est également invoqué, sous toutes ses modalités.

« Îl est facile de concevoir qu’elle immense influence doivent avoir les passions sur la production