X PR^ACE

monde ancien, je me suis livré à quelques études sur le zend ou ancien iranien, sur l'arménien, et sur l'arien ou sanscrit. Dans chacune de ces langues, sans parler des formes grammaticales, les mots d'une nature primitive étaient, en général, assez différents de ceux de la langue tupi; et si, une fois ou l'autre, on y glanait quelque terme semblable, cela ne servait qu'à augmenter les doutes.

Parmi les langues anciennes plus connues, en contact avec la Méditerranée, il ne me restait que l'égyptien. Je me suis donc voué à l'égyptologie ; et avec d'autant plus d'assiduité que ce fut là que, dès mes débuts, principalement dans, l'étude des ouvrages de Bunsen, Wilkinson, Tattam, Brugscli et Chabas, j'ai entrevu les premières réussites, qui, en y mettant assez de persévérance, m'ont conduit d'investigation en investigation, aux deux conclusions, de ce que le peuple en question était de la même famille que l'égyptien ancien, et que l'un et l'autre appartenaient à ces races ouvalaltaïques que l'on dit généralement touraniennes; — nom auquel je me suis conformé, en attendant que les savants décident l'adoption d'un autre qui le remplace.