CONCLUSIONS

1° Il existe dans la littérature de très nombreuses observations montrant la possibilité de développement de tumeurs à la suite d’un traumatisme. Faute de connaître le mécanisme de formation des néoplasies, il est impossible d'affirmer autant que de nier l'existence d’une relation de cause à effet entre les traumatismes et les tumeurs. L’expérimentation ne semble pas avoir réuni jusqu'ici toutes les conditions

nécessaires à la réalisation de tels cas.

2° Nous avons insisté dans ce travail avant tout sur les tumeurs apparues à la suite d’un traumatisme unique. Celles-ci sont les plus discutées, tandis que l’on admet assez facilement la possibilité de néofor-

mations par traumatismes répétés.

3° De nombreuses observations cliniques montrent l’éclosion de sarcomes par traumatisme osseux ou

musculaire.

4° Un grand nombre de tumeurs viscérales (poumon, estomac, intestin, rein, etc.) se sont développées

dans les suites d’un traumatisme. Les moyens d’inves-

VE

tigation les plus sûrs (radiographie, exploration chirurgicale) ont montré l’absence de toute tumeur anté-

rieurement au traumatisme.

5° Il importe de noter encore la fréquence des tumeurs testiculaires et des tumeurs du cerveau d’ori-

gine traumatique.

6° La possibilité d’une aggravation des tumeurs par un traumatisme intercurrent est également attestée par de nombreuses observations. Il s’agit soit d’aggravations locales, soit de la production de métastases,

soit enfin d’une accélération de la cachexie.

7° Les tumeurs traumatiques posent des problèmes pratiques très délicats. Pour affirmer l’origine traumatique, on doit rechercher un certain nombre de conditions : temps de latence approprié, selon la nature de la tumeur ; identité du siège du traumatisme et de la tumeur ; absence confirmée de toute tumeur antérieure au traumatisme ; vérification histologique.

Vu : le Président de la thèse,