FORT LEE

laquelle ils ne voyaient qu'une victime de rivale,

Pour arriver à dégager li vérité du milieu des récits contradictoires de ces temps malheureux récits aflirmés sous serment par les uns et nie paretlement (toujours sous serment) par les autres, 1 nous à fallu parcourir une quantité d'autres documents avant trait à l'histoire di cette époque, (1) Mais ceci ne suffisait pas : il fallait aussi visiter les endroits où se sont passés les faits relatés par les Compagnies; examiner la topographie des lieux dont elles parlent; foure une foule de rapprochements ; consulter la tra dition, entin accomplir un travail de plusieurs années. Ce n'est qu'après avoir bien connu les antécédents de la Compagnie du Nord-Ouest, tous ses crimes restés jusqu'ici dans Fombre et à la veille d'être ensevelis dans l'oubli, qu'il nous à été possible de porter sur elle un jugement qui paraîtra peut-être sévère à quelques-uns, mais qui, néanmoins, est de la plus stricte impartialité,

En 180), la Compagnie du Nord-Ouest était à l'apogée de sa puissance et de sa gloire, tandis que sa rivale était presque ruinée,

“A moitié ruinée par la lutte qu'elle avait subie, dit l'hon, Masson (histoire des Bourgeois

du N.-0., p. 115) “elle avait été presque com:

(1) C'est ce que nous avons fait en écrivant la vie de Mer Proven-

cher, témoin contemporain de la lutte des compagnies.

une de à

mieu des heureux, uns et ICS t) par les LC quantité histoire al sait pas il Sont passes examiner la rent ; faure ulter La tra e plusieurs n connu les tord- Ouest, ‘ombre et à qu'il nous à vement qui UNS, MAIS mpartialtté, Ouest était

loire, tandis

elle avait ) Bourgeois

»sque CON)-

le Mer Proven-

S, Le E

LA COMPAGNIE DUONORD-OUFRS1] 21] “pletement refoulée sur les bords de a baie

“d'Hudson et tout faisait espérer, pour les “traiteurs canadiens, une période de prospérité “quilesindemniserait des sacrifices qu'ils s'étaient ‘ImposEs, lorsqu'éclata, d'un quartier auquel “personne ne songeait, l'orage inattendu qui ‘devait fre disparaitre leur puissante Com ‘© pagnie.”

Poute Findemnité que méritait cette Compa one, c'était le châtiment de ses crimes, et c'est la Divine Providence qui va se charger de Ta Tai administrer en la fusant disparaitre complète ment et promptement d'un pays dont elle était le éau, comme nous Favons dit dans le chapitre précédent,

“Depuis quelques années, (continue M, Mas “son) le descendant d'une des plus crandes “familles d'Ecosse, Fhomas Dousglass, comte de “Selkirk, homme à idées larges et philantropiques “en même temps que littérateur distingué, se “préoccupait de ses compatriotes, les 4zglanders, “qui, au milieu de leurs montagnes, menaient ‘une vie de privations et de misères, sans espoir “de jours meilleurs. [s'intéressait à leur faire ‘trouver une existence moins pénible dans Îles “ colonies anglaises de PAmérique et il avait déjà “réussi, maleré de grandes difficultés ét au prix

‘de sacrifices personnels considérables, à en diri-

‘ver plusieurs centaines vers l'Ile du Prince. ‘“ Edouard.

‘‘ Après de pénibles commencements, la colo “ nie prit de l'essor ; les colons devinrent bientôt ‘“ prospères et leurs descendants occupent aujour- “ d'hui les terres sur lesquelles leurs pères, en ‘1803, étaient venus se fixer, demandant au sol “ d'Amérique un adoucissement à leurs misères

Nous donnons cette citation avec complaisance, parceque, venant de la part d'un ami de la Compagnie du Nord-Ouest, elle est d'un grand poids pour faire connaître les nobles qualités du cœur de Lord Selkirk, qu'on a voulu faire passer pour un ambitieux et un égoïste,

Ce personnage a été une des figures les plus remarquables de nos annales canadiennes par le rôle qu'il a joué dans la fondation de la colonie de la Rivière Rouge.

Thomas Douglass, cinquième comte de Selkirk, était le septième fils de Dunbar. quatrième comte de Selkirk. Il vint au monde le 3 juin 1771, au château de sa famille, situé dans l'île de Ste-Marie Kirkendbrighshire, en Ecosse. Le nom de sa famille est illustre dans l'histoire de J Ecosse.

Dès sa jeunesse, Thomas Douglass fit paraitre des qualités remarquables qui furent perfection: nées par la haute éducation qu'il reçut. [aimait passionnément la lecture des livres de voyages et

d’at Me

ven

met d'H A

imm

femi tion.

Ei Cane vues Mon Bour

d'alot où de

Lo voyas

| l'Ame

époux (|

} Rouve,

1 Prince.

S, la colo

nt bientôt ntaujourpères, en ant au sol s misères.

plaisance.

1e la Comrand poids s du cœur asser pour

es les plus nes par le à colonie de

de Selkirk, quatrième le le 5 juin Lans l'ile de cosse. Le ‘histoire de

fit paraitre perfection:

t. Ilaimait

voyages et

des expéditions, surtout ceux qui avaient trait à l'Amérique, et déjà tout jeune homme, il songeait à des plans de colonisation.

Il succéda au titre de son père, qui mourut en 1779, ses autres frères étant tous morts avant d'atteindre l’âge viril.

Le 24 novembre 1807, lord Selkirk épousa Melle Colville, fille de James Colville, d'Ocheltrie, ventilhomme possédant une grande fortune et membre proéminent de la Compagnie de la baie d'Hudson. (1)

Après son mariage, se trouvant à la tête d'une immense fortune qu'il tenait de son père et de sa femme, il donna cours à ses projets de colonisation.

En 1800, il voulut visiter les Etats-Unis et le Canada, où sa réputation d'homme distingué, à vues larges et élevées l'avait déjà dévancé. A Montréal, il fut tout naturellement l'hôte des Bourgeois du Nord-Ouest, qui, selon l'expression d'alors, tenaient dans la ville le haut du pavé et où dominait l'élément écossais.

Lord Selkirk, qui cherchait pendant son voyage à se renseigner sur toutes les parties de l'Amérique les pius propres à la colonisation,

1, L'épouse de Lord Selkirk fut, depuis 1818 jusqu'à la mort de son époux (1821), la bienfaitrice des missions catholiques de la Rivière

Rouge,

voulut s'instruire sur le pays de la Rivière Rouge; l'occasion était favorable, il en profita.

Les Bourgeois du Nord-Ouest, défiants ‘et ombrageux, ne livraient pas leurs secrets à tout le monde, Avec les personnes étrangères à la Compagnie, ils se tenaient tous sur une grande réserve en ce qui regardait leur commerce ; mais avec un de leurs compatriotes, ils se laissèrent aller plus loin que d'ordinaire et lui en firent connaître suffisamment pour les projets qu'il avait en vue, c'est-à-dire la colont ation.

[ apprit d'eux que la vallée dela Rivière Rouge était un pays fertile, que le climat n'y était pas plus rigoureux qu'au Canada et que la chasse et la pêche y étaient abondantes. Quelques vieux Bourgeois, plus soupçonneux que les autres, eurent peur d'avoir été trop confiants et d’avoir dépassé les bornes de la prudence ; néanmoins, pour le moment, ils ne laissèrent échapper au dehors aucune remarque malveillante contre leur illustre compatriote.

Lord Seikirk, après avoir visité une partie du Canada, retourna en Angleterre y mûrir ses plans d'émigration en Amérique.

Dans une brochure publiée à Londres en 1817, par un Bourgeois du Nord-Ouest, on accuse lord

Selkirk de n'avoir eu pour but que de-ruiner leur

Compagnie en se renseignant si minutieusement

riqfl me teri du

heu san que

ivière Rouve:

ita.

, défiants ‘« secrets à tout trancères à la r une grande nmerce ; Mas ;s se laissèrent lui en firent jets qu'il avait

Rivière Rouge ny était pas e la chasse et uelques vieux autres, eurent avoir dépassé 1oins, pour le er au dehors re leur illustre

une partie du aûrir ses plans

dres en 1817, bn accuse lord de-ruiner leur inutieusement

sur la Rivière Rouge et d'avoir ainsi abusé de la cordiale hospitalité qu'il avait reçue.

I n'est pas nécessaire de réfléchir longtemps pour voir tout ce qu'il y a de faux dans une telle accusation, ne reposant d'ailleurs que sur des suppositions.

Le but de lord Selkirk, dans ses conversations avec les Bourgeois du Nord-Ouest, était tout naturellement de se renseigner, non sur le commerce des pelleteries, mais sur les moyens de réaliser le plan qu'il méditait depuis longtemps, de fonder des colonies écossaises dans l'Amé: rique. S'il eut voulu doubler et tripler son immense fortune en faisant le commerce des pelleteries, il n'avait qu'à entrer dans la Compagnie du Nord-Ouest, où ses compatriotes eussent été heureux de le recevoir pour accroître leur puissance : c'eût été bien plus court et bien plus sûr que d'envoyer des colons à la Rivière Rouge pour l'aider à faire la cœuerre à une Compagnie dont la puissance était redoutable. Lord Selkirk voulait tenter à la Rivière Rouge ce qu'il avait tenté, non sans succès, à l'Ile du Prince-Edouard, en 1805.

Mais on comprend, aussi, qu'il voulut dès lors s'assurer les moyens les plus propres à faire réussir l'œuvre dans laquelie il risquait, non seulement le repos de sa vie, mais encore toute son immense fortune, Or, avec son intelligence

Rivière Rouge était d'y acquérir une étendue de

terrain aussi vaste que possible, dans la partie |: plus avantageuse, afin d'y favoriser l'établisse. ment de ses malheureux compatriotes écossais,

Pour arriver à posséder ce terrain, il voulut devenir puissant actionnaire de la Compagnie de la baie d'Fudson. Son beau-père, James Colville, qui jouissait d'une grande influence dans cette Compagnie, l'appuya fortement dans son dessein. Sans doute, la Compagnie de la baie d'Hudson pouvait entrevoir dans ce plan un moyen de relever son commerce ruiné ; mais c: n'était pas là le but que se proposait d'atteindre lord Selkirk. Ce qu'il voulait, c'était une colonie pour ses compatriotes. Or, songer à jeter une colonie dans ces pays sauvages, sans avoir aur paravant pris toutes les mesures nécessaires ct examiné tous les côtés de la question, eut été une imprudence impardonnable dont la Compagnie du Nord-Ouest aurait eu droit de le blâmer, comme d'un crime de lèse humanité.

C'est probablement parce que la Compagnie du Nord-Ouest vit une grande sagesse dans l'acte de lord Selkirk, lorsqu'il acheta la vallée de la Rivière Rouve, qu'elle prit la détermination d'empêcher cette négociation et plus tard de ruiner la colonie, afin de n'avoir jamais dans le Nord-Ouest de témoins de ses crimes.

d'élite, lord Selkirk vit que le seul moyen d'as. surer la vie d'une colonie sur les bords de |:

moyen das:

bords de la e étendue de is la partie là er l'établisse.

tes ÉCOSSUS, ain, il voulut ù Compagnie père, James niluence dans ent dans son ie de la baie ce plan un iné ; mais C:

ait d'atteindre it une colonie r à jeter une ans avoir aunécessaires et in, eut été une à Compagnie le le blâmer,

Compagnie sagesse dans leta la vallée létermination plus tard de unais dans le 1es.

LA COMPAGNIE DU NORD-OUEST 247 Aussitôt qu'il fut de retour en Angleterre, Lord Selkirk communiqua aux agents de la Compagnie de la baie d'Hudson le dessein qu'il avait formé d'entrer dans leur société, Les actions n'ayant plus qu'une valeur de cinquante pour cent, ll moment était favorable pour cette négociation. Le capital de la Société était divisé en cent parts ; Lord Selkirk en acheta quarante et devint par cette acquisition le membre le plus influent de ja Compagnie, Ce premier pas étant fait, il exposa son projet d'acquérir sur les bords de la Rivière Rouge, dans le territoire du Nord-Ouest, de vastes terrains pour y fonder une colonie de ses compatriotes. Une assemblée des actionnaires de la Compagnie fut convoquée ; elle eut lieu au mois de mai 1811. Mais pour donner aux propriétaires le temps d'examiner à fond la mesure proposée, la première assemblée fut ajournée à quelques semaines. Pendant ce temps, avis fut donné aux intéressés d'aller au bureau du secrétaire de la Compagnie prendre connaissance des conditions de la concession proposée. La seconde assemblée discuta le projet de nouveau et la mesure fut adoptée.

Un peu avant de conclure cette transaction, Lord Selkirk avait été pendant quelque temps en pourparlers avec un personnage très important de la Compagnie du Nord-Ouest, Sir Alexandre Mackenzie, et il avait été sur le point de se

l'associer pour acheter les actions de la Com: pagnie de la baie d'Hudson ; mais n'ayant pu s'entendre avec lui, il en acheta pour son propre compte jusqu'au montant de 40,000 louis sterling

Si Sir Alexandre Mackenzie eut été assez riche pour acheter ces actions, il n'eut pas hésité un instant à conclure ce marché ; car voici quel était son dessein ; il voulait acquérir une prépondérance telle dans la Compagnie de la baie d'Hudson qu'il eut pu l'amener à se fondre dans celle du Nord-Ouest et rendre celle-ci maîtresse de tout le commerce depuis les bords de la baie d'Hudson jusqu'à l'Océan Pacifique. C'était certainement une grande idée, mais elle ne concordait pas du tout avec celle de lord Selkirk, qui avait des vues bien différentes.

‘Il est certain (dit l'hon. Masson dans son “livre sur les Bourgeois du N.-0.) que cet ‘homme distingué, (Alex. Mackenzie) ami de “ Ja Compagnie du Nord-Ouest dans laquelle il “avait encore de forts intérêts, avait entrevu la “ réalisation du projet qu'il avait rêvé, plusieurs ‘années auparavant, et dont il parle dans la “relation de ses voyages : celui de créer, au “ moyen des deux Compagnies combinées, une ‘association assez puissante pour assurer l'éta- “ bDlissement d'une grande route commerciale à “travers le continent.

“ N'ayant pas assez de fortune pour acquérir

#0 ] inte Ma sati

just au jour Le

que vou hon Con d'un Mac deut Oue

cher

de la Coms n'ayant pu r son propre ouis sterling, at été assez ut pas hésité ar voici quel une préponde la baie fondre dans -ci maîtresse ds de la bar que. C'était mais elle ne lle de lord érentes.

son dans s0n O.) que cet zie) ami de ns laquelle il it entrevu la vé, plusieurs arle dans la de créer, au nbinées, une assurer l'étabimnmerciale à

pour acquérir

seul un nombre d'actions suffisant pour con- “trôler la Compagnie de la baie d'Hudson, il “ était entré en pourparlers avec Lord Selkirk “ dans l'espoir d'amener cette Compagnie à terme “avec ses anciens associés. Une partie consi- “ dérable de l'argent devait, espérait-il, être fournie “par la Compagnie du Nord-Ouest pour le “ compte de qui il devait faire la transaction.

“Cette interprétation de la conduite de Sir “ Alexandre Mackenzie est appuyée par une “ de ses lettres à M. Rodrigue McKenzie, datée “de Londres, 13 avril 1812.”

Personne ne cherchera à donner une autre interprétation aux pourparlers de Sir Alexandre Mackenzie avec Lord Selkirk. Celle-ci est satisfaisante, d'autant plus qu'il n'y a rien d'in-

juste dans la réalisation du plan qu'il méditait ; au contraire, nous reconnaissons là les idées toujours grandes et utiles de cet homme distingué. Le plan de Sir Alexandre Mackenzie était celui que réalisa soixante-et-douze ans plus tard le vouvernement canadien, sous l'inspiration de ses hommes d'état et avec le concours de la puissante Compagnie du Pacifique. C'était donc Île plan d'un homme de génie, et quoique Sir Alexandre Mackenzie eut en vue, en même temps la grandeur et la richesse de la Compagnie du Nord- Ouest, l'histoire ne peut que le louer d'avoir cherché à faire réussir un tel dessein ; mais nous

avons ici une preuve de plus que Lord Selkirk, dans ses négociations avec la Compagnie de la baie d'Hudson, n'était pas mû par l'ambition d'agrandir sa fortune au moyen de la traite des pelleteries, puisque jamais plus belle chance d'y réussir ne pouvait se présenter, et s'il la refusa, ce fut parceque sa détermination était bien arrêtée de fonder une colonie pour ses compatriotes à la Rivière Rouge et non de se livrer au commerce des fourrures dans l'Ouest, comme on l'en a accusé. Son plan de colonisation, il le poursuivra avec énergie, maloré tous les obstacles que lui suscitera la Compagnie du Nord-Ouest sous prétexte de défendre ses droits lésés.

Par un arrangement verbal avec M. MeGillivray, les actions acquises par Sir Alexandre Mackenzie devaient appartenir à la Compagnie du Nord-Ouest, et. si M. McGillivray eut été présent, il aurait très certainement acheté toutes

les actions qui devinrent plus tard la propriété de Lord Selkirk.

Ce premier coup étant manqué, six proprié-

taires de la Compagnie de la baie d'Hudson,

dont deux étaient des agents reconnus de la Com-

pagnie du Nord-Ouest à Londres, signèrent un

protêt qui fut présenté à l'assemblée pour s'oppo-

ser à la cession des terrains à Lord Selkirk. En

lisant ce document, il était facile de comprendre

que c'était Ja Compagnie du Nord-Ouest qui

rd Selkirk, wnie de la l'ambition itraite des chance d'y il la refusa, t bien arrcmpatriotes er au cComnine on l'en il le pour.

s obstacles Nord-Ouest lésés.

M. McGilli- Alexandre Compagnie ay eut été heté toutes a propriété

IX propriéd'Hudson, de la Com-

A rnérent un

ur S OpPpO- Ikirk. En omprendre Ouest qui

irait les ficelles. Les opposants s'y montraient peu habiles à cacher leur jeu. Ils trouvaient d'abord que Lord Selkirk n'était pas suffisamment engagé par les conditions de la cession à fonder une colonie—puis, quelques lignes plus loin, ils donnent pour raison de leur opposition que l'établissement des colonies à été de tout temps préjudiciable au commerce des pelleteries. Au fonds, cette seconde raison est bien la seule qui occupait la Compagnie du Nord-Ouest. Ce qu'elle voulait, c'était du castor, et pour en avoir, elle était prête à sacrifier tous les bienfaits de la civilisation.

Ce protêt n'empêcha pas la transaction d'avoir lieu. Plus tard, la Compagnie du Nord-Ouest invoqua souvent la valeur de ce document pour essayer de prouver que Lord Selkirk avait sacrifié les intérêts de la Compagnie de la baie d'Hudson. On sait comment la Compagnie du Nord-Ouest avait protégé elle-même ceux de la Compagnie de la baie d'Hudson en la forçant à abandonner out les pays de chasse et en la re/oulant sur Les bords de la mer.

Jusque à lopposition dirigée contre Lord Selkirk ne paraissait venir que de la Compagnie de la baie d'Hudson ; mais quand les Bourgeois du Nord-Ouest s'aperçurent que le milord écossais persistait dans l'exécution de ses plans, ils levèrent le masque et se déclarèrent hautement

contre lui, avant même le départ d'aucun colon pour la Rivière Rouge. Dans une brochure publiée à Londres en 1817, par la Compagnie du Nord-Ouest, pour expliquer sa conduite, nous lisons ce qui suit :

“ La Compagnie du Nord-Ouest exposa fran- ‘“chement à celle de la baie d'Hudson et au “gouvernement les motifs de son opposition à la “tentative de Lord Selkirk et la ferme résolu- “tion où elle était de défendre ses drorfs et ses “possessions ; elle ajouta que malgré le déplaisir “qu'elle ressentait des mesures adoptées par la “Compagnie de la baie d'Hudson, elle serait “zoujours disposée à adoucir le malheur de 5 “nfortunés compatriotes destinés comme colons à “devenir les victimes des projets chimériques de “ Lord Selkirk. Elle réitéra sa déclaration

‘expresse de ne jamais reconnaître les droits de “ commerce exclusif que s'arrogeait la Compagnie “ de la baie d'Hudson.” (1)

On sait qu'en l'année 1670, la Compagnie de la baie d'Hudson, lors de son organisation, avait obtenu de Charles Il, roi d'Angleterre, une charte lui conférant le droit de commerce exclusif

(1) M. Miles MacDonell, dans une lettre qu'il écrit à Lord Selkirk, dit Ce qui suit :

‘M. Alex. Mackenzie, à Londres, s'est engagé de la manière la plus formelle et la plus décisive à s'opposer à l'établissement de la colonie par des moyens en son propre pouvoir,” (Æapport sur Archives Canadiennes, volume pour l'année 1886, Ottawa,

mai

et n prét pag Ave

aval men et ci conc valid pays lot q De S sulta répor torisa qu'ell ctqu'

(1) Ce l’Hudso

4 l'acquisit

ucun colon > brochure mpagnie du duite, nous

xposa frandson et au position à la rme résoluroits et ses le déplaisir ptées par la elle serait heur de 55 ne colons à mériques de déclaration es droits de Compagnie

apagnie de sation, avait eterre, Une brce exclusif

Lord Selkirk, dit

la manière la

blissement de la Rapport sur 5