L'OZONE
ASCHSaCflBS GiiiMlQUBS,
< MÉT£OaOU)GIQI»S ,
FBYSIOLOCIftUES ET SiÉDl€ALES
L'OXTGÈNE ÉLEGTRI8É.
L'étude de la météorologie exerce depuis de longues années la patience des physiciens et des médecins ; elle leur a fait noter avec une exactitude rigoureuse les varialions atmosphériques, les oscillations du baromètre» du thermomètre et de l'hygromètre; leurs observations ont tout embrassé : les quantités d'eaux tombées , la présence, la diminution on l'absence de rélectricité de l'atmosphère.
Les chimistes ont déployé le même zèle ; ils ont soumis Tair que nous respirons à de nombreuses analyses; ils font puisé dans les profondeurs de la terre ou l'ont recueilli dans les régions élevées qui paraissent inaccessibles aox miasmes telluriques.
De toutes ces recherches qu'est-il résulté ? Les physiciens se déclarent inhabiles à prévoir les changements atmosphériques I à signaler à l'avance le beau ou le mau-
Oigitized
vaU temps. Les médecins ne sont pas plus heureux dans
leurs prévisions concernant les constitutions médicales , le retour ou la disparutîon des maladies épidémiques.
Les chimistes sont impuissants à découvrir les miasmes répandus dans l'air, et soit que celui-ci provienne de basfonds infects ou qu'il ait été pHs à une hauteur de plus de 7000 mètres (ascension de Gay-Lussac), les analyses les plus rigoureuses coi^tatent que sa composition apparente est constamment de 79 parties d'azote, de 24 d'oxygène et de quelques traces accidentelles d'acide carbonique» d'anunomaque et peut-être d'iode.
Tel était et tel est encore Tétat de la science , mais une découverte récente semble nou» ouvrir une voie nouvelle et nmimer des espérances trop longtemps déçues.
IISTOBIQUE DE LA DÉCOUYEITE DE L'OIOHB; TimfâQx idinUflqmi qui la otaotrnaat,
n y a dix-sepi ans enviroiiy on chimiste disÉuigué,
M. Sliœnbein, professeur à Baie, rinvcnteur do la poudre coton (*) se livrant à des essais sur la décomposition de Teau par la pile voItaïqu(^ , fut frappë de Fodeur que le fluide gazeux manifestait. ClierchaiU ù se rendre compte de ce phénomène » il ht une série d'expériences dont il publia les premiers résultats dans les Mémoinâ de TAca* démie de Munich. Ceci se passait en 4839.
L'année suiyante, en 4840, H. Schœnbein écrivit une lettre à M. Arago pour lui faire connaître les résultats obtenus par les recherches entreprises d|ns le but de jeter quel([ue jour sur la nature de l'odeur nommée Electrique.
« D^uis quelques années, dit-il , j'étais frappé d'une « analogie parfaite qui existe entre l'odeur qui se déve- « loppe lorsque l'électricité ordinaire passe des pointes «d'un conducteur à l'air environnant, et collo qui se « dégage quand l'eau est décomposée par un courant « voltàique.
(1) Découverte parfaîtemeot préparée oependam par i«straYaaide firaconaot et de M. Peloiue.
« Après avoir faitbeaueoup d'expériences inutiles pour
*« découvrir la liaison qui existe entre les deux phénomènes « indiqués, je suis enfin arrivé, non pas à la solution « complète du problème, mais à un point d'où l'on peut « assez distinctement entrevoir la véritable cause de l'odeur « électrique. (^) »
Après avoir rapporté la série d'expériences qu'il avait faites, il arrive à conclure que le principe odorant qu'il signale doit être classé dans gemre de corps auquel appartiennent la chlore et le brome, c'est-oréi/re dans les substances élémentaiTes ei halogènes, et propose de lui donner le nom de Ozone.
Ainsi, à cette époque, M. Scitœnbein admettait que ceprincipe odorant tient à un corps simple, élémentaire, et il le nomme Ozone, du mot otov, participe présent du verbe oÇo), je sens.
Alors, M. Scbœnbein n'avait pas encore constaté la présence deTOzone dans l'atmosphère, mais il se proposait de faire, pendant cette année 1840, une série d'expériences pour mettre en évidence le fait qu'il soupçonnait et dont il avait à l'avance l'intime conviction.
L'observation signalée par M. Scbœnbein avait déjà été
(i) &eoherohef sur la nature de Todeur qui se manifeste dans certaines actions chimiques. LeUre de M. Schœobeia h Ai. Arago. — Compte-rendu de V Académie des seUncei^ iSiO^ fBge 7U6. Séanee da 27 AvciL
indiquée par Vanlfarum, qui publia ses remarque» vers Ja fin du xYiii^ siècle. Il rapporte, au commencement de son ouvrage les résultats des expériences faites en excitant, dans un tube plein d'oxygène, une succession d'étincelles de ô pouces de long : chaque expérience était limitée à un quart d'heure, c'esi-à-dire au passage de près de & 000 étincelles, puisqu'il en passait cinq ou six par seconde. L'oxygène placé sur l'eau simple , sur ''eau de chaux, sur la teinture de tournesol, n'éprouvait aucun efiet lors de rélectrisation, mais seulement^ dit VanHarum, en transvasant cet air, nous reviarquâmes avait pris une odmr très-forte, qui nous parut être trèg^lairement Vodeur de la matièrê électrique.
Ces faits étaient oubliés depuis longtemps, lorsque H. Schœnbein rappela l'attention sur leur manifestation. Depuis lors il a poursuivi avec ardeur la découverle qu'il avait faite, et il a publié, sur ce sujet, un nombre considérable de notes et de mémoires qui ont été insérés dans les recueils scieniiliques de la Suisse, de l'Allemagne, de lltaUe et de la France.
Les premiers travaux, concernant l'Ozone , furent insérés dans les Mémoires de la Société d'Histoire naturelle de BâU, puis reproduits avec plus dlextension dans le Journal de Chimie pratiqua de Erdmann , dans les AnnaUe de Poggendorff et dans les Arehwes de l'éleer
if) Van Mamm, tome h p^e iiS. Tradoction frtn^, 1789.
tricité de Marignac et de la Rive. (Tome iv, page 333, et tome Y, pages 44 m 337. (jenëve 4845.)
En 4850, M. Schœnbein lut à la Société de médecine de fiâle un mémoire swr les effets indirects de Vélecirin
eUé, travail reproduit en entier dans le journal de Henle.
En 4854 cet auteur fit paraître, dans les Annales de Liebig, ses Recherches swr Us di/eerses conditions de l'oxygène, travail dans lequel on trouve amplement développé tout ce qui, jusqu'alors, avait été dit sur l'Ozone. Ses travaux les plus réeents sur cette matière ont été publiés dans la dernière livraison du journal de Erdmann et dans les Archives de Nierordt; c*est là que se trouvent consignés les faits qui se rattachent spécialement aux études physiologiques.
En dehors de ces travaux originaux, il faut encore indiquer une note remise à M. Becquerel et lue par ce dernier à l'Académie des Sciences de France dans la séance du 14 janvier 1850 {Compt.-^^end. de VAcad, , tom. xxx, pag. 43); un mémoire publié dans le journal V Union médicale (*) (tom. 7, pag. 69 et 81, 1853), mémoire qui n'est évidemmment qu'une traduction arrangée pour des lecteurs français ; enfin une foule de notes insérées dans les recueils scientifiques d'Allemagne (^J.
(*) SLieober^M mr qaelquM effets pbjâologîqaM te* CNHudurei prodoita par VëimtfktUM atmosphérique; par
ScHoniBEm.
(^) &'Clsoiie B'eti pai 4e l'AotiU mtreuz i par ScBomsuv.
Im lecherches et le» publications de M. Sclioeubein
(Annalên der Phifiikmd Chmiê, tome umi, pi^ m).— tw la aatore de rOBOMy pir le même. (iM. I. m, p. 00). ^Hote ■or U préiMiM ém POmnm dans VA «Imuipliéi igné, et le «Ile q«'0 p e wfe it Jo«er ûêêèê les osydaileM lentes { par le
même. (Ibid, tome lw, page 102.) — Sur l'Ozone comparé au chlore; par le même. {Ibid. tome lxv, page 178.) — Hôte explicative sur ropinion de M. Fischer, concernant l'Ozone; par le même. {Jbidm tome lxv, page 190.) — l>e l'action de l'Ozone •ur let tabstanoes organiquei ; par le même* (Ibid^ lome ULTf page 196.) — Voie mit l'Iodure de Potasiiam envisegé comme véeetîf de l'Ozone i par le même* {Journal fûr prak. ChenUe, U xniTi p. iS.) But im nonveen piin ai p e p »epte mi Unn^ ckiBicnft pradnH par la eonboHien lento de l' élikir daaa l'air almoipliériqne» et par la eemhnatian M^pide d« eorpt daoa an Jet de gaz hydrogène ; par le même* {Philosophical Mogorjrine, 5* série, lome xxti, page 255.) — Frépefatîon dn eyennre ronge de potassium par l'Ozone; par le même. {Ibid. S*' série, tome xxYii^ page "ô^i,) — Bfote sur la nature de l'Ozone (l'Ozone n'est pas de l'Oxygène dans un état particulier) ; par le même. (!bid. 5° série, t. xxvii, p. 386.) — Discussion sur l'Ozone i par le même. {Comptes-rendus des séancef du Congrès scientifique de Milan^ \%4A^parl\e chimique,) — Sur lanatnradal'OnMee; pir Je même. {Âmiaien der Pkynk und ChmnSê^ U mn^ p. 78.) — VrodaolSon partienllèra dn ferrieyanide de potainoaii pir le même. {ibid. tome utii, pages 85 et 86.) — Be quelques cffrta ehimîqpies du platine | parle même. (/6t(l. tome ucth» page 285.) — Inlhienee de raeelrieilèv du platine et de Far* gent sur la lumière du phosphore dans l'air atmosphérique ; par le même. {/bid. lome lxviii, page 37). — le peroxyde de plomb comparé avec l'Ozone; par le même. {Ibid. lome lxviii, page 162). — Sur l'Ozone | par le même {Journal furprakt. ChemiCf tome UU| page 32i)«
donnèrent bientôt naissance à une foule d'autres travaux. Il faut citer en première ligne les expériences de MM. de !a Rive (i), Marignac Osann ('), Williainson ('»), et surtout le remarquable mémoire de MM. Fremy et £dm. Becquerel (^j. On ne doit pas omettre les recherches de Baumertz {Annales de Poggmdorff, tome lxxxix, page 38] ; celles de Marchant et de Berzelius. (Ibid. , tome £xyii|» page 142.) Toutes ces publications ont pour but spécial la composition chimique de l'Ozone.
L'Ozone atmosphérique a été Tobjet d'études fort intéressantes : M. Scbœnbein a ouvert la voie ; plusieurs mémoires contiennent ses recherches; M. Langlois, Tun des premiers, les signala dans son discours sur la composition de Tair atmosphérique prononcé devant TAcadémie des Sciences de Metz (^j.
(') Arehwei de Pileelrieiti, tome y, page 5, Geaàve.
(2) Sur la production et la nature de l'Ozone. {A finales de chimie et de physique^ 3^ série, tome ut, page 252, 18^5.)
O Oaâior. {Annakn der Phytik und CAemtéi t. uxvn, p. IMtt', et ixzTiii^ page 98.)
f^) WiLLiAMsoN. — Quelques expérîenoet sur l'Ozone. {Annalen der Chemic und Pharmacie^ tome ut, page 127, — Jiaine scientifique^ tome xxx, page 161, et Annuaire de Chimie^ par MiLLon et Rmmt, 1848, page 32«)
(h) Annaiade Chimie et de Physique. 3® série, t xxxt, p. 62, i832.
(S Ménmreê de V Académie imp&iede de Metz, im^p^^fK,
Oigitized by
Le Professeur Wolff, de Berne , a publié des faits eu*
rieux dans les Annales de Poggendor/[, (t. xciii, p. 335) puis dans une notice adressée à l'Âcadémie des Sciences de Paris (séance du 49 février 4855) M. Ruseihuber a fait insérer ses remarques dans les Mémoires de l'Académie de Vienne^ (t. xrv, p. 346).
Tout récemment M. Bérigny a lu , à l'Académie des Sciences de Paris, un mémoire dans let^uel il recherche les relations existant entre la marche de TOzone atmosphérique et celle du baronièlro, de la température, de la tension de la vapeur, de rhumidité relative de l'air et du degré de sérénité du cid {*). M. Decfaarmes a publié quelques observations ozonoinétriques sous le point de vue de la salubrité de Tair M. Simoûin père, directeur honoraiiB de Fécole de médecine de Nancy, recudlle
(^) Variationi de l'Ozone considérées relativement aux variations dans l'état hygiénique du Heu d'observation.
(^) Comptes-rendus de l'Académie de& sciencesy 10 septembre 1855, p, ^26 (extrait). Le travail complet est inséré daos les Mémoires de médecine et de pharmacie militaires^ 3» série, 1855, tome xfi, p. iiO. U a pour Ulr* : Olnervalione faitee à YereaiUee mtee ie papier dit OMonométrique de Sehœnbem^ pendani le moi» d^Aoûi iWi, 7 pages iinS® a?ee carie.
fS) l>a l'Osone et de l'imporCaiiee des oIsierTatîont ommoo métriques, relativement au degré de salubrité de Tairet de la marche des Spidémies, ExpérieDces faites en Octobre, Novembre et Décembre 1855, par C. Decharmes, professeur de malhémaiiques. 1q-8<> de trois-quarts de ieuille» ËiUcail de la Picardie^ Mvae lilléraire et scieaiifique.
depuis 4853 des obserratioiis ozonométriqués qu*il consigne chaque année dans les Mémoires de l'académie de Stanislas et dont il publie séparément un eiirait sous le titre de : Ritumé des obêervaHons météorologiques faites à Nancy. Mais le travail le plus complet, le plus exact, le plus satisfaisant est donné chaque mois par le docteur Théodore Bœekel, de Strasbourg, qui le publie dans la Gazette médicale de cette ville; il en fait faire des extraits intitulés : Météorologie et eomUtiiUion.médicale9 qui, par leur réunion, forment déjà un petit volume. Les premières observations datent du mois d'avril 4853.
n vient encore de panatre un résumé très-complet des expériences et des observations instituées par la Société de médecine de Kœnigsberg pour déterminer Texistence de rOzone dans Fair atmosphérique et ses rapports avec les maladies régnantes, par le docteur Schieiferdeker (^).
D'autres travaux se^prép^rent, et parmi ceux-ci nous nous empresserons de citer la dissertation inaugurale de M. Bœckel fils, qu'il se propose de soutenir devant la faculté de médecine de Strasbourg, les recherches du docteur Seitz, professeur de policlinique à Munich et celles du docteur Pettenkoffer |en ce qui touche Tépidémie de choléra qui a régné en Bavière.
(*) Bericht ûber die vom Verein fur wisMenschaflliche Heitktmde in Kcenigêberg, in Prmussn angesteltm Beobaehlm^ gm Hèer der Og^ngehaU êer oimotphœHsehm iMft, «mI «dfi VethaUmlss sm den henehmdm KrwMeiten, Ton W*
iMBwiM m tA lATon Gluuini n rann.
Au Aébùt des recherches^ tout était incertitude sur la
nature chimique de F Ozone.
Déjà nous avens vu que M. Schœnbein croyait à Texis* tence d*un radical particulier, qu'il considéra comme un élément comparaiile au chlore, au hrome , à l'Iode : il modifia plus tard ce sentiment et annonça que Tazote n'est pas un corps simple, qu*il en avait opéré la décomposition et qu'il l'avait trouvé formé d'hydrogène et d'un radical particulier qui est l'Ozone [archives de VikeMcité, tome i\, page 333). Les principaux phénomènes attribués à ce radical ont fait supposer un moment qu'ils appartenaient réellement à un composé nitreux. Cette opinion fut partagée par M. Osann, qui fit voir qu'en faisant passer de l'air atmosphérique ozonisé naturellement à travers une dissolution potassique d'oxyde de plomb, il se forme un précipité jaune qu'on oblieat également au moyen de l'air ozonisé par voie âectrique, ce qui le conduisit à conclure à l'identité de l'Ozone chimique et de l'Ozone atmosphérique (0* H. WiOiamson s'appuyant sur une longue série
{i) LiKBiG* (Annalcn der Chemie und Physik^ t. lxxv, p. 586). Bmiue scientifique^ tome xix, page i6i«-<-]iiuMi et&iiigT« lAtmmirt de Chimie, pa^e 35, im).
d'expériences, repousse ropimon de H. Osann et déclare
que la décompositiou de TOzone iourait de Feau et de l'oxygène, que c'est par conséquent un degré d'oxydation de l'hydrogène supérieur à l'eau.
Ce n'est pas évidemment le même corps, dit-il, qui prend naissance quand l'étincelle électrique agit sur l'air âiinosphérique; il se forme alors de Tacide nitreux, fait déjà observé par Davy; ce serait donc à l'acide nitreux qu'il faudrait rapporter les effets de l'Ozone éleetrique produit par Tétincelle au contact de Tair, opinion déjà exprimée par M. Fischer.
M. Williamson , s'appuyant sur ses expériences , se résume en ces termes : i ® l'Ozone fourni par la pile consiste en suroxyde d'hydrogène; 2^ l'Ozone développé par l'étincelle électrique n'est autre qu'un acide niireux; 3° l'Ozone du à l'action de l'air, sur le phosphore humide, se confond avec l'ozone électrolytiquc, et n'est aussi qu'un suroxyde d'hydrogène.
Mais déjà M. Schœnbein avait été conduit par ses expériences à repousser l'opinion que l'ozone est un composé nitreux, et à admettre que c'est un suroxyde d'hydrogène gazeux tout-à-fait différent de l'eau oxygénée.
Cette nouvelle opinion fut combattue par MM. Marignac et de La Rive.
Dans l'extrait d'une lettre adressée à M. le professeur Dumas, par M. Marignac on trouve le passage suivant : € J'ai tenté un grand nombre d*«xpériences dans le but de
« vérifier Thypothèse de M. Schœabein sur la nature élé- < mentaire de TOzone et sur la nature composée de l'azote. € Jusqu'ici, mes essais ne m'ont conduit qu'à un résultat « négatif, en ce sens qu'ils prouvent que cette hypothèse « ne peut être soutenue, mais ils ne me font entrevoir « encore aucune explication probable. »
Après avoir décrit les expériences auxquelles il s'était livré, M. Marignac arrive à cétte conclusion que « l'azote « n'est pour rien dans la formation de,l' Ozone. Il est clair, « dit4l9 que c'est à l'oxygène seul, ou à quelque composé « particulier d'oxygène et d'hydrogène qu'on doit attribuer « ce phénomène, mais de nouvelles expériences pourront « seules décider cette question (*) ».
La lecture de cette lettre avait lieu le 10 mars 1845, et déjà le â8 avril de la même année, l'opinion de M. Marignac était modifiée, ainsi que cela résulte d'une note adressée à M. Arago par M. de La Rive. « M. Marignac a fait « voir, ditril, qu'on peut produire de l'Ozone sans azote, et « il est arrivé à reconnaître que ce ne peut être ou qu'une « combinaison particuUère d'oxygène et d'hydrogène, bit « que de l'oxygène dans un certain état. Cette dernière « opinion, pour laquelle je penchais depuis longtemps, a « été confirmée par l'expérience suivante que nous avons
(<) Sur la pvodnolMm «t 1« nature de Tomie. (Con^Ueê^ rendus de V Académie de$ êdenem, vol. xx, page 808, 18Î5 — et Annuaire de Phyeique et de Chimie^ ^ série» t. xir, p. 292,. im.)
« faite ensemble. Nous avons fait passer à travers un tube « ua courant d'oi^ygène parfaitement pur et parfaitement € desséché; puis, au moyen de deux pcuntes de platinet « nous avons transmis, à travers cet oxygène, une suc- < cession d'étincelles électriques provenant d'une machine « ordinaire. L'oxygène a aussitôt manifesté les propriétés « de rOzone» c'est-à-dire^qu'il a acquis cette odeur péné- « trante et nauséabonde qui le caractérisot qu'il a bleui « fortement l'Iodure de potassium, etc. (*].
Déjà Benelius avait émis Topinion que TOzone n'était que de l'oxygène dans un état partieuiier («vm. éa Poggenr * dorff, t. Lxvii, p. 1 42) ; mais ce sentiment avait été combattu par M. Schœnbein (Journal fur pralu. Chemie,
