L'unité de la politique italienne (avec une carte)

Le complot de Sarajevo. (Étude sur les origines de la guerre.) 1 vol. in-16 raisin avec 1 carte, Éditions Bossard. Prix 2 fr. 40

Les Yougoslaves et TEntente, Mercure de France, l^^" octobre 1918. Tirage à part hors commerce.

En collaboration avec M. Stephen Osozky :

Magyars et Pangermanistes. 1 vol. in-16 raisin avec deux cartes. Éditions Bossard. Prix .... 3 fr. 60

LES apparences, on le sait, sont souvent trompeuses. On risque, surtout en politique, de commettre des erreurs parfois dangereuses en ne jugeant que sur des détails. C'est ce qui est arrivé à l'égard de l'Italie. Ceux qui, en France et ailleurs, avaient mis tous leurs espoirs dans des alliances nées de la « fraternité latine » ^e sont crus déçus. Pleins de l'enthousiasme suscité par les victoires de Magenta et de Solférino ou de l'admiration provoquée par les légions de Garibaldi, l'entrée de r Italie dans la Triplice les a refroidis. Ils en ont conclu à rinstabilité de la politique italienne.

De même les Allemands, qui crog aient n ta lie définitivement enchaînée à leur alliance, ont en 1915 exhalé leurs rancœurs dans d'acerbes critiques. Ils se sont élevés contre « l'infidélité »

de leur alliée, contre les fluctuations d'une politique étrangère à laquelle, prétendaient-ils, il est impossible de se fier.

Français et Allemands se trompaient. Ils se laissaient emporter par leurs sentiments ou leur ègoïsme et ne voyaient que le fait brutal : les fluctuations des alliances et l'atteinte portée par ces changements aux intérêts particuliers de leur nation. Il leur fallait regarder de plus haut pour voir plus loin ; ils auraient alors compris qu'aucune politique en Europe ne présente plus d'unité et plus de suite que la p 0 H tique ita lienne .

Lorsque nous parlons d'unité^ entendonsnous»

Nous reconnaissons volontiers quil ne faut pas confondre deux périodes fort différentes, poursuivant deux buts définis mais bien distincts. L'unité d'une politique apparaît en effet dans ridentité du but poursuivi et non dans la stabilité des alliances, qui ne sont qu'un moyen d'atteindre ce but auquel elles doivent être subordonnées. Cela explique V instabilité des alliances dans les deux périodes dont nous parlons. Au milieu du xix* siècle, il n'existe pas une Italie, mais divers royaumes et princi-

pautés, La tâche est de les grouper en un seul Etat. Des penseurs^ véritables apôtres, de César e Cantû à Mazzini, prêchent la croisade du Risorgimento, proclament le droit des nationalités à s'affranchir du joug étranger. Grands^ généreux, ils pensent alors à tous les peuples qui gémissent sous l'oppression, particulièrement à leurs voisins slaves du sud de l'Autriche, qu'ils voudraient libérer en même temps qu'euxmêmes. C'est Cavour, l'habile et libéral Cavour, qui tentera cette œuvre d' affranchissement des Italiens. Napoléon III, à qui le principe des nationalités était pai^ticulièrement cher et qui croyait à la « fraternité latine y>, prêta l'appui de ses armes à cette noble cause. Heureuses de combattre pour un idéal, les troupes françaises, de Montebello à Magenta^ de Magenta à Solférino, poussèrent l'armée autrichienne au delà du Mincio. Il fallut cependant laisser la tâche inachevée, renoncer à rendre le territoire italien « libre des Alpes à l'Adriatique », car la Prusse menaçait la France. Les Mille de Garibaldi continuèrent l'œuvre qu'un changement d'alliance en faveur de la Prusse paracheva. En 1870^ l'Italie une était définitivement créée., forte de l'assentiment des habitants dont des

plébiscites avaient exprimé la volonté, La politique des Italiens était terminée ; celle du royaume d'Italie commençait.

Il va de soi que cette nouvelle période ne peut ressembler à la première. On aurait tort de croire que l'Italie d'aujourd'hui, parce qu'elle oppose aux revendications des Slaves du sud de l'ancienne Autriche-Hongrie des théories différentes de celles que les Italiens proclamaient naguère., pratique une politique changeante. Elle s'est simplement fixé un autre but., et ce but n'a jamais plus varié. L'Italie contemporaine sait précisément ce qu'elle veut et où elle va. Elle avance donc délibérément ^ sans détours, dans la voie qu'elle s'est tracée dés quelle eut achevé son Risorgimento. Aujourd'hui comme hier, ainsi que le disait fort bien M. Tittoni, « la politique italienne conserve les mêmes buts qu'elle s'est toujours proposés et maintient la cohérence et la limpidité qui l'ont distinguée dans le passé ^ ». Pour bien saisir le sens de cette persévérance, il faut^ de toute nécessité.

(*) Tommaso Tittowi, sénateur, ambassadeur d'Italie à Paris : Le Jugement de VHistoire sur la Responsabilité de la Guerre (Paris, 1916), page 16.

faire abstraction de tous les détails et n'accorder aux incidents de la route, changements d'alliance, ou, plus récemment, conflit italo-yougoslave, que Vimportance secondaire de simples épisodes. Lorsqu'on aura ainsi observé cette politique, on comprendra quelle vise à la a grandezza » de l'Italie, ni plus ni moins ^ et l'on pourra, sans crainte de se tromper, préjuger de ses conséquences.