Crévier, t. YI, p

elles furent en effet rejetées, parce qu'il s'agissait d'une affaire publique poursuivie au nom du procureur général et que de simples particuliers n'avaient pas le droit d'être entendus, quelle que fût leur dignité ^

Le Parlement enleva celte fois aux Jésuites leur ressource ordinaire des délais calculés et des atermoiements systématiques, en ordonnant, par un arrêt du 7 juillet 1594, que, faute par eux de comparaître au jour qui leur était indiqué, ils seraient condamnés par défaut. Ils se présentèrent donc; mais comme ils redoutaient la malignité et la curiosité hostile de la foule, ils demandèrent que l'affaire fût plaidée à huis clos, et ils obtinrent cette faveur, grâce au crédit de François d'O, gouverneur de Paris, et d'Antoine Séguier, avocat général ^

Le recteur, Jacques d'Amboise, ouvrit les débats, le 12 juillet, par un discours latin, suivant l'usage ^. Il montra quelle était la véritable portée des témoignages favorables obtenus par les Jésuites au sein même de l'Université. Il remarqua que sur sept compagnies dont elle était composée, six avaient persisté sans fléchir dans la résolution prise le 18 avril de poursuivre l'expulsion des Jésuites. Sans doute, il pouvait se trouver dans chacune de ces compagnies certains particuliers d'un avis différent. « Mais ce sont des transfuges, dit le recteur, qui sont au milieu de nous, sans mériter que nous les regardions comme étant du nombre des nôtres. » Il s'éleva ensuite contre les Jésuites, dans une fougueuse catilinaire, les accusant d'avoir allumé les guerres civiles, et d'avoir enseigné dans les églises ou dans les écoles Tanéantissement de la loi salique, la destruction de la race 'de Capet *.

L'avocat de l'Université eut ensuite la parole. C'était Antoine Arnauld, le père du grand Arnauld de Port-Royal. Sa famille était originaire de cette province d'Auvergne, qui trempe si for-

1. Du Boulay, t. VI, p. 818 à 822 {Incîvilis eorum jJetitio visa est).