PERS NET

si

had mes see ve

nt rot nr da.

.. R. Maly contribua de son côté à établir la con

fusion : Il crut, par suite d’une erreur de techni-

que, pouvoir identifier lurobiline des fièvres avec

l'urochrôme : ce qu'il extrayait des urines, était * 4 non l’urochrôme, mais l’urobiline. I lui était donc FUI

. impossible d'établir une distinction entre les deux ce ni :

D produits. En Angleterre, Lionel . Beale (1) puene 19 Tr EeS

E également ces deux composés. LA TRR ‘NS ee

4 ORNE: nous semble donc nécessaire de refuser à l’uro- 1e ÿ

é ‘chrôme le nom d’urobiline ordinaire ou normale À

% que lui donne par exemple le Professeur Gautier (2). R4

| 5 L'urochrôme n'a aucune signification. L’urobiline,

È ss par contre, a une grande valeur séméiologique.

x L'UROHÉMATINE DE HARLEY |

A ; ' À Æ ë NON k “4h

En: En 1877, Hoppe Seyler écrivait déjà que ce pig-

; ment n'avait plus qu ‘un intérêt historique. Et, ce- oi PE

4 | pendant, les cliniciens actuels continuent à attri- a 16 :

4 buer à ce pigment, la légère coloration rose fleur RS.

% de pêcher, qui accompagne FPanneau albumineux | &

è ‘obtenu par l'acide nitrique, dans les urines pâles (8

k de la néphrite interstitielle. J'ai déjà eu l'occasion (3) de relever longuement cette erreur. Je ne Fur F4

1 ferai que la résumer ici. }

GA Acer (4) désignait ainsi le principe qui (US ;

‘n (1). Délai 1863.