DU 2 JUIN
(Nouiâ ne citons de cette cliarte que la partie utile à rinteUigence de la bataille de Muret).
< Ego, Bernardus, divina miseratione comea convenarum, videns et » voce plurium audiens fluminis periculo homines périra et ad exitum
> liujus vitœ pervenire non modicum esse peccatum, divina compunc- 9 tus gratia, bono animo devota voluntate, timoré et amore Dei et in » remissionem peccatorum meorum, volo et concedo super Garumnam » ilumen pontem fieri, habentem iiitroîtum et exitum in cilla et » meliori allodio de Sancto Marcillo, per quem pontem liber aditua » atque securus sit, nonsecus pauperum etperegrinantium et univer- » sorum hominum et feminarun, animalium ac rerum conjuscumque
> modisint »
(Voyez archives de la mairie de Muret, dossier n" 124, sous le titre: Libertés et prioilègcs-des consuls et communauté de la cille de Muret en Comminges, accordés par les anciens comtes de Comminges, leurs seigneurs et souverains. — Ce document n'est qu'une copie.)
En 1655, ce pont existait encore. Son tablier n'étant plus praticable, M. Pierre deFabas, premier consul et député de Muret aux Etats de Comminges réunis à Samatan, obtint, pour le feiire réparer, rétablissement d'un droit de pontonnnge jusqu'à concurrence de 20,000 livres, par délibération des Etats du 27 octobre 1655.
L'inondation de 1727 emporta cette œuvre d'art, dont il existe une description très-élogieuse -dans une lettre du 22 août 1667 écrite par M. de Froidour, commissaire député pour la réformation des eaux et forêts (correspondance manuscrite de M. de Froidour, archives du capitole de Toulouse,VI* recueil).
Actuellement, les deux culées du pont de 1203 subsistent encore, ainsi que les fondations de deux de ses piles. La culée de la rive gauche, qui aborde Muret à la hauteur du Meroadar, est en outre reproduite sur le plan d'alignement de Muret du 18 novembre 1811 (archives de la mairie de Muret). La culée de la rive droite joint ce mémo terroir de Saint-Marcel, que l'acte de 1203 désigne.comme devant être la tête de pont opposée à la ville, et qui n'est autre que le faubourg de Garonneactuel. Avant 1829 (époque où a été créé le pont suspendu qui vient d'être emporté par l'inondation de 1876), l'unique rue formée parla double haie d'habitations de StrMarcel constituait encore l'amorce de la route de Fanjaux à Muret et aboutissait exactement à l'axe du pont de 1203, tracé que suivit Simon de Montfort, en 1213, pour se rendre de Fanjaux à Muret. (Voyez délibération du conseil municipal de Muret, du 3 mai 1828, archives de la mairie de Muret, volume de 1820 à 1830).
Sur l'historique du pont de Muret, voyez, aux archives de la mairie de Muret, une bonne monographie de M. Fons, ancien juge au tribunal de cette ville.
Pièce C
8MPLAGEMBNT DU PRIEURE DE SAINT-OBRMIER SUR LE SOL ACTUBL DE LA SOUS-PRÉFECTURE ET DU TRIBUNAL
Nous avons pu retrouver une Série d'actes suivant sans interruption, depuis le XII"»* siècle jusqu'à nos jours, le prieuré de Saint- Germier, sur le sol occupé aujourd'hui par le tribunal et la sous-préfecture. En voici Ténumération :
En janvier 1 165, le sol est donné au prieur de Saint-Germier par le comte Bernard de Comminges (cartulaire de l'abbaye de Lezat, mss. de la Bibliothèque nationale, fonds latin^ n* 9189, folio 280, verso, colonne 2).
En 1248, le titre original de la donation est reproduit dans le même cartulaire (eod. loco).
En 1407, un procès-verbal de visite de l'abbaye de Saint-Germier par l'abbé de Lezat désigne au même endroit le même prieuré, dans les termes suivants : ce Quamdam domum, cum suis edifîciis, in villâ » Murelli, cum orto et plateâ ante domum, ubi prior cum monachiset » vicario perpétue dictée ecclesiœcommorantur. »
Le 10 septembre 1510, le dénombrement du prieur Pol Pouchet meatronne le même édifice en ces termes : « Et premierament una maison en lo loc de Muret, que es la maison deudit priuratet es en la carrera de Loga, que se confronta d'unapart en la carrera publica. » (Archives de la préfecture de la Haute-Garonne, titres de Saint-Etienne, cahier 8, pag. 2 et suiv.).
En 1557, même mention dans le livre terrier de cette date (Archives de Muret, livre terrier de 1557,tènement : le priour de Saint-GermUt
pag. 148).
Le 9 février 1592, l'abbaye de Saint-Germier est unie par une bulle pontificale au chapitre de Saint-Etienne.
En 1669, le deuxième livre terrier, en i»entionnant le prieuré de Sednt-Germier, signale au même endroit ce changement de propriétaire : « Tient le chapitre de Suint-Etienne de Toulouse une maison à > rue Sabatère, ayant sortie à rue de Louge, patus, granges, tinerie » et jardins, confrontant du levant M. deTilha, midi ladite rue, sep- » tentrion la rue de la Louge, etc..» (Archives de Muret, livre terrier de 1669, vol. II, pag. 452.)
En marge de cette inscription cadastrale, et sous la date du 11 décembre 1675, on trouve une mention de M. Jean Delpech, commissaire du roi pour être assesseur en l'élection de Comminges, député par arrêt de la cour des aides de Montauban^pour vider le différend entre le chapitre de Saint-Etienne et les consuls de Muret, lequel Delpech donne gain de cause au chapitre de Saint-Etienne et constate que la dite maison doit être déclarée bien noble, quitte de tout impôt tantordi-
naire qu'extraordinaire, comme étant la maison prleurale de Saint- Germié,
Voyez enfin, aux archives de la préfecture de Toulouse, les plans et devis d'aménagement de ladite maison prieurale pour y installer le tribunal et la sous-préfecture.
Ces deux édifices réunis portent encore aujourd'hui, dans le langage populaire, la dénomination générale de prieuré {le priurai).
Pièce D
effectif des trois expéditions de las navas de tolosa,
de majorque et de valence
Pour mettre nos lecteurs en mesure de contrôler nos évaluations sur ces trois expéditions, nous donnons ici un extrait des principaux textes où nous avons puisé nos renseignements, en faisant suivre cette citation d'un tableau exposant notre propre calcul. Mais on voudra bien se souvenir qu'en faisant ce décompte, notre but n*esk pas d'arriver à connaître le chiffre exact de ces trois effectifs, mais seulement de démontrer qu'il a été constamment égal ou supérieur aux mille cheoalcers de Muret.
EXPÉDITION DE LAS NAVAS DE TOLOSA (en 1212) I. Bbuter (Cronicade Espana), libro segondo, cap.xx, pag. 106).
« El noble Rey don Pedro de Aragon, como a bueno y leal amigo i> del rey de Castilla, fue el primero que a Toledo Uegô. . . .
» Fueron de los ecclesiasticos el arçobispo de Tarragona, etc. . . . » con quaranta caooUleroa y mil hombres de pie a sus costas y. . . . » el arçobispo de NarbonUy con el obispo de Agda, y otros ecclesias- » ticos de lengua doch . .
» De los seculares fueron el conie de Foix, hermano de armas
» del Rey de Aragon y otros nobles caoalleros Foœanos, hasta
» en numéro de quinientos de catsallo.
» De Cataluna fueron don Ferrando, hermano del Rey.... este » trabia las gentes del condado de Rosselhon per su tio el conde » don Sancho que estava enferme, o Don Nuûo Sanchez. Yvan con ]> el. . . . y muchos otros deste condado.
D El conde de Ampurias Moncada fue con muchos cavalleros
» y otros.
» El conde de Urgel don Armengol. ... y muchos otros.
» El conde de Palars. ... y otros muchos.
» Todos estos yvan ordonados en sus companias y iomaoan ra" » clones para sus gentes del Rey,
» A sus costas yvan los siguientes cavalleros, que daoan racion » a los que trahian en su compania. . . .
» Y muchos otros de quien escrive la Cronica de Cataluûa que » heusian numéro de dos-mil y quinientos de caoalloy y diez mil » hombres de pie.
» De los Aragoneses fueron pocos caoalleros con el Rey, porque » 710 estacan bien satisfechos del, pretendiendo que les quebraoa » sus prioilegioSy pero con todo non dexaron de yrlos principales y » fueron : Don Lope:s de Luna, don Blasco de Alagon, D. Miquel ï> de Lui ia y D, Ferrando de Luna, D. Eximen Deslor, D, Aznar
1 Pardo, D. Eximen Cornet, D. Garcia Romeu^ D. Pedro Pardo, » y otros cavalleros que con los que trahian en su compania hazien » quinientoa de caoallo.
» De las ciudades reaies de Aragon se juntaron diez mil ho ni" 1 bres apte,
cQUE ENTRE TODO EL EXERCITO DEL RBY FUERON TRES-MIL Y QUI- » N1ENT08 DE CAVALLO, Y VEINTE MIL HOMBRES A PIE. B
( Beuter joint à ces indications une longue liste de noms propres des seigneurs qui suivaient chacun de ces chefs. Nous la supprimons, soit parce qu'elle importe peu à notre sujet, soit parce qu'elle nous parait critiquable dans bien des détails ; mais sur les chiffres d'ensemble des effectifs de Texpédition de las Navas, Beuter ne parait pas suspect d'exagération) .
II. LIBRE DELS FEYT8 DARMES DE CATALUNUA (ch. XXII, pag. 308.)
« El rey en père Darago, ab molts barons que tots aplegats
» los Darago e Catalunya. . . . sen varen trobar en nombre de XXV » milia en tro ab tots los ([uals fac la sua via deves de Castella » à Toledo.»
Cette même chronique, donnant les noms des principaux Catalane; et Aragonais qui suivirent Pierre II à la bataille de Muret, ajouta (page 313) : « E molts altres baros e nobles e cavaliers de Catalunya » qui tambe laoien accompanyat à la batalla Dubeda.»
Ainsi ce chroniqueur ne se contente pas de confirmer les chiffres de Beuter pour la bataille de las Navas; il constate en outre que, dans l'opinion de son temps, les expéditions de las Navas et de Muret eurent à peu près les mêmes effectifs.
En résumé, les Catalans et les Aragonais paraissent avoir conduit à las Navas 3,000 cavaliers, puisqu'il faut retrancher les 500 hommes du comte de Foix, qui n'étaient pas espagnols. Cette expédition ayant été faite par Pierre II à titre de simple auxiliaire, nous présumons que chaque chevalier ne dut y amener qu'une suite peu considérable î car, lorsqu'une armée avait à se transporter à une grande distance hors des terres de son propre royaume, l'entretien des hommes d'armes devenait fort dispendieux. Dans'ces conditions, il nous paraît admissible que les chevaliers qui allèrent à las Navas n'y aient amené que le nombre d'hommes strictement nécessaire (un écuyer et un homme d'armes) et que par conséquent [ils [aient formé à eux seuls le tiers de l'effectif à cheval : soit environ 1,000 chevaliers pour 3,000 cavaliers.
EXPÉDITION DE MAJORQUE (en 1229)
Sur cette expédition, beaucoup mieux connue que la précédente, noua donnons six documents, trois officiels et trois officieux. En 1228, le roi d'Aragon proposa la conquête de Majorque aux corts de Catalogne, dont les principaux seigneurs firent immédiatement des offres de service, qui furent ensuite considérablement augmentées par des adjonctions successives. Un premier acte officiel du 23 décembre 1228, un second du 18 septembre 1229, donnent les noms des principaux vassaux qui viennent s'inscrire successivement, et dont quelques-uns indiquent le nombre de chevaliers qu'ils s'engagent à fournir. Un troisième acte, rédigé après la prise de la capitale de l'île, arrête la liste des survivants présents et appelés au partage des terres conquises. Enfin les chroniques du roi Jacques d'Aragon, de Bernard Desclot et du Libre dels feyts darmes de Catalunha font connaître les noms d'un grand nombre de seigneurs qui rejoignirent l'armée, soit après la rédaction des actes de 1228 et 1229, soit après la prise de Majorque.
Ces six documents sont loin de nous donner la liste complète des chevaliers présents à l'expédition de Majorque, puisque, dans bien des cas, ils nomment chaque grand vassal sans indiquer le nombre des chevaliers que celui-ci amène avec lui. Et cependant on verra que les seuls effectifs énoncés dépassent de beaucoup le chiffre de miUe chevaliers.
Nous donnons d'abord séparément les extraits de nos six documents, puis un tableau d'ensemble complétant, les uns par les autres, les effectifs énoncés dans chacun des six. La plupart du temps, leurs chiffres sont identiques, mais quand il y a désaccord nous adoptons le plus faib.'e. Lorsque le désaccord est entre un acte officiel et une chronique, nous optons en faveur de l'acte officiel.
