PRÉFACE XI
peuvent être le fruit d'une fausse rumeur publique trop facilement acceptée par le poète.
Pour le surplus, voici la liste des documents historiques dont nous avons fait usage, avec l'indication des éditions ou des archives où nous les avons puisés :
Nous empruntons à la collection des Historiens de France les textes suivants : Pierre des Vaux de Cernay (t. XIX, pag. 83 à 88) ; — la Relation officielle des Prélats (t. XIX, pag. 88 à 89) ; Guillem de Puy-Laurens (t. XIX, pag. 207 à 209) ; — la version en prose de la Canso (t.XIX,pag. 152 à 154) ; — Bernard Gui (t. XIX, pag. 227) ; — Roderic de Tolède (t. XIX, pag. 230) ; — Marca (t. XIX^ pag. 233) ; — la Chronique de St- Victor de Marseille (t. XIX, pag. 238) ; — la Chronique en prose de Guillaume le Breton (t. XVII, pag. 92) ; — la Grande Chronique de Si-Denis (t. XVII, pag. 403) ; — la Chronique de Waverley (t. XVIII ^ pag. 202) ; — Reyner de Liège (t. XVIII, pag. 625) ; — le Chanoine prémontré de Laon (t. XVIII, pag. 716) ; — la Philippide{L XVII, pag. 220).
Ce dernier travail, malgré les fictions que fait excuser sa forme poétique, nous paraît exact au point de vue de la topographie. On a, du reste, signalé bien des fojs la réalité de ses descriptions locales dans son récit des guerres de Philippe-Auguste. Toutefois, le lecteur voudra bien se souvenir que Guillaume le Breton, n'ayant pas assisté personnellement à la bataille de Muret, n'a pu connaître les lieux que par le rapport des Croisés. On ne peut donc raisonner sur ses précisions topographiques qu'en le supposant placé du côté des cantonnements français.
La Chronique française de Baudouin d'Atesnes contient un récit de la bataille de Muret que les éditeurs des Historiens de France ont omis dans leur publication . Nous l'avons copié directement sur le môme manuscrit de la
X[i PIIÊFACE
Bibliothèque nationale (n" 17264, fol. 363, col. 2), sur lequel
ces éditeurs ont fait leur travail.
Noua prenons 1 » récit d'Aubri/ de Trois-Fontainea dans les Monumenia Germaniœ (t. XXIII, pag. 897).
Vincent de Beaucaia a été emprunté par nous au Spéculum Bistoriale, t. IV, Specuti majoria (liv. XXX, ch. ix. Douai, 1624).
Nous avons puisé la chronique en vers de Mouakea h la collectionnes chroniques belges de ReifTemberg (vol. II, pag. 381).
Les Annales genuenees, de Caffaro, se trouvent dans Muralori {Scriptorea reram Italicarum, t. VI, liv . IV , pag. 405. Milan, 1725).
Pour le texte de la Canso de la Croiada, nous renvoyons nos lecteurs è la remarquable édition que vient d'en publier M. Paul Meyer, avec le concours de la Société de l'histoire de France.
Quant anuMémoiree du roi Jacques d'Aragon, nous avons pris leur texte au manuscrit de la Bibliothèque provinciale de Barcelone (n» 11, 2, fol. IV et V). Tout en indiquant dans nos citations les alinéas de ce manuscrit, nous donnons aussi la page correspondante de l'excellente édition que vient d'en publier M. Aguilô y Fusler dans sa Bibliotheca catafana (Barcelone, 1874. Verderguerédileur).
Nous empruntons à la même source le Libre delafeyta darmea de Catalunya, de Bernât Boadea (Barcelona,1873).
La chronique de Bernard Dasclot a été prise dans Buchon {Panthéon littéraire, t. I, pag. 584).
Celle de Beuler, dans l'édition espagnole de Valence, in-f>. 1604.
La bataille de Muret est encore racontée dans beaucoup d'autres chroniques {telles que les Prœclara Francorum facinoraet le récit de Mathieu Paria) ; mais leurs versionç nous ont paru si directement empruntées aux autres chro-
PRÉFACE xni
niqueurs.que nous n'avons pas cru qu'elles pussent avoir une autorité indépendante.Nous ne citons môme de Vincent de Beauvais et d'Aubry de Trois-Fontaines que le peu de mots qui leur sont personnels.
Quoique nous nous soyons fait une règle de rejeter de nos sources tous les auteurs qui ne remontent pas au moyen-âge, cependant nous avons cru devoir faire une exception en faveur de Çurita, non-seulement à cause de son érudition et de sa sincérité, mais aussi parce qu'il cite à Tappui de son opinion des chroniqueurs contemporains de la bataille de Muret dont le texte n'existe plus aujourd'hui. Nous empruntons le texte de Çurita à Yédition de Saragosse, 1610-1621.
Ces indications générales étant données sur les sources où nous avons puisé nos textes, nous n'aurons désormais, en discutant chaque citation, qu'à indiquer la page où le lecteur doit aller la chercher.
Avant d'exposer le fruit de nos recherches, nous devons exprimer ici notre profonde reconnaissance pour les érudits qui ont daigné nous encourager. Nous citerons :
A Paris, M. Léopold Delisle, M. Léon Gautier et M. Paul Meyer ;
A Toulouse, M. Hoschach, archiviste du Capitole, et M. Beaudouin, archiviste de la Haute-Garonne ;
A Perpignan, M. Alart, archiviste des Pyrénées-Orientales ;
A Barcelone, M. Milà y Fontanals, recteur de l'Université ; M. Manuel de Bofarull, directeur des archives de la Couronne d'Aragon, et M. Antoine de Bofarull, l'éminent auteur d'une Histoire de Catalogne ;
A Montpellier, M. Germain, de l'Institut, doyen de la faculté des lettres, et nos amis et collègues de la Société des
