II. U

devint la résidence momentanée du préfet des Gaules el de plusieurs empereurs^ notamment de Constantin, à la munificence duquel ^ d'après le témoignage du rhéteur Eumène (*), celte ci lé fut redevable de ses plus beaux monuments, de sa plus grande splendeur (>).

Trêves doit avoir été entourée de murs dès son origine comme colonie militaire. Aussi joue-t-elle déjà un grand rôle comme place forte dans la guerre des Bataves et des Germains sous le règne de Yespasien (s). Il ne reste plus de vestiges de cette première enceinte qui embrassait probablement un espace plus restreint que la seconde. Celle-ci, postérieure à la première dévastation de Trêves par les Francs en 261, fut, sinon commencée, au moins continuée et peut-être achevée par Constantin («). De cette nouvelle circonvallation il n'existe non plus, outre la porta Nigra, que çà el là des substructions en pierres schisteuses, etc., jetées dans un bain de mortier. Si l'expression de fnœnia celsa, dont se sert le poëtc Fortunat au \i^ siècle, peut être prise à la lettre, ces murs devaient être d'une belle élévation (b). D'après les Gesta Trevirorum, la parla

(i) Dans son panégyrique de Constantin, prononcé à Trêves, devant Tenipereur, en 31 i. (Euhbnu Panegyricus ConsîafUini Aug., 22.)

• (t) L'opinion des annalisUss trévirois qui attribuent rérectioD de plusieurs de ces monuments aux Celtes, Toire même aux Grées et aux Étrusques, est aujourd'hui jugée. On ne réfute plus des erreurs aussi grossières, aussi extravagantes.

(0 Tacit,, HisL, IV, 62.

(i) Efnen., loc. cit.

{ *) Perducor Trefnrum quo mœnia celsa pateseurU.

Verartii FoRTUNATis Canu., X, 4Î.

Malgré les dévastations que Trêves subit au v* siècle, ses mun

Inclyta aurait été la plus remarquable après la porta Nigra, la seule qui subsiste encore, comme nous venons de le dire ; les grandes tours dont, suivant ce document, les deux autres étaient flanquées , devaient en rendre aussi l'aspect fort imposant («).

paraissent avoir étë encore dans un bon état de conservation au VIII* siècle, car le célèbre Alcuin, précepteur de Charlemagne, dit dans la Fte de saint Willebrordf 11,21:

Est antiqua, polens, mûris et (urribtts ampUi Urbs Treviris,

Renversés par les Normands, ils furent relevés par l'archevêque Ludolphe, entre les années 994-1008, et plus tard par Jean I*', qui régna de 1190 k 4212. L'enceinte actuelle date de 4247. (Gesla Treviror.y edit. Wyttenbachii, chap. 401, et Animadversiones criticœ, p. 51. Muller, Geseh, der Trevir,, 1. 1, p. 344. ScHNEENANN, das Rômisehe Trier, pp. 57-61.)

Cependant M. Ladncr prétend que, depuis la destruction de Fenceinle romaine par les Normands, Trêves resta une ville ouverte jusqu'au xni* siècle.

(4) M. Schneeroann n'ajoute aucune foi h ce que les documents du moyeu âge racontent des portes romaines de Trêves. Il ne pense pas qu'il y eut une porte du côté de la Moselle, parce que l'enceinte romaine ne s'étendait probablement pas le long du fleuve ; au moins en démolissant le mur de l'enceinte actuelle qui suivait cette direction, ne trouva-t-on dans les fondements aueun vestige de constructions romaines. Si, malgré cette preuve du contraire, il exista réellement un mur le long de la Moselle, la porte dont il devait être percé ne pouvait, suivant le même auteur, occuper d'autre position que celle de la porte actuelle du pont, auquel elle aura servi en même temps de défense. M. Schneemann croit k Tcxistcnce d'une porte dans la partie méridionale de Fenceinte antique, presque en face de la porta Nigra, d'après la découverte récente, faite à cinq pieds sous terre, des vestiges d'une large rue se dirigeant du nord au sud et coupée vers l'est

La porta Nigra esl certainement la plus belle porte de ville, le monument militaire le plus grandiose qui nous soit resté de l'antiquité entière. Rien de plus imposant que cette porte colossale quand on la contemple de près; rien de plus pittoresque que son aspect dans le lointain et lorsque, par un beau clair de lune, ses larges ouvertures, cintrées et superposées, se dessinent sur le ciel («).

Cette magniflque construction présente un carré long,

par une autre rue qui a dû aboutir k la basilique. {Doê Rdmisehe Trier^ p. 36.)

* (4) Voici comment Éberhard, moine de Tabbaye de Saint- Matthias, près de Trêves, mort en 909 , et le plus ancien rédacteur des Gtsta TVevtrortim, s'exprime sur ce beau monument : Primo itaque ad aquilonarem plagam urbis ex quairis lapi'dibus cum turribus magnis portant exstruxerunt (Trevirenses), ipsa sua magnitudiue et minaci proceritate mirabilem, eamque portam Nigraniy portant MartU appellavere; cujus lapides non eemento , sed ferro conglutinabantur et plumbo, (Gesta Trec, 4 et 32.)

flanqué de deux ailes, également de forme oblongue, et leraiiaées du côté de la campagne par des lours héraîsphériqaes. Sa longueur est de cent trente-deux pieds sept pouces du Rhin, sa largeur aux ailes de soixantedix-sept pieds, et entre les ailes de cinquanie-huit pieds huit pouces. Au centre se trouve une cour, ou espace découvert, longue de cinquante-deux pieds dix pouces et large de vingt-deux pieds. Aux faces antérieure et postérieure, le rez-de-chaussée de l'édifice est percé de deux portes cintrées, larges chacune de quatorze pieds et hautes de vingt-trois (dont sept pieds sont aujourd'hui sous terre par suite de l'exhaussement du sol). Aux arcades postérieures se remarquent encore les rainures dans lesquelles se mouvaient les herses. Les deux ailes avaient chacune une entrée particulière, formée

d'une poterne. Le rez-de^haussée du corps de bàtionciit est surmonté de deux étages de fenêtres également cin-

trées. Trois rangs de fenêtres semblables existent à l'aile droite ; le troisième rang manque aujourd'hui à l'aile opposée. Chaque fenêtre a une largeur de trois pieds cinq pouces sur une hauteur presque double. L'élévation du corps du monument est de soixante et onze pieds, de quatre-vingt-quatorze pieds huit pouces et demi à l'aile droite^ et de soixante-huit pieds seulement à l'aile gauche. Aux façades des côtés longs règne à chaque étage un rang de colonnes engagées d'un ordre dorique bâtard («)• Sur les petits côtés et dans la cour, les colonnes sont remplacées par des pilastres d'une trèsfaible saillie. Partout les bases et les chapiteaux, comme les entablements, sont simplement ébauchés, les architectes romains n'ayant l'habitude de compléter l'ornementation des édifices construits en grand appareil, comme l'est la porta Nigruj que lorsque la bâtisse était entièrement achevée. Ce monument n'a donc jamais été terminé en entier.

A l'intérieur, le bâtiment était partagé en cinq étages, dont les divisions sont marquées par des. pierres saillantes qui portaient les poutres. Chacun de ces étages répondait à un des étages extérieurs, sauf le rez-de-

(i) M. Schmidt a fait la remarque que toutes les colonnes dori» ques et composites, ddcouvertes jusqu'ici à Trêves, s'éloignent notablement des proportions et de l'ornementation que l'on assigne k ces ordres.

L'ordre dorique de la porta Nigra est d'un dessin et d'un profil peu élégants. Les chapiteaux ont une forme fort écrasée. Au resde-chaussée, l'astragale est composé d'une large plate-bande. La frise, d'une hauteur démesurée, et les faibles proportions de la corniche produisent un effet choquant. Aux étages supérieurs, ces défauts sont moins sensibles.

chaussée qui était divisé en deux. On montait probablement d'un étage à l'autre par des escaliers de bois. Là où les fenêtres, par leur élévation au-dessus du sol, étaient inaccessibles, on y parvenait à l'aide de marches de pierre qui subsistent encore. Les deux ailes latérales avaient pour dégagements des couloirs étroits, partagés également à l'intérieur en différents étages par des plafonds de bois.

Les murs ont cinq pieds dix pouces de largeur aux tours hémisphériques et diminuent d'épaisseur au fur et à mesure qu'ils s'élèvent ; ils sont construits en énormes blocs de grès de quatre à neuf pieds de longueur, sur deux à trois pieds de largeur, posés à sec et liés intérieurement par des crampons de fer (<). A l'aile gauche, on observe encore quelques arrachements des murs de la ville.

Le plan et les vastes dimensions de la porta Nigra attestent qu'elle était plus qu'une porte ordinaire et qu'elle servait en même temps de place de défense {propugnaculum) («).

(i) Sur un grand nombre de ces pierres, on voit des lettres et des demi-mots en caractères romains qui ne sont évidemment que des signes de repère |>our la pose des blocs.

(«) Quelques auteurs ont donné à Trêves un cupitole, qui ï{y a jamais existé.

Les opinions des savants sur Fépoquc de la construction de la forta Nigra varient beaucoup. Tandis que les uns la font remonter à plusieurs siècles avant l'ère vulgaire et l'attribuent aux Celtes, le savant archéologue prussien Kugler la fixe, lui, au V* siècle et fait honneur de ce monument aux Francs. L'une de ces opinions est certainement aussi fausse que l'autre. La première est formellement démentie et par le style de l'édifice, et par l'ignorance des Celtes en arrhileclure, et par les repères en carar-

Les Gesta Trevirorum placent à l'extérieur ua vaste champ de manœuvres, appelé Champ -de -Mars, qui

tères romains qui se lisent sur les pierres. La seconde repose sur Fîneorrection de Farehitecture du monument et sur ce qu'il existe à Turin une ancienne porte de ville d'un style qui se rapproche de celui de la porta Nigra, que Tarchitecte piémonlait Cordero prétend avoir été bâtie par les Goths, mais qui remonte ineontestableraent h la période romaine. D'ailleurs, les Francs n'ont jamais construit des édifices en blocs de pierre d'une dimension pareille.

Je ne saurais non plus adhérer & l'opinion de rarehîtecte Schmidt, qni ne fait remonter la construction qu'à l'an 464. Trêves avait depuis l'an 402 cessé d'être la résidence des préfets de la Gaule, et cinq dévastations successives l'avaient réduite a la condition la plus misérable (Salvibn, de Guhem. Dei, VI). Les habitants n'avaient certes, à cette époque, ni les moyens, ni la volonté d'entreprendre une construction de cette importance; en supposant même qu'il en eût été autrement, ils y auraient indubitablement employé, comme on l'observe partout ailleurs, les matériaux de monuments existant antérieurement, et non des pierres d'une dimension extraordinaire et fraichemeot extraites des carrières, comme le sont celles dont se compose la bâtisse entière de la porta Nigra. Nous préférons donc nous rallier h l'avis d'Hetzrodt, de Wyttenbach et d'autres savants qui font dater ce monument du règne de Constantin. L'architecture accuse évidemment cette époque.

Au XI* siècle, la porta Nigra fut convertie en église par l'archevêque Poppoo. Cette église occupait les étages supérieurs, auxquels on montait du côté de la ville par un vaste perroo extérieur, qui couvrait toute la façade du rez-de chaussée. Les ouvrages de Brouwer et de Wiltheim contiennent des vues du monument tel qu'il se présentait sous cet aspect. L'église ayant été supprimée pendant la réunion à la France, Napoléon ordonna sa démolition et la restauration de la porte dans son état primitif. Ce projet n'a été exécuté que sous le gouvernement prussien. On

aurait communiqué son nom à la porte même (i)*; mais comme il n'y avait pas de garnison romaine à Trêves^ Texistence de ce champ parait fort problématique. Nons verrons plus loin que celle d'un des grands cimetières de la cité est moins contestable.

D'après le même ouvrage^ la porta Inclyla, qui aurait servi d'entrée à la ville du côté de la Moselle, devait être plus belle encore que la porta Nigra. La description qu'en donne l'auteur de la chronique ayant été faite lorsqu'il n'existait plus de vestiges de cette porte, réelle ou fictive, et sentant évidemment la fable, on ne saurait y ajouter la moindre créance («).

Bien qu'elle n'atteignit l'apogée de sa splendeur qu'à une époque où déjà le paganisme était en décadence et menacé d'une disparition prochaine, Trêves, comme colonie romaine et cheMieu de province, dut avoir un nombre plus ou moins considérable de temples ; mais depuis un temps immémorial il n en subsiste plus le

a laissé subsister coinnie construction intëressaote de style roman, le chœur de l'église bâti en hors-d'œuvre, k l'aile droite de la porte.

(i) Campus autem, longitudine et laiiiudim spatiosus, Martù noniinabatur, ubitirones armis in8truebantur.(Gesta Trevir.,^.)

(t) Quarta porta versus oceidentem constructa est ad littis Mosellœ, quœ mira sua operositate et turrium incomparabili pukhntudine cœteras portas excelluit et ob hoc Jnclytœ portas vocabulum sumsit. Hanc portam stelliSf ex auro factis, mtra6i- Uter pinxere, quœ pinrtui navium proximo, noete et die, luminis offUium prcebutre. (Gesta Trevir., 4 et 35.)

Dans la rue appelée Diedericksgasse et dans l'hélel du gouvernement on voit deux tours que l'on prenait autrefois pour des bâtisses romaines, mais qui, incontestablement, ne datent que du moyen âge.

ihoindre vestige ; il oe s'est même conservé le souvenir authentique d'aucun de ces édifices («). Seulement on a déterré, à différentes reprises, un assez grand nombre d'autels dont plusieurs doivent avoir été placés dans des temples. Voici la liste de tous ceux qui sont parvenus à notre connaissance :

Un autel votif consacré aux dieux et aux déesses (disM deabus).

Trois autels consacrés à Jupiter.

Un autel consacré à Junon.

— à Vénus Victrix.

— à Mars Victor.

— à Junon, Minerve, Mercure et Her-

cule.

— à Hercule, Minerve, Junon et une

quatrième divinité qu'il n'est plus possiUe de reconnaître.

Quatre autels consacrés à Mercure, dont deux avec le surnom de Nundinator (protecteur des foires) et un avec celui de Trevirorum Cofiservatori,

Un autel orné sur les quatre faces des effigies en basrelief de Junon , de Minerve, d'Hercule et de Mercure. Un autre , aux effigies des trois premières de ces

(i) Les Gesta mentionaent un temple magnifique que ]cs Trcviriens auraient bâti dans ]a partie ouest de la ville ; mais ce qu'ils en rapportent n'est qu'un tissu de fables. (Gesta Trev., 33.)

MM. Wyttenback et Mûller pensent que le prétendu capitole {ad litus Mosellœ juxta Capitolium)^ près duquel les Gesta font mettre à mort, par le préfet Bictius Varus (dont l'existence est assez problématique), les soldats chrétiens de la légion thébaiue, était une espèce^ie panthéon. {Gesta Trev., p. 44, et la note qui s'y rapporte.)

divinités. Le bas-relief de la quatrième face est presque fruste.

Un autel, aux effigies d'Hercule, de Diane et de Junon.

Un autel, aux effigies d'Hercule, d'une autre divinité masculine et de deux déesses dont les effigies sont trop frustes pour qu'on ait pu les reconnaître.

Un autel, à l'effigie d'Esculape («).

Du reste l'on conçoit que dans une cité qui servit de résidence aux premiers empereurs chrétiens et où le christianisme jeta tant d'éclat depuis le in^ siècle , le paganisme et les temples consacrés à ce culte aient disparu de bonne heure pour faire place à des églises chrétiennes. Si l'édifice romain qui constitue la partie centrale de la cathédrale actuelle, fut, comme le veut une tradition fort ancienne, une église bâtie par ordre de l'impératrice Hélène et consacrée par l'évéque Agritius, en 328^ Trêves serait la seule ville en deçà des Alpes qui posséderait encore de nos jours une basilique chrétienne datant de l'ère romaine («). D'après le plan et

(4) Voir ScBNEEMAiiNy dos R&mische Trier, p. i7.

Le musée royal d'armures et d'antiquités possède trois autels provenant du célèbre cabinet du baron de Crassier, h Liège, et qui avaient été trouvés dans les environs de Trêves. L'un est orné sur les quatre faces des figures en pied de Jupiter, de Cérès, d'Hercule et de Minerve. Les figures du second représentent Jupiter, Apollon, Mercure et Hercule (les deux derniers sont aujourd'hui entièrement frustes). La face antérieure du troisième autel représente Vénus. -Les autres faces sont détruites.

Deux de ces autels sont gravés dans Moutfaucon, Antiquité expliquée, t. 1, pi. 63; t. 11, pi. i9â.

(t) Hœc (ecclesia), ut ferunt, antiquitus fuit domus dominœ

l'élévation qu'en a donnés rarchitecte Schmidt dans son magniûque ouvrage sur les monuments anciens de

Trêves, et les fouilles exécutées en 1851 et 1852, ce monument formait un carré parfait de cent trente-deux pieds huit pouces du Rhin de longueur sur chaque face hors d'œuvre , sur cent vingt et un pieds huit pouces dans œuvre. Les murs , revêtus extérieurement de petites pierres cubiques, alternant avec des assises de

ffelenœ, eujus rogatu a beato Agricio primitus dedieata est in honore principis Apostolorum ; quatuor marmoreis magnœ altitudiniê fulta columnis, in quitus tota illa structura wh vem arcubus hoc et illac distortis eonsistebat, (Gesîa Treviro» rum, 56.)

M. Schoeemann prend ce monument pour l'ancienne curie de Trêves et en fixe la construction au règne de Constantin. Renversé par les barbares au v* siècle, il aurait été restaure et converti en église, probablement par l'évêque Nicctius, entre 532 et 563. (Das RômÎHche Trier,) Ce ne sont lè que des suppositions, mais qui peuvent ne pas être dénuées de vérité.

grandes briques , ont à la base une épaisseur de cinq pieds. Une grande aire en terre battue précédait la façade, flanquée de deux escaliers en forme de tours et percée de trois (suivant l'arçhilecte Schmidt, de cinq) portes cintrées dont celle du milieu avait treize pieds de largeur sur dix-huit pieds et demi de hauteur. Ces portes étaient surmontées de deux rangs de fenêtres, également cintrées, au nombre de quatre à choque rangée ; celles du rang inférieur, beaucoup plus gnmdes que les autres, avaient la largeur de la porte centrale. Un nombre égal de fenêtres éclairaient tes autres faces de rédifice. A chacun des côtés latéraux il y avait une entrée secondaire, dont l'encadrement était de marbre.

L'iniérieur du monument était partagé en trois nefs par quatre colonnes corinthiennes de granit à chapiteaux de marbre blanc, hautes de quarante-quatre pieds, sur

quatre pieds six à huit pouces de diamètre («), auxquelles répondaient, contre les murs des collatéraux, des pila»* Ires qui devaient recevoir, ainsi que les colonnes, les retombées des voûtes en plein cintre. M. Schmidi croit que le fond de la nef centrale était terminé par une abside dont il ne reste plus de vestiges. Cette nef, élevée de cinq degrés au-dessus des bas-côtés, avait un magnifique pavé de marbre blanc et noir, posé sur des colonnettes de briques, comme celles des bypocaustes ; le pavé des petites nefs n'était qu'en ciment très-poli. Les parois du vaisseau avaient un revêtement de la plus grande richesse : au-dessus d'un socle en marbre gris avec bordures en marbre blanc, de trois pieds de hauteur, les murs étaient couverts de marbres de diverses couleurs avec bas-reliefs, et dans la partie supérieure brillaient des mosaïques en verre d'or et de couleurs.

Sainte Hélène érigea à Trêves une autre église d'une grande magniCcence , bâtie en forme de croix en mémoire de la sainte Croix, sous l'invocation de laquelle elle était dédiée (>). Cet édifice est détruit depuis longtemps.

Trois autres églises célèbres s'élevèrent sous la domination romaine dans les faubourgs de la ville : Saint- Euchaire, Saint-Jean-l'Évangéliste et Saint-Paulin. On

(i) L'archevêque Poppon qui, au xi* siècle aj^randit considérablemeot la cathédrale, fit murer dans des piliers trois de ces colonnes ; la quatrième, qui était tombée quelque temps auparavant, a été retrouvëc en 1814, et est aujourd'hui déposée devant le portail de Téglise.

(t) Eo tempore Treberis jussu beatœ Helenœ eecksia tnaximi omaîus et structurœ in honorem Sanctœ Crucis est œdificata in modum etiam crucis. [Gestn Trev.y oi.)

fail remonter jusqu'au règne d'Alexandre Sévère (au in^ sièele) la fondation de la première qui depuis le x« siècle porte le nom de Saint-Matthias. Renversée par ordre de Dioclétien, elle fut reconstruite par Constantin. Détruite une seconde fois par les Huns, l'archevêque saint Cyrille la releva avec plus de magnificence et y joignit un monastère («)^ entre les années 453 et 4SI. L'évéque Agritius bâtit la seconde (plus tard celle de l'abbaye de Saint*-Maximin) sur l'emplacement d'une t?t7/a de sainte Hélène. Bien que l'évéque saint Félix, qui occupa le siège de Trêves de 386 à 388, passe pour être le fondateur de l'église de Saint-Paulin , ce temple parait avoir une origine plus ancienne, car Donosius, prédécesseur de Félix, y avait déjà été enterré en 373. II est donc plus probable que Félix ne fit que la reconstruire avec plus de magnificence et d'étendue. Suivant les Gesta, écrits à l'époque où cette église existait encore dans cette forme . elle avait quatre cent dix pieds de longueur et cent vingt de largeur (<) ; c'était donc une des basiliques chrétiennes les plus grandioses de l'empire. Elle doit avoir eu une grande ressembla nce avec celle de Saint-Pierre à Rome, bâtie par ordre de Constantin, et eu égard a sa largeur, elle était sans doute, comme cette dernière, divisée en cinq nefs par quatre rangs de colonnes, enlevées probablement aux temples païens. Saint Félix fit déposer dans la crypte les corps des martyrs de la légion thébaine et celui de saint Paulin qu'il y attacha par des chaînes de fer. Depuis long-

(«) D'après saint Augustin (Confessions)^ la vie cënobitique s'introduisit k Trêves dès Tannée 537.

(i) Gesta Trev., 35.

temps ces trois églises ont été tant de fois rebâties ou modifiées, qu'elles ne conservent aucun vestige de leur construction primitive.

Riche colonie romaine, siège de la préfecture des Gaules, résidence impériale, Trêves possédait tous les édifices publics qui décoraient les cités les plus importantes : forum , basilique , palais impérial , amphithéâtre, etc. Nous allons les passer en revue en commençant par le forum, comme point central et capital d'une cité grecque ou romaine.

On sait que dans les villes de l'Italie les forums étaient des places publiques en carré long et bordées de portiques sous lesquels s'abritaient les marchands ; il en est encore de même dans beaucoup de villes de l'Italie moderne, où des rues entières sont bordées de portiques. Cette disposition, nécessitée en quelque sorte par la chaleur du climat, se rencontrait-elle également dans le centre et le nord des Gaules où ce motif n'existait pas? Il y a, nous paraît-il, lieu d'en douter ; de même qu'il est peu probable que Ton y décorât les cours ou atriums des grandes maisons de colonnades, comme cela se pratiquait et se pratique encore dans les pays méridionaux. Quoi qu'il en soit, jusqu'ici on n'a trouvé dans aucune ville de la Gaule centrale et septentrionale les moindres vestiges de forum. Celui de Trêves ne nous est connu que par un passage du panégyrique que l'orateur Eumène adressa à l'empereur Constantin dans cette ville en 3i i . Il y désigne ce dernier comme le reconstructeur ou le restaurateur du forum et de la basilique qu'il qualifie û'opera regia {*). Comme il mentionne ces deux édifices

(t) Video basilicam et fontm, opéra regia.

à la fois, et que nous savons que les basiliques se trouvaient presque toujours près des forums, nous ne doutons point que le forum de Trêves ne fut situé à proxifoité de la basilique, qui s'est conservée en grande partie jusqu'à nos jours, et qu'il ne répondit à la place actuelle du Palais (■).

La basilique fut évidemment l'œuvre de Constantin, comme le prouvent les paroles d'Ëumène, d'accord avec le style de l'architecture (*). Ce monument, le seul de

ce genre qui subsiste dans un pareil état de conservation hors de l'Italie, — peut-être aussi la plus grande basilique à une nef qui ait été construite par les Romains.

iiiiiiiii iiiiiiiii

(<) C'est aussi l'nTis de H. SchneemanD, qui, dans l'hfpotliésc que la cathédrale occupe l'emplaccmeat de la curie, est porté k croire qu'ua second forum existait à ta pJace actuelle du cl4me, dont les Gesia Trevirorum, i , ne font cependant remonler l'origine qu'au IX* siècle.

{<) Au moyen dge, la basilique portail le nom de palait de Contlantin.

— |H'«Bcnte un grand vaisseau rectangulaire, icrmig par une abside liéniispliériquc, long de deux cent trcnl

trois pieds quntie ponces do Rtiin, large de i vingt SCI71 pitds el Iniit jubquautoit de quatn dix-huil A ce ni piods Siuf leiî fondements qui sont en pierre calcTirc, les murs, qui ont dix pieds d'épaisseur, sont cntii^remcnt eonstruils en briques de quinze pouces de diamètre, sur un pouce et demi d'épaisseur. Les côtés longs el l'abside ciaienl percés de deux rangs superposés de grandes fenêtres cintrées, flanquées eitérieurement de conire-forts, et dont les arcs sont formés, aux fenêtres supérieures, de Iriples claveaux, et, auï fenêtres inférieures, d'un double rang de claveaux. Ces fenêtres étaient fermées par des ch!\ssis de fer. La même ordonnance régnait à la façade de la basilique, c'est-julirc à l'extérieur du petit côté méridional, si ce n'est qu'aux

trois fenêtres du rang inférieur étaient substituées trois niches destinées, sans doute, à renfermer des statues. Un nombre pareil de portes s'ouvrait sous un péristyle formé de colonnes corinthiennes de marbre blanc, pavé en porphyre et marbres divers et régnant devant la façade sur une longueur de cinquante-deux pieds et demi . En prolongement de cette façade , s'élevait de chaque côté un mur qui contournait probablement toute la basilique et lui servait de péribole. A Tangle ouest de la façade se trouvait aussi un pavillon ou salle secondaire, auquel répondait vraisemblablement un pavillon semblable, à Tangle opposé. L'aire du vaste vaisseau de la basilique, plus élevée de quatre pieds quatre pouces que le sol extérieur, posait sur un hypocauste et était pavée de marbres précieux formant un riche ouvrage de rapport (opus alexandrinum). Des marbres variés revêtaient aussi toutes les parois jusqu'à une certaine hauteur ; du stuc rouge et poli en ornait la partie supérieure L'abside, servant de siège aux juges, est séparée de la nef par une arcade de cinquante-neuf pieds trois pouces de diamètre; on y montait par plusieurs degrés, et de chaque côté se trouvait une entrée particulière pour les juges et les avocats. Ses murs étaient ornés de cinq niches, revêtues d'une mosaïque en verre. L'abside seule était voûtée ; la nef de la basilique avait pour couverture un plafond, orné probablement de caissons, ou une simple charpente à poutres apparentes. Le toit , auquel on monte de l'extérieur par deux escaliers en hélice et fort étroits, placés aux angles de l'abside, était couvert de tuiles, dont on a retrouvé de nombreux fragments. Les créneaux qui couronnaient jadis les murs, avec les quatre petites tours à la partie antérieure du bâtiment,

sont eo pierre calcaire et en pierre de sable , et datent indubitablement d'une époque postérieure à la construction primitive (4).

A peu de distance de la basilique se voient les mines d'un grand édifice que^ jusqu'à ces derniers temps^ Ton a pris généralement pour les restes de thermes. En effet, extérieurement ce monument avec ses absides rappelle un peu les thermes de Rome ; mais dans les fouilles que Tarchitecte Schmidt y a exécutées, il y a peu d'années, il n'a été trouvé aucune trace de bains. Dans son opinion, qui nous parait fort plausible, ces ruines seraient celles

(4) Sous les rois mérovingiens et earlovingicns, la bnsîHquc de Trêves devint une villa royale, pais un cbiteau fort, et ce fut alors sans doute qu'on la surmortta de créneaux. A la fin du XII" siècle, les électeurs y fixèrent leur résldcnoe et y séjournèrent jusqu'au commcnccmenl du xvii* siècle, lorsque réieeleur Lothaire de Mclternich fit commencer, en 1614, un nouveau palais, converti aujourd'hui en caserne. Les murs de la basilique étaient restés entiers jusqu'alors, malgré toutes les vieissitodes qu'avait subies, au moyen Age, ce moDoment uniqtte dé Fantiquitë. Lothaire de Mellernich en fit démolir le côté du nord et la moiUë de celui de Test. Son successeur Pierre Christophe de Soterea continua cet acte d'inqualifiable vandalisme; mais les dépcoses énormes que nécessitait la destruction d'une bâtisse élevée avec tant de solidité, le forcèrent i i*enoncer.

De nos jours, il subsistait encore Tabside et le eèté du vaisaeati faisant face à la place du Palais, mais dont les grandes fenêtres avaient été bouchées et remplacées par do petites ouvertures. Le côté opposé ue s'élevait plus qu'a une hauteur de vingt-deiu et de treize pieds. De la façade il ne restait que le soubassement. Dans ces dernières années, le gouvernement prussien a entrepris la restauration complète de la basilique dans son état primitif pour la faire servir dVglisc évangélique. Ce travail doit être terminé en ce moment.

d'uD palais impérial, élevé par Constantin, à en juger par les marques de fabrique des tuiles qui entrent dans »a construction, marques qui sont les mêmes que celles de la basilique (•). Ce monumoit présentait un parallélogramme d'envi'-

roD quatre cents pieds du Rhin en largeur, sur trois cent

(i) Le nom de palais A'HMènt, que ce moDumeat porta au moyen dge, vient encore i l'appol de la destinalion et de l'Age que lui laslgne M. Sebmidt.

N. Steininger, professeur i Trêves, et, sans doute, d'après lui, feu M. Reuvens, professeur d'archéologie h l'aniversilé de Leyde, en ont fait un IhéAtre pantomîmique J !

Eumène mentionne en passant le palais où résida l'empereur Constanlin pendant son premier séjour \ Trêves (lacrmm iatwd pmiatium non eandidatus imperii, ttd designahii iniraiti, ele.) ; mais ce palais peut n'avoir été que relui du préfet des Gaules.

cinquanle de profondt'ur. et dont rexlrémilé s nail en hémicycle par Irois absides. Les murs, hauts d'environ soixante-quatre pieds, étaient rormcs d'un noyau de bloeaille et de ciment romain, avec un pare^ menl à petit appareil ^ composé de pierres cubiques'^ cinq pouces de diamètre, alternant au-dessus du soub) sèment, avec des assises de luiles d'un à deux pieds de"" diamètre, sur un pouce et demi d'épaisseur. Le toit était également couvert de luiles. Sauf peut-être la façade dont ii n'existe plus de vestiges , l'extërieur du monument était de la plus grande simplicité et ne présentait que des murs lisses, peints eu rouge. Il avait pour tout ornement un double rang de grandes fi^nélres cintrées, percées dans les absides, et dont les cintres se composaient de deux et de trois rangs de claveaux en briques. Plusieurs ouvertures du btiliment comptent jusqu'à six rangs de claveaux dans leurs cintres. Par un portiqui

en arcades et précédé d'un perron, qui parait avoir décoré la façade, dont on n'a déblaye que lungle (jauche, on pénétrait dans une salle, large de quatre-vingt-treize pieds sis pouces, et longue, suivant toute probabilité, de cent seize pieds, non compris l'abside qui la tcnni-

Hait. L'élévation de cette salle, que M. Sehmidt regarde comme la salle d'audience du palais, devait être égale à sa longueur, de sorte que le comble dominait de beaucoup les autres parties de TédiGce. Elle n'avait point de voûte, et son plafond horizontal était supporté par deux rangs de colonnes qui divisaient la salle en trois nefs (i). A droite, à gauche et e^ face de cette pièce principale, il existait plusieurs autres salles dont la plus grande avait cent dix-sept pieds sept pouces de longueur, sur soixante-quatre pieds un pouce de largeur. Les unes étaient voûtées, les autres plafonnées. La plupart avaient un pavé en marbres de rapport tant étrangers qu'indigènes (s). Les murs étaient également revêtus de marbre jusqu'à une certaine hauteur, et le reste peint à fresque par larges bandes parallèles, de diverses couleurs sur fond rouge, brun foncé ol jaune tendre. Un fragment de mosaïque, trouvé parmi les décombres, témoigne que ce système d'ornementation entrait aussi dans la décoration du monument.

Trois des salles étaient chauffées au moyen d'unhypocauste placé dans les couloirs voisins, bâtis en contre-bas des appartements, avec lesquels ils communiquaient par des portes cintrées de dimensions diverses. Les voûtes de ces couloirs étaient percées de tuyaux carrés en terre cuite qui servaient de ventilateurs. Deux escaliers en hélice, qui existent encore, conduisaient au faite de rédiflcc.

(i) On a découvert dans uu coaloîr voisiD une colonne de marbre bleuâtre qui parait avoir appartenu ii la colonnade de cette salle.

(») On y a compti» ju^qu a trente cs|>èccs de marbres.

Les bâtiments que nous venons de décrire n'auraient contenu^ suivant M. Schmidt, que les salles d'apparat du palais impérial ; ^habitation de l'empereur se serait trouvée dans d'autres grandes constructions au nord* ouest des premières et dont on a retrouvé, à différentes époques, des fondements et des voûtes souterraines («).

Il parait probable que la Trêves gallo-romaine ne possédait point de théâtre ; nulle part il n'en est question dans les documents anciens; nulle part non phis on n'en a découvert des vesliges. En effet , les monuments de cette catégorie étaient très-rares, peut-être même inconnus dans le centre et le nord des Gaules : les Romains préférant de beaucoup aux représentations scéniques les jeux du cirque et les combats de l'amphithéâtre. Aussi , Trêves avait-elle un vaste amphithéâtre dont il subsiste encore des parties considérables, et qui, d'après un calcul approximatif, pouvait contenir de vingt* huit à trente mille spectateurs (t). Bâti sur une émi-

(i) Une partie de ec palais doit avoir ëtë détruite de bonne heure dans un des sac&de la ville par les barbares, au v* siècle ; car dans les fouilles exécutées il y a une trentaine d'années, on a retrouvé, sur remplacement de Taile gauche, les fondements d'une maison de construction gallo-romaine qui ne devait dater que de la fin du v« siècle. La ruine principale du monument ne remonte cependant qu'au milieu du xiii* siècle ; elle se fit, d'après un auteur contemporain, Thomas de Cantimpré, par les habitants de Trêves eux-mêmes, pour empêcher les ennemis de s'en servir comme place forte. (THOMis Gantipbatbnsis, Bonum universaU de proprietat, apum, II, 52.)

(t) Ce chiffre ne saurait être pris pour base dans l'estimation de la population de Trêves ; l'amphithéâtre de Pompeï est aussi grand que celui de Trêves, bien que la ville ne comptât certainement pas au delà de vingt mille habitants; — Le chiffre de

nence hors de renceinte de la ville, vers le sud-est, il formait une ellipse dont le grand axe avait quatre cent cinquante-cinq pieds du Rhin de longueur, et le petit axe trois cent quatre-vingt-six pieds neuf pouces. La plus

grande longueur de l'arène est de deux cent vingt-cinq pieds, la plus grande largeur de cent cinquante-six pieds neuf pouces. Si l'amphithéâtre de Trêves comptait parmi les grands amphithéâtres romains par ses dimensions, il était loin cependant d'égaler en magnificence ceux de Rome, de Capoue, de Pouzzole, de Vérone, de Pola, de Nimes, d'Arles, de Ségovie, etc. Au lieu de présenter, comme ceux-ci, une seule masse de pierres colossales et extérieurement une ceinture d'un triple rang de portiques, il était, â Texemple des théâtres grecs, construit à moitié sur le penchant d'une colline; les gradins de l'autre moitié de l'ellipse étaient posés sur une élévation artificielle en terre, portée intérieurement par des arcades. On pénétrait de l'extérieur dans l'arène par huit

cinquante -sept mille «iiectateurs, que donne M. Sclioiidl pour raupbithf^âlre de Trêves, est uoe exagération manifeste.

entrées voûtées ; savoir : une grande porte flanquée i deux plus petites au côté méridionai, une triple entré semblable au coté opposé, et deux entrées simples au cété occidental. Chaque porte était précédée d'une espèce de couloir èi ciel ouvert et bordé de murs qui s'ouvraient en entonnoir et Étaient soutenus par des contre-forts en forme de tours cylindriques; elle était surmontée de deux étages, le premier orné de niches et d'arcades simulées, le second en forme d'altique; inléneurcment les

murs et les voûtes de ces portes élaienl peints à fresqi (des bandes et des ornements routes sur fond jaune). y avait trois rangs de gradins, au nombre de vingt-deux, et s'élcvant à une hauteur de vingt-quatre pieds ((). Le

(t) Lo rsiig le pluâ baa clait compostï de quatre gradins,.] ileuxicnie de liuil, le truisiùnic de douze.

A cil juger par les fouilles exéciilûcs en I8S4, od devait n du foiiium nu second rang de grudins par des cscnliers inlé et au troisième rang pHr des rninpcs cxti'rieurcs.

rang supérieur était couronné d'une plate-forme, large de trente pieds, composée de terre battue recouverte de mortier et qui parait avoir été pavée en pierres. Cette terrasse pouvait donner place à huit ou dix rangs de gradins en bois destinés à la classe infime du peuple et aux esclaves. La hauteur totale de l'amphithéâtre depuis le centre {cavea) de Tarène jusqu'à cette plate-forme était de quarante-quatre pieds. On n'a découvert jusqu'ici que six vomitoires qui tous aboutissaient sous le podium, mais il devait y en avoir davantage. Des fragments de sculpture, déterrés dans les fouilles exécutées en 1854, prouvent que des bas-reliefs et des statues entraient dans la décoration de ce monument, particulièrement dans celle de ses entrées. On y a découvert aussi plusieurs inscriptions, mais presque toutes illisibles; la plus intéressante est celle d'un autel votif consacré au bon génie des gladiateurs {genio arenariorum) («).

A 1 ouest de l'amphithéâtre, les fouilles récentes ont aussi mis u jour les substructions d'un édifice ancien, de cent vingt pieds de longueur, décoré avec luxe, et que M. Wilmowsky suppose avoir servi de promenoir couvert aux personnes de distinction qui assistaient aux représcnlAtions. Les matériaux qui sont entrés dans la

(«) Voir la notice de M. le chanoine Wilmowsl^y, sur Tamphitiiéétre de Trêves et sur les fouilles qui y ont été exécutées en i 854, dans le JahreAerieht der GeselUchafl fur nûlzliehe Farschungefi xu Triery année 1855, p. 13.

Deux bas-relîefs provenant de rampbilhéélrc furent placés, par révéque Jean I", sur la porte Neuve, lorsqu'il rebâtit les murs de la ville, au xni* siècle. D'autres, représentant des gladiateurs comlrattants, avaient été encastrés dans le mur du cloître de la cathédrale.

construction de l'amphithéâtre de Trêves sont de la pierre schisteuse^ taillée en gros blocs et composant les substructions de la moitié de l'ellipse qui est formée de terres rapportées ; de la pierre calcaire, dont sont bâtis le mur d'enceinte de l'arène, le mur extérieur du monument, ainsi que les murs et les façades de ses huit portes(«), et de la pierre de sable dont étaient construites les voûtes des portes principales des entrées du sud et du nord, les gradins , les escaliers, les pavés des corridors et les entablements ; c'est de la même pierre , gri«sàlre et à gros grain, qu'est bâtie la porta Nigra.

Parmi les édifices dont l'empereur Constantin embellit la ville de Trêves, Eumêne cite un cirque magnifique qu'il compare à celui de Rome (<). Comme il n'existe point de vestiges d'un monument si grandiose, qu'il n'en existait pas non plus au moyen âge, â en juger par le silence des documents de cette époque, et que, d'un autre côté, plusieurs écrivains contemporains d'Eumêne ont désigné les amphithéâtres sous le nom de cirques, il y a lieu de croire que l'amphithéâtre et le cirque menrtionné par le rhéteur ne sont qu'un seul et nuime édifice, dont, par conséquent, l'érection doit se rapporter â la fin du ui® siècle (>).

(i) CeUe maçonnerie est en blocage (optes incertum)^ aTec revêtement en petites pierres cubiques (petit appareil).

(t) Video eircum maximum, œmulmnf credo, romano.

{s) C'est l'opinion de M. Schneemann et d'autres savants de Trêves. M. Wilmowsky fait remonter la construction de l'amphithéâtre jusqu'à la fondation de la colonie, & cause de la simpliciié de son architeeturey qui le rapproche des théâtres grecs, et parce qu'il était bâti tout entier en pierres, tandis que les monuments trévirois de l'époque de Constantin sont en briques. Cependant la

Le pont sur la Moselle est le quatrième et dernier monument de la domination romaine, qui subsiste encore

porta, Nigra est aussi un monument construit en pierres, et tout tend k faire rapporter son (érection au it* siècle.

Cest dans Tamphithëâtre de Trêves qufi, en 506, Constantin fit déchirer par les bétet féroces plusieurs milliers de Francs avec leurs chefs Âskarich et Ragais. En 315, il y célébra par un pareil massacre la seconde victoire qu'il avait remportée sur les Francs, et en mémoire de laquelle il institua les jeux franciques [ludi francict)j qui devaient avoir lieu annuellement dans Tamphithéâtre, depuis le H jusqu^au 20 juillet. Dans la grande irruption des Vandales, des Suèvea et des Alains, en 407, TamphlthéAtrc servit d'asile inviolable aux habitants de la ville.

M. Wilmowsky a observé qu'une partie des matériaux de l'agrandissement de la cathédrale au xi* siècle a été tirée de l'amphilhcâtre. En i2i1, Tarchcvéquc Jean I^ en abandonna les ruines au couvent d'Hcmmerodc, pour les employer là où il le jugerait convenable. D'après un dessin original, joint h l'acte de donation , et qui a été gravé dans le Rapport de la Société des Recherches utiles de Trêves, pour i855, que nous avons cité plus haut, l'enceinte du monument existait encore alors presque en entier.

Avant 4846, on en distinguait k peine la forme générale dans la masse de terres plantées en vignobles, qui en recouvrait tous les débris. Le gouvernement pmssien ordonna alors des fouilles qui rendirent au jour l'arène et les murs qui la bordaient, le mur de

à Trêves. Nous apprenons par Tacite, dans sa relation de la révolte des Bataves, qu'il y avait déjà un pont à Trêves dès le i®*" siècle de notre ère , sous le règne de Yespasien («); mais, construit probablement par ordre d'Agrippa, il ne parait avoir été que de bois. L'époque de Férection du pont actuel est incertaine, bien que M. Schmidt croie pouvoir la fixer au règne de Constantin {*).

Le pont de Trêves a une longueur de six cent trente et un pieds du Rhin entre les culées; dans le principe, il devait être plus long encore , car les dernières arches paraissent avoir été considérablement rétrécies. Les autres, au nombre de six, ont un diamètre ou ra^on de cinquante neuf pieds quatre pouces à soixante-huit pieds deux pouces. Elles sont de construction^^ moderne et ont été rebâties en 17S9, à Texccption de celle qui touchée la rive gauche de la Moselle et qui a été refaite en 1803 (>). Les culées et les piles appartiennent, au contraire, à la période romaine. Les premières et une des piles sont bâties en énormes^ pierres bleues, liées sans ciment et dont plusieurs offrent une masse de soixante-dix pieds cubes; toutes les autres piles sont formées de gros blocs de lave basaltique. Elles ont un diamètre de vingt et un

circonvaUation et les portes^ un des vomitoires, etc. De nouTetux travaux de déblai, en 1854, ont encore amené des ddcouTcrtes importantes.

(i) Tacit. Hist., IV, 77.

(t) Quelques auteurs, parmi lesquels nous regrettons de deyoir compter des hommes tels que Hontheim et Wytienbach, lui assignent une existence antérieure à la conquête de César !

(s) Les arches romaines avaient été détruites en 1689, dans la guerre du Palatinnt.

pieds trois pouces à vingt-quatre pieds trois pouces, s'élèvent de soixante-seize pieds au-dessus du sol et s'enfoncent en terre de dix-huit pieds, le lit de la Moselle s'étant considérablement exhaussé depuis Térection du pont. Des fragments de sculptures retirés de la rivière à différentes époques et notamment en iSiO et en 1844, font présumer que les parapets étaient ornés de basreliefs et de groupes de pierre représentant les travaux d'Hercule et autres sujets mythologiques ; de sorte que ce monument se distinguait autant par sa structure colossale que par la richesse de son architecture.

Sur le bord de la Moselle, s'élevait Vhorreum ou grenier d'abondance, dans lequel on déposait annuellement les contributions en nature qui avaient été imposées aux habitants de chaque localité du pays(4). Il était construit en briques, et, d'après les débris d'arcades, de voûtes, de portiques et de colonnes de marbre qui en subsistaient encore au xvii® siècle, ce devait être un bâtiment important et déployant un certain luxe («). Devenu, sous les rois francs, une t?t7/a royale, l'AoïTeum de Trêves fut donné par Dagobert à sa fille Irmina, qui y fonda un monastère de femmes, portant dans les actes du moyen âge le surnom de ad horrea (en allemand, le couvent de Huren). Il n'existe plus, de nos jours, le moindre vestige de ces constructions romaines.

Dans la première moitié du xvii® siècle, on voyait

(«) La loi IV, tit. de ùperib. pubL, du code Thëodosîen ordonne que (par crainte d'incendie) les horrea soient bAtis h une distance de cent pas des habitations privëes.

(«) Areus ihi pasnitn cocîo taîere, mûris ccnnentitiis inserti; eolumnœ alicubi marmoreœ, fomices, porticus, cœteraquemagni operis vestigia, (Alex. Wiltoemii Lticiliburgensia, p. i25.)

aussi près de la Moselle, à proximité de la porte Sainrf! Barbe (Bflï*6e/er 7'/ioï'),les restes imposants d'un édifice également construit en briques, sauf la partie décorative. D'après des monnaies à l'eftlgie de Valentinien et de Gratien, recueillies parmi ces ruines, Bronwer et d'autres après lui les prirent pour eelk^ d'un arc de triomphe érigé à ces empereurs. La façade, ou plutôt la moitié de la façade, car il n'en existait pas davantage, telle que l'ont représentée Ortélius et Vivianus, et plus lard Brouwer et le P. Wilthcim, avait, en ciïcl, une apparence d'arc do triomphe, (t). Elle ofTrait une grande porte cin-

trée et les vestiges d'une seeonde porte semblable, séfi récs par une espèce d'avanl-corps formé de trois r de colonnes corinthiennes ou composites, superposées ;

(i) Abu. OnTCLii et J. Viviani Itinerariuni per nonrtuUta Gallite belgim partes. (Antv. 1584, p. b1.] Cu. Broweri et J. M*SE.'*ii Antiquit. tt Annal. Ircvir., t. I, p. 44. Wiltbebii LucUiburgen»ia,])p. 15 ctIG.

Le premier de ces dcsnins que nous reproduirons ici dlfliill dens les détails, des deux autl-es,

le premier rang se composait de deux colonnes engagées portant un entablement; le deuxième et le troisième rang comptaient le même nombre de colonnes, mais leur entablement était couronné d'un fronton, et ils encadraient , le premier rang une niche , le deuxième une fenêtre ; deux avant-corps pareils ornaient la partie de la façade à droite de la porte existante et devaient se reproduire à Taile opposée, qui avait disparu. Le style grossier et presque barbare de cette architecture accusait aussi répoque de Yalentinien et de Gratien , où les arts étaient en pleine décadence. Mais, lorsqu'en 16i0, les jésuites firent abattre ces ruines si curieuses pour en employer les matériaux à la construction de leur collège, on déblaya une salle souterraine revêtue de marbre et un hypocauste, ce qui éloigna toute idée d'arc de triomphe. La découverte fortuite d'un très-beau torse d'amazone en marbre, faite en 1S45, engagea le gouvernement à entreprendre sur cei emplacement des fouilles régulières qui furent exécutées sous la direction de Tarchitecte Schmidt. Elles constatèrent que là avait existé un palais ou édifice public dont un des côtés mesurait plus de quatre cents pieds en longueur ; qu'il avait été orné d'une grande cour ou atrium entouré d'un portique à colonnes corinthiennes ; que de cet atrium, on passait par une grande porte dans une autre cour semi-circulaire qui donnait entrée aux appartements, disposés régulièrement autour des deux cours et dont de nombreux fragments de marbres et de mosaïques en verre attestaient la richesse de la décoration (i).

A peu de distance de cette vaste construction, près des

(l) SCH?(EBMA!<(N, p. 43.