EXPÉRIENCES A FAIRE

Il faut ensuite arrivera notre époque pour trouver de nouveaux faits de ce genre. Ils sont dus à Finger. Dans son récent traité, traduit en français par le Hogge (V. p. 157), il soutient que l'existence d'une uréthrite chronique, qu'elle soit ou ne soit pas à gonocoques, n'exclut en aucune façon la possibilité d'une nouvelle infection. En collaboration avec Ghon, il a inoculé 4 fois des cultures pures de gonocoques à des urèthres atteints de blennorrhagie chronique et vecteurs ou non de gonocoques. Dans tous ces cas, après une incubation de 48 heures, il se produisit une blennorrhagie aiguë à marche typique. Ces faits ne me paraissent pas suffisants pour infirmer la théorie que je défends. Finger, en effet, omet de dire combien de fois, sur ses 4 expériences, il y avait encore des gonocoques dans l'écoulement des malades et surtout il s'abstient de préciser d'après quels caractères il a reconnu les gonocoques. Or, j'ai déjà montré combien, dans les uréthrites chroniques, le diagnostic était difficile, et sujet à controverse. Je veux bien, quand il s'agit d'autoriser un mariage, considérer comme suspect tout diplocoque ressemblant au gonocoque, mais, dans les cas dont il est maintenant question, il me paraît indispensable qu'il n'y ait aucune possibilité de confusion entre les faux et les vrais gonocoques.