L'(5C0ULEMENT EST-IL ENCORE CONTAGIEUX

Un écoulement hlennorrhagique plus ou moinsancien est-il encore contagieux? — Ici, toutes les données cliniques sont insuffisantes pour permettre de se prononcer. Ni l'abondance de récoulement, ni ses caractères de coloration, d'épaisseur, de viscosité ne peuvent être invoqués. Le microscope seul est capable de trancher la question (voir h ce sujet le chapitre : Gonocoques) et encore ne peut-il, à mon avis, permettre dans tous les cas des affirmations absolues. Quand il montre des groupes très nets de gonocoques, il n'y a aucun doute. Mais quand il n'en montre pas ou n'en montre plus, pour peu que l'écoulement persiste, j'estime qu'il faut se tenir dans la plus grande réserve. J'ai eu plusieurs fois l'occasion de constater des groupes rares, mais très faciles à reconnaître, chez des malades que j'avais déjà bien souvent examinés sans en trouver, même après l'épreuve des réactions thérapeutiques. Le fait suivant mérite à ce point de vue d'être médité : j'ai reçu dernièrement la visite d'un malade qui présentait depuis 14 mois un écoulement abondant. La recherche des gonocoques faite avec la plus grande patience resta complètement négative. Mais je constatai l'existence d'un rétrécissement étroit auquel je pensai qu'il fallait attribuer la persistance de l'écoulement urcthral. Je conseillai la dilatation

298 DIAGNOSTIC